Pieren wrote, On 22/09/09 9:57:
> 2009/9/22 Olivier Croquette :
>> Je peux peut-être essayer de géoréférencer avec des points à moi non ?
>>
>
> Absolument, il suffit de cliquer sur l'image et d'entrer les
> coordonnées dans la bonne projection.
Question : à support que la projection utilisée est
g.d wrote, On 26/09/09 15:25:
> Si la déformation est due aux re-copies, ça se voit aux croix
> d'assemblage (plus écartées donc, que leurs chiffres, et pas en ligne
> vraiment droite)
> et on peut se servir de ces croix pour redresser les feuilles.
Mais si la projection n'est pas la bonne, ça
Le Bugues, ça ressemble à des coordonnées kilométriques, 47.600 Est,
23.600 Nord.
Après calcul rapide (pas réveillé, pas eu mon troisième café encore)
le point zéro de ces coordonnées serait peut-être le "Puychagut" à
environ un kilomètre à l'Ouest de Loubès-Bernac, une douzaine de
kilomè
Eric Sibert wrote, On 25/09/09 15:55:
>> Existe-t-il des plans sur le
>> cadastre en ligne qui ne sont pas projetés en Lambert 4 zones ?
>> Lorsque l'on demande la fiche d'information pour une feuille, on
>> obtient l'échelle, l'orientation, le géoréférencement ou non [...]
>> Rien concernant la pr
Emilie Laffray wrote, On 25/09/09 18:18:
> En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné
> avec le bord de la planche ni avec le scan.
>
> J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est
> pas du Lambert III où les chiffres supérieurs
2009/9/25 Eric SIBERT
> En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné
> avec le bord de la planche ni avec le scan.
>
> J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est
> pas du Lambert III où les chiffres supérieurs auraient été tronqués, ni
> du LI
Eric SIBERT a écrit :
> En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné
> avec le bord de la planche ni avec le scan.
>
> J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est
> pas du Lambert III où les chiffres supérieurs auraient été tronqués, ni
> du
En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné
avec le bord de la planche ni avec le scan.
J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est
pas du Lambert III où les chiffres supérieurs auraient été tronqués, ni
du LII étendu...
Éric
_
Le 25 sept. 09 à 14:47, Fabien Marchewka a écrit :
> J'ai le cas de plusieurs planches non géoréférencée sans croisillons
> et pourtant la couche cadastre de geoportail fonctionne, donc l'IGN
> à surement géoréférencé ces cartes.
> Je cherche un moyen de géoréférencer ces planches même sans le
Guillaume Allegre a écrit :
> comment reconnait-on un repère géodésique sur une feuille de cadastre ?
> J'ai lu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cadastre
> bien adapté pour un débutant comme moi (juste un peu confus),
> mais je n'ai pas trouvé l'info.
Dans ce document, page 7, tu trouveras
> Existe-t-il des plans sur le
> cadastre en ligne qui ne sont pas projetés en Lambert 4 zones ?
> Lorsque l'on demande la fiche d'information pour une feuille, on
> obtient l'échelle, l'orientation, le géoréférencement ou non [...]
> Rien concernant la projection.
Aïe. L'hypothèse numéro 1 est de
2009/9/22 Eric SIBERT :
> - il faut être sûr que la planche du cadastre utilise bien la projection
> Lambert (et non par exemple la projection de Bonne utilisée au 19ème
> siècle, qui a le mauvais goût de ne pas conserver les angles);
C'est le point le plus important. Existe-t-il des plans sur le
Bonjour,
Sur le cadastre c'est un petit triangle avec un rond dedans pour les repères
NTF, comme sur le site de l'IGN. Mais bon aucune indication spéciale. de
plus je ne sais pas s'il y a des planches avec plusieurs repères géodésique
ce qui permettrait de géoréférencer la planche.
J'ai le cas de
Le Tue 22 Sep 2009 à 21:21 +0200, Eric SIBERT a ecrit :
> > Mais pour Le Bugue, la
> > commune n'est vraiment pas géoréférencée donc les seuls moyens
> > seraient de trouver des repères géodésiques (dans l'idéal et lorsqu'il
> > y a en a) ou d'utiliser une bonne mesure de POI sur GPS.
>
> La prob
PS : en ce qui concerne Le Bugue, quand on va sur geoportail et qu'on
demande l'affichage des parcelles cadastrales, on constate que toute la
commune est couverte donc j'en déduis que toutes les planches de Le
Bugue sont déjà géoréfrencées... quelque part, peut-être pas dans le
site du cadastre
> Mais pour Le Bugue, la
> commune n'est vraiment pas géoréférencée donc les seuls moyens
> seraient de trouver des repères géodésiques (dans l'idéal et lorsqu'il
> y a en a) ou d'utiliser une bonne mesure de POI sur GPS.
La probabilité d'avoir un repère géodésique sur une feuille de cadastre
es
Pieren a écrit :
> 2009/9/22 sly (sylvain letuffe) :
>> C'est une méthode loin d'être infaillible, et il est largement
>> préférable d'avoir des éléments déjà dans osm pour pouvoir vérifier
>> que le géo-référencement c'est bien passé. (mais pour l'instant, ça
>> à l'air de coller)
>
> Pas bête ce
2009/9/22 sly (sylvain letuffe) :
> C'est une méthode loin d'être infaillible, et il est largement préférable
> d'avoir des éléments déjà dans osm pour pouvoir vérifier que le
> géo-référencement c'est bien passé.
> (mais pour l'instant, ça à l'air de coller)
Pas bête cette méthode. Bien sûr, elle
On mardi 22 septembre 2009, Olivier Croquette wrote:
> > Désolé, il n'y pas grand chose à faire pour l'instant.
>
> Je peux peut-être essayer de géoréférencer avec des points à moi non ?
Au cas où, je donne ma technique.
C'est une méthode loin d'être infaillible, et il est largement préférable
> Je m'aperçois qu'il y a encore de nombreuses communes qui n'ont pas de
> croisillons. Ca dépend des
> régions semble-t-il.
voire dans ma commune par ex. où certaines planches ont des croisillons
et d'autres non
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@o
2009/9/22 Olivier Croquette :
> Je peux peut-être essayer de géoréférencer avec des points à moi non ?
>
Absolument, il suffit de cliquer sur l'image et d'entrer les
coordonnées dans la bonne projection. Je m'aperçois qu'il y a encore
de nombreuses communes qui n'ont pas de croisillons. Ca dépend
Pieren wrote, On 21/09/09 21:49:
> Ça n'est pas un Bugue du plugin ! (ouais, je sais, elle était facile :)
Héhé, effectivement, tu n'es pas le premier :)
> Le problème, c'est que les coordonnées présentes sur la feuille ne
> correspondent à aucune projection Lambert : East=48100 et North=22600
O
2009/9/21 Olivier Croquette :
> Quelqu'un arrive-t'il à géoréférencer la feuille 000 AZ 01 de la commune
> du Bugue (24260) ?
> Si oui, qu'est-ce que je peux bien faire de faux !?
>
> Merci pour toute aide !
>
> Olivier
Ça n'est pas un Bugue du plugin ! (ouais, je sais, elle était facile :)
Le pr
Salut !
Ca fait un moment que je travaille avec des traces GPS, et je me suis
dit que j'essaierais bien de compléter avec le cadastre.
J'ai suivi les instructions sur :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr
Mais ça coince au niveau du géoréférencement.
A la fin de la
24 matches
Mail list logo
