Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary

2009-08-31 Par sujet Pieren
2009/8/31 Charlie Echo : > 5) Ca fait des mois que je me dis que Multipolygon est plus logique et qu'il > faudrait le proposer... C'est pas que c'est plus logique, c'est juste que c'est la même chose mais avec un nom différent. > Car, quand on y pense, un Département est une association de Commu

Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary

2009-08-31 Par sujet Yoann ARNAUD
Charlie Echo a écrit : > Salut, > > Tu as oublié l'option 5 (qui est une variation de 3 et 4) : > 5) Ca fait des mois que je me dis que Multipolygon est plus logique et qu'il > faudrait le proposer... > > Car, quand on y pense, un Département est une association de Communes ; une > Région est u

Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary

2009-08-31 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On lundi 31 août 2009, Emilie Laffray wrote: > Comment font nos amis Italiens? Je crois qu'ils font du club très fermé > des pays a avoir quasiment toutes leurs limites administratives > importées ou sur le point de l'être? Aux dernières vérifications en frontière, comme nous (type boundary, compo

Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary

2009-08-31 Par sujet Emilie Laffray
sly (sylvain letuffe) wrote: > Je ne pense pas non plus que changer soit impossible, mais la question > est "pour faire comment" > > Comment font nos amis Italiens? Je crois qu'ils font du club très fermé des pays a avoir quasiment toutes leurs limites administratives importées ou sur le point

Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary

2009-08-31 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On lundi 31 août 2009, Charlie Echo wrote: > Salut, > > Tu as oublié l'option 5 (qui est une variation de 3 et 4) : > 5) Ca fait des mois que je me dis que Multipolygon est plus logique et qu'il > faudrait le proposer... Je voulais juste faire un sondage d'opinion, pas dire "on va changer !" et

Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary

2009-08-31 Par sujet Charlie Echo
in / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary Salut, Je ne crois pas l'avoir vu passer, mais je voulais savoir ce que pensent les traceurs de communes, départements et autres régions ce qu'ils pensent du débat type=multipolygon+bounda

Re: [OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary

2009-08-31 Par sujet Vincent Pottier
sly (sylvain letuffe) a écrit : > Salut, > > Je ne crois pas l'avoir vu passer, mais je voulais savoir ce que pensent les > traceurs de communes, départements et autres régions ce qu'ils pensent du > débat type=multipolygon+boundary=administrative ou type=boundary > > http://wiki.openstreetmap.or

[OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary

2009-08-31 Par sujet sly (sylvain letuffe)
Salut, Je ne crois pas l'avoir vu passer, mais je voulais savoir ce que pensent les traceurs de communes, départements et autres régions ce qu'ils pensent du débat type=multipolygon+boundary=administrative ou type=boundary http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:boundary#Use_type.3Dmul