Stéphane Péneau a écrit :
Il n'y aurait pas un peu de jalousie sur notre possibilité
d'importer relativement facilement le bâti ?
Ou bien un agacement lié au volume de donnée que ça représente ?
D'après l'intéressé (possible que cela soit un avis personnel donc), il trouve
que la valeur
Mouai,
Ca a été déjà amplement débattu.
Déjà si on considère que OSM n'est pas qu'une carte routière, je vois mal
comment on peut juger anecdotique le bâti.
Et tout le monde ici sait qu'une fois le bâti disponible on voit facilement
en creux les données manquantes.
Comme une route entre une
2012/9/14 Tenshu ten...@gmail.com:
Déjà si on considère que OSM n'est pas qu'une carte routière
C'est bien ça le problème. Certains ne voient OSM qu'à travers le
petit bout de cette lorgnette. Celui qui cherche des données sur
l'orientation des toits pour le photovoltaique ou l'emprise du bâti
Toutafé !
Il n'y a à ma connaissance aucune recommandation à mapper en priorité tel
type d'objet par rapport à d'autre ou alors j'ai loupé un gros truc au
sujet d'OSM.
Considérer que le bâti n'est pas une donnée riche et intéressante c'est
une façon de donner des priorités.
On pourrait faire le
4 matches
Mail list logo
