Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Le code postal est indiqué pour chaque adresse dans la BAN, disponible (entre autre) en ODbL et donc OSM compatible... Si tu veux retrouver la limite entre 49000 et 49100 au sein d'une même commune (Angers) c'est la meilleure source qui soit. Le fichier CSV est là:

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Le 02. 01. 18 à 16:23, Francois Gouget a écrit : > On Tue, 2 Jan 2018, Christian Quest wrote: > [...] >> Exemple: quelques communes on plusieurs codes postaux... de grosses villes, > > D'ailleurs Osmose se plaint quand ça arrive. Par exemple j'ai "hérité" > d'Angers qui correspond à deux codes

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

On Tue, 2 Jan 2018, Christian Quest wrote: [...] > Exemple: quelques communes on plusieurs codes postaux... de grosses villes, D'ailleurs Osmose se plaint quand ça arrive. Par exemple j'ai "hérité" d'Angers qui correspond à deux codes postaux, 49000 et 49100, et Osmose me dit :

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Il vaut mieux rectifier l'analyse osmose... que l'inverse. Le 2 janvier 2018 à 12:57, Stéphane Péneau a écrit : > Osmose fait la tête sur les anciennes communes qui ont une ref:INSEE qui > n'existerait plus. > On garde ces ref ? On les passe en disused:ref:INSEE ? >

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Si on veut éviter l'ambiguité du code INSEE à 5 chiffres entre l'ancienne commune et la nouvelle qui réutilise son code INSEE, je verrais bien l'idée de "versionner" suffixer le code INSEE avec l'année de début de son dernier exercice (en principe le 1er janvier pour les communes, sauf cas

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Je ne vois pas pourquoi on fait disparaître ces codes INSEE qui sont des codes géographiques et sont encore utilisés dans le cadastre et l'état-civil. Seul le SIREN de l'ancienne commune disparait une fois la collectivité dissoute et ses comptes public clos et publiés et une fois terminées toutes

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Osmose fait la tête sur les anciennes communes qui ont une ref:INSEE qui n'existerait plus. On garde ces ref ? On les passe en disused:ref:INSEE ? Stf Le 02/01/2018 à 11:29, Christian Quest a écrit : Le code postal ne change pas, il n'a pas de rapport direct avec le découpage administratif,

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Ce qui veut dire en gros que la commune nouvelle a plusieurs codes postaux, ce qui n'est pas une nouveauté, mais que les adresses théoriquement vont changer pour mentionner le nom de la commune nouvelle. Cependant les adresses existantes comme: MME MICHU 12 RUE DE LA MAIRIE 14380 PONT DE

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Le code postal ne change pas, il n'a pas de rapport direct avec le découpage administratif, mais avec l'organisation de la distribution du courrier... et est de plus lié à chaque adresse (théoriquement) et pas à la commune ;) Exemple: quelques communes on plusieurs codes postaux... de grosses

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Bonjour, Le code postal n’est pas forcément lié à la commune, ancienne ou nouvelle, car il dépend de l’organisation de La Poste. Gaël Le 2 janv. 2018 à 00:58, Francescu GAROBY a écrit : Concernant cette commune qui "migre" du Calvados à la Manche (il s'agit de Pont-Farcy,

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Concernant cette commune qui "migre" du Calvados à la Manche (il s'agit de Pont-Farcy , pour les curieux), je note que son code postal est toujours 14380, et non 50XYZ. Corrigez-moi si je me trompe, mais je suppose que son

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Je pense qu'il y a les zones académiques à corriger En revanche l'administration catholique (évêchés, paroisses, doyennés et zones pastorales) ne devrait pas bouger sans décision de sa part : elle n'a pas obligation à suivre le découpage administratif civil) (sauf peut-être en Alsace-Moselle du

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Les communes qui fusionnent ne sont pas "dissoutes" pour autant, elles perdurent dans la majorité des cas comme commune déléguée. En 2016 on a décidé de les conserver en admin_level=9 et de créer le tag admin_type:FR pour indiquer le statut. Je ne vois pas de raison de changer ça. J'ai refait

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Je parlais bien évidement - de la relation de l'ancien tracé d'une commune dissoute. - des chemins séparant 2 anciennes communes dissoute. Le 01. 01. 18 à 18:37, Philippe Verdy a écrit : > S'il y a des communes déléguées, les ways héritent de > boundary=administrative même si une des anciennes

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

S'il y a des communes déléguées, les ways héritent de boundary=administrative même si une des anciennes communes est dissoute sans délégation car cela reste une frontière adminsitrative et ce n'est pas encore une frontière "historique". Le 1 janvier 2018 à 16:24, marc marc

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

paraitra peut-être >>>> au JO demain... >>>> >>>> >>>> Florent >>>> >>>> >>>> *De :* Christian Quest <cqu..

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

l apparaitra peut-être au JO >> demain... >> >> Florent >> ---------- >> *De :* Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> >> <cqu...@openstreetmap.fr> >> *Envoyé :* samedi 30 décembre 2017 16:40 >> *À :* Discussions sur OSM en fr

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

t;cqu...@openstreetmap.fr><mailto:cqu...@openstreetmap.fr> Envoyé : samedi 30 décembre 2017 16:40 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier Que l'ancienne commune perdure en commune déléguée ou pas; on a pris le parti de toutes les conserver

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

JO demain... > > Florent > -- > *De :* Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> <cqu...@openstreetmap.fr> > *Envoyé :* samedi 30 décembre 2017 16:40 > *À :* Discussions sur OSM en français > *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Florent *De :* Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> *Envoyé :* samedi 30 décembre 2017 16:40 *À :* Discussions sur OSM en français *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier Que l'ancienne commune perdure en commune déléguée ou pa

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

oyé :* samedi 30 décembre 2017 16:40 *À :* Discussions sur OSM en français *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier Que l'ancienne commune perdure en commune déléguée ou pas; on a pris le parti de toutes les conserver dans OSM car on a encore beoin de ces limites pour beaucoup de re

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

... Florent De : Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> Envoyé : samedi 30 décembre 2017 16:40 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier Que l'ancienne commune perdure en commune déléguée ou pas; on a pris le par

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Que l'ancienne commune perdure en commune déléguée ou pas; on a pris le parti de toutes les conserver dans OSM car on a encore beoin de ces limites pour beaucoup de représentations et de dataviz sur des données qui datent de seulement quelques années. Je m'en sert aussi dans pas mal de scripts et

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Je n'ai jamais dit qu'une commune se transformait en quartier Les quartiers sont au niveau 10 (ou 11 pour les sous-quartiers) les anciennes communes devenues communes déléguées ou associées dans une fusion sont au niveau 9 (comme les arrondissement municipaux) et conservent leurs propres

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

S'il n'y a pas de de commune déléguée, cette structure cesse d'exister. Pas besoin d'inventer une version franco-française. Soit on la supprime purement et simplement d'osm. Soit on la tag comme ancienne commune boundary=historic + end_date (et admin_level garde sa valeur de 8). Une ancienne

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Clairement il n'y a pas de commune déléguée pour "Dinan-Ville" (ce qui semble être la désignation de cette partie si on en juge par le titre donné à une personne) qui serait donc simplement une "ancienne" commune dont ne resterait que le découpage administratif des quartiers. Si on la garde ce

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Alors que toutes les créations au JO sont similaires (création d'une commune, disparition des autres), pour Dinan (une des communes signalées par Stéphane) je vois qu'il y a création d'une commune nouvelle (Dinan) mais aussi d'une commune déléguée Léhon. Par contre l'ancienne commune de Dinan

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Il y a un peu plus de communes nouvelles ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018 Le 29/12/2017 à 07:41, Stéphane Péneau a écrit : Je m'occupe des modifs Loire-Atlantique / Maine-et-Loire dans la journée Stf Le 28/12/2017 à 22:27,

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Je m'occupe des modifs Loire-Atlantique / Maine-et-Loire dans la journée Stf Le 28/12/2017 à 22:27, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Ce décret étant applicable au 25 décembre je l'ai appliqué à la base : changeset #54992352 . Je me

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Ce décret étant applicable au 25 décembre je l'ai appliqué à la base : changeset #54992352 . Je me suis permis de conserver l'accent aigü sur Saint-Elix-d'Astarac (soit Saint-Élix-d'Astarac). Car Christian avait bien prévu que les noms en doubles

[OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Bonjour Pour info Au JORF n°0302 du 28 décembre 2017 : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/jo/2017/12/28/0302 * *3 * Décret n° 2017-1756 du 26 décembre 2017 portant modification des limites territoriales de cantons, d'arrondissements et de départements dans la Manche et le Calvados