Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Le 21 avril 2014 15:10, Pieren a écrit : > Pour répondre au H.S. (l'emprise du pont), le tag "building=bridge" > est utilisé principalement parce qu'il donne un résultat sur la carte. > C'est tagguer pour le rendu. C'est lui, le hack, et pas le "man_made". > Pas HS du tout et pas du tout "taguer

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Mdr, je vais quand même essayer de répondre à la question d'origine (merci pour lui-): - le tag "bridge" est toujours combiné sur un way avec un tag "highway" (rue/route/passage) - le tag "name", lorsqu'il est présent sur le way, s'applique toujours au highway, avec ou sans "bridge" - pour éviter

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Le 19 avril 2014 17:59, Francescu GAROBY a écrit : > En même temps, un pont c'est tout sauf naturel ! D'où l'usage du tag > "man_made"... Pas forcément :D http://physio-geo.revues.org/2100#tocto2n10 Par contre ça ne court pas les sentiers ! ___ Talk-f

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Il me semble que building désigne toute construction ton pouvant servuce d'adresse soit résidentielle soit pour une entreprise ou organisation ou service. Le reste est inhabitable et tome dans le man_made. Je prends building plus largement qu'une habitation. Dans ce cas un pont habité est bien un

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Bonjour, Il y a aussi une proposition qui vise à utiliser une relation pour représenter les ponts et tunnels : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Le nom du pont ou tunnel est juste un name=* placé sur la relation. On peut aussi modéliser finement la configur

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Bah, avec building et bridge dans le tag, devant le Ponte Vechio au moins y'a les deux mots qui décrivent assez naturellement ce qu'on a sous les yeux. On 19 avril 2014 17:58:36 UTC+02:00, JB wrote: >Ça ressemble plus à un hack, à mon avis, et donc pas super naturel. >Mais >bon. > >Le 19/04/201

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

En même temps, un pont c'est tout sauf naturel ! D'où l'usage du tag "man_made"... (OK, OK je sors...) Francescu Le 19 avril 2014 17:58, JB a écrit : > Ça ressemble plus à un hack, à mon avis, et donc pas super naturel. Mais > bon. > > Le 19/04/2014 17:53, Yves a écrit : > > Vu que les deux

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Ça ressemble plus à un hack, à mon avis, et donc pas super naturel. Mais bon. Le 19/04/2014 17:53, Yves a écrit : Vu que les deux usages existent, autant les différencier: un building=bridge me paraît bien adapté au Ponte Vechio, et un man_made=bridge pour un pont qui ne sert que de pont. Apr

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Vu que les deux usages existent, autant les différencier: un building=bridge me paraît bien adapté au Ponte Vechio, et un man_made=bridge pour un pont qui ne sert que de pont. Après la frontière entre les deux reste à l'interprétation du mappeur. Yves On 19 avril 2014 15:50:54 UTC+02:00, Otourl

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Peut importe la documentation, si le tag est ambigu. J'ai lu le wiki, et ceci dit, le wiki n'est pas non plus exempte de paradoxes. D'un coté on utilise building= pour nombre de bâtiments habités ou non, de l'autre man_made qui reste très fourre-tout. Deux clés avec deux significations très proc

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Tiens, j'avais jamais vu ça. C'est pas très vieux. Par contre, on peut douter de l'utilisation… - En France, 112 building=bridge, pour 48 man_made - Dans le monde 800 building pour 1260 man_made… Litigieux. Le wiki prend le dessus ? Ou l'usage ? JB. Le 19/04/2014 14:50, David Crochet a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Bonjour Le 19/04/2014 13:37, Otourly Wiki a écrit : Et bien, comme ni la clé building signifiant « habité » ni la valeur bridge, « building=bridge » ne peut pas désigner un pont habité... Sinon il y aura de nombreuses confusions, et d'ailleurs c'est peut-être pour ça qu'il y en a... Si tu lis

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Et bien, comme ni la clé building signifiant « habité » ni la valeur bridge, « building=bridge » ne peut pas désigner un pont habité... Sinon il y aura de nombreuses confusions, et d'ailleurs c'est peut-être pour ça qu'il y en a...   Florian. Le Samedi 19 avril 2014 13h33, David Crochet a écr

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Bonjour > Selon http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/building=bridge il semblerait pourtant que building=bridge soit pas mal utilisé pour les ponts en France. Florian. Attention : Un bluding=bridge, c'est un pont habité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_habit%C3%A9 Cordialement -- Davi

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Selon http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/building=bridge il semblerait pourtant que building=bridge soit pas mal utilisé pour les ponts en France.   Florian. Le Samedi 19 avril 2014 13h00, David Crochet a écrit : Bonjour La zone d'emprise d'un pont semble être : man_made = bridge + name

Re: [OSM-talk-fr] nom d'un pont

Bonjour La zone d'emprise d'un pont semble être : man_made = bridge + name = * Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] nom d'un pont

Bonjour pour nommer un pont, si je comprend bien le wiki name=* contient le nom de la route bridge:name=* contient le nom du pont sil a route n'a pas de nom, name n'est pas utilisé. name ne doit pas contenir le nom du pont est-ce correct merci Claude -- Envoyé avec Mozilla Thunderbird

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

Ce n'est pas systématique pour de tous petites rivières qui ne sont pas sectionnées en plusieurs tronçons. La relation n'est utile que si on doit identifier plusieurs sections main_stream ou side_stream, où pour y attacher un ou plusieurs affluents avec drs membres "tributary". Assez souvent on seg

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013/6/25 Romain MEHUT : > Tout du moins dans le cadre des cours d'eau, c'est systématique qu'il y ait > une relation, non? "systématiquement", en France, peut-être. Mais je doute que ce soit le cas ailleurs dans le monde. L'ajout de ces relations a été boosté chez-nous par le référencement Sandr

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

Le 25 juin 2013 15:15, Pieren a écrit : > C'est risqué. Ca voudrait dire que la signification du tag "name" > change suivant la présence ou pas d'une relation. Je ne connais pas > d'exemple comme celui-ci. > Tout du moins dans le cadre des cours d'eau, c'est systématique qu'il y ait une relatio

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013/6/25 Romain MEHUT : > Et comme suggéré par Frédéric et Christian, on pourrait peut-être se passer > tout simplement de tags dérivés comme lock_name si on se contente de nommer > la voie d'eau dans la relation et pas chaque élément le constituant? C'est risqué. Ca voudrait dire que la signifi

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

Le 25 juin 2013 14:55, claude marani a écrit : j'en déduisant qu'il devait peut-être exister une certaine logique pour les > autres éléments de la voie d'eau et qu'il valait mieux poser la question. > Et comme suggéré par Frédéric et Christian, on pourrait peut-être se passer tout simplement de

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

Le 25 juin 2013 10:08, Yves Pratter a écrit : > > Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude a écrit : > > Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie > d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? > > D'après toi

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013/6/25 Yves Pratter > Le problème est qu'on ne sait pas si c'est le nom du pont qui est utilisé > ou celui de la route ! > A priori, si le way est taggué en "highway=secondary", on peut considérer que c'est le tag principal. Le tag "bridge:name" a justement été créé parce que "name" était déj

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

> > Quantité → > Autres clés > → Quantité > 10 4450.56% > bridge:name Puisqu'on est dans les statistiques, l'étiquette name est gagnante. Le problème est qu'on ne sait pas si c'est le nom du pont qui est utilisé ou celui de la route ! Et qu'en est-il de alt_name, loc_name, name:prefix, name:suf

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

bridge:name me semble aussi utile que shop:name ou highway:name ;) Ces 1 existants ne seraient-ils pas issus d'un import ? Je suis étonné qu'il y en ai autant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinf

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude a écrit : > Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie > d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? D'après toi, tu doit utiliser name ;-D Ce qui me semble important c'est que : le pont puisse être trouvé à partir de son

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

2013/6/25 Yves Pratter : > Dans le wiki, il y a une proposition : bridge_name = "bridge:name" est proposé sur la page principale pour les ponts : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge Il y en a env. 10.000 d'après taginfo (et env. 3000 bridge_name) A noter aussi, une proposition d'extens

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude a écrit : > Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie > d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? Dans le wiki, il y a une proposition : bridge_name = J'ai trouvé vers chez moi un pont avec bridge:name = Pont de Brogny c

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

Un objet logique, un nom pour cet objet... le nom du canal devrait aller dans la relation, le nom du pont sur le way du pont, etc... -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

Utiliser tratampoin_name pour chaque élément ne peut conduire à rien. Il faudrait peut-être chercher quelque chose de plus générique. Pour les routes à voiture, on utilise bien le tag name pour les ponts et autre élements. Le nom global du cours d'eau ou de la route doit aller sur la relation.

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

Bonsoir, Utiliser tratampoin_name pour chaque élément ne peut conduire à rien. Pour les routes à voiture, on utilise bien le tag name pour les ponts et autre élements. Le nom global du cours d'eau ou de la route doit aller sur la relation. Perso, je n'utiliserais même pas le tag lock_name. F

Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

Dans un cas similaire avec une route, on met le nom de la route en name, mais pour le pont on le remplace par le nom du pont. De toute façon pour une voie d'eau on a généralement une relation qui permet d'avoir la continuité qu'on perdrait si on ne se basait que sur le nom. Par cohérence, je ferai

[OSM-talk-fr] Nom d'un pont canal

Bonjour nous avons vu que pour les écluse, la clé name était réservé au nom de la voie d'eau et qu'il fallait utiliser lock_name pour donner le nom. Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont? merci Cordialeme