> Tes explications me semblent logiques, je suis curieux de voir comment
> insérer cela dans la documentation.
Je viens de faire une tentative dans
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Phyks/FR:Bicycle&diff=1881468&oldid=1881462
--
Phyks
___
Phyks :
> Je comprends pas très bien l'intérêt du cycleway:lane=pictogram en
> complément du shared_lane. Ne serait-ce pas expliciter une valeur par
> défaut ? (j'ai du mal à imaginer un cycleway=shared_lane avec autre
> chose qu'une valeur cycleway:lane=pictogram).
Oui, le "cycleway=shared_lane"
En effet, les cas M3a et S1 mériteraient d'être mieux documentés je pense.
> Alors, est-ce que ça serait correct de préciser :
> S1 : highway=* + oneway=yes + oneway:bicycle=no + ...
> et pictogrammes : ... + cycleway:both=shared_lane +
cycleway:lane=pictogram
Je comprends pas très bien l'intérêt
Le 21/07/2019 à 12:14, althio a écrit :
> J'imagine que S1 est la configuration qui représente bien la
> situation
En fait, les pictogrammes c'est juste de l’esthétique, ce qui fait foi
ce sont les panneaux verticaux.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Cycle_contraflow_Rennes_2.jp
Phyks :
> Je viens de refaire une passe sur la page FR:Bicycle et ma proposition
> actuelle (avec les diffs visibles dans l'historique de la page) est sur
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Phyks/FR:Bicycle
>
> J'ai tenté d'harmoniser les descriptions entre elles et avec la version
> ang
5 matches
Mail list logo
