Le 11.03.19 à 17:08, Florimond Berthoux a écrit :
> Merci pour cette caricature de mon avis,
Florimond ce n'était pas ton avis que je caricaturais mais celui
de djark :) parce que présentant 2 objets osm avec la même tag
ce qui n'a pas de sens (et je n'ai rien supprimé, cela aurait
pu attendre
Merci pour cette caricature de mon avis,
Tout ce que je défend c'est la primauté de la réalité du terrain.
Parce que c'est bien gentil de vouloir ajouter des limites administratives,
mais si elles n'existent pas sur le terrain, c'est une erreur d'ajout, nous
sommes pas là pour faire
Par contre, je ressens le besoin d'avoir ces deux entités.
1. le quartier "historique", connu localement, celui qu'on va
t'indiquer si tu demandes ton chemin
indiqué dans OSM avec place=suburb|neighbourhood|*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place=suburb
> zone importante d'une ville
Je viens de modifier ce carrefour avec l'ajout des tags turn:lanes et avec
un seul way central. L'imagerie montrant des zebras.
Romain.
Le dim. 10 mars 2019 à 21:47, marc marc a
écrit :
> c'est 2 choses différentes :
> - 1 <> 2 way indique la structure physique : y a-t-il ou pas un obstacle
>
le node avec le role admin_centre ce n'est pas le même truc que la
relation. Pour une commune, la relation représente bien la commune mais le
node admin_centre représente la ville ou le village centre administratif de
la commune, là ou il y a la mairie. pareil pour une région c’est la ou il y
a le
Le 11.03.19 à 11:20, Florimond Berthoux a écrit :
> S'il fallait faire une modif c'était ajouter le admin_centre à la
> relation, pas les supprimer.
le rôle admin_center n'a de sens que s'il y a un centre administratif
à l'entité. comme une capitale pour un pays ou un village pour une
commune.
Rien. Je passe la main aux contributeurs parisiens.
Le lun. 11 mars 2019 à 12:02, djakk djakk a écrit :
> Et que vas-tu faire de Montmartre qui appartient à moitié au quartier de
> Clignancourt à moitié au quartier des grandes carrières (je pense que c’est
> une dénomination typiquement
Et que vas-tu faire de Montmartre qui appartient à moitié au quartier de
Clignancourt à moitié au quartier des grandes carrières (je pense que c’est
une dénomination typiquement administrative, que personne n'utilise ou ne
connais) ? 樂
Julien “djakk”
Le lun. 11 mars 2019 à 11:49, djakk djakk a
Je ne me suis pas occupé de cette question.
Si j'ai supprimé certes de façon un peu abrupte les 2 objets que j'ai
cités, c'est parce que subsistent des erreurs ou des approximations dont
personne n'ose toucher... même quand il y a eu discussion. Il faut savoir
trancher un moment donné et pas
Et le rôle admin_center il est où du coup ?
Julien “djakk”
Le lun. 11 mars 2019 à 11:41, Romain MEHUT a
écrit :
> "On" ? Sauf erreur, seul Florimond a discuté dans ce sens.
>
> Ce serait pareil encore pour
> https://www.openstreetmap.org/relation/2195026 et
>
"On" ? Sauf erreur, seul Florimond a discuté dans ce sens.
Ce serait pareil encore pour https://www.openstreetmap.org/relation/2195026
et https://www.openstreetmap.org/node/2143885542 Dans les 2 cas, il s'agit
bien de définir un quartier (en plus le tag wikidata est identique) et si
on suit
Effectivement à 10km de Paris on se présente “de Paris” à des gens qui ne
sont pas du tout du coin, pour simplifier. 珞
Julien “djakk”
Le lun. 11 mars 2019 à 11:26, marc marc a
écrit :
> 2 points :
>
> - dans ce genre d'exemple hautement subjectif, je pense qu'il faut
> éviter les "on". untel
Bonjour,
Le tag capacity=* sur amenity=parking_space est utilisable si l'emprise
comporte plusieurs places. Mais le wiki précise aussi que les tags
capacity:*=* ne sont pas utilisables sur les parking_space, qu'il faut
plutôt utiliser access:*=*...
Donc à priori ce serait
2 points :
- dans ce genre d'exemple hautement subjectif, je pense qu'il faut
éviter les "on". untel pense que (y compris s'il est "local" au sens de
source=local knownledge") mais pas "on" permettant de transformer chaque
avis individuel en groupe (fictif ou non) partageant cet avis.
cela
C'est intelligent ça,
Je ne suis pas un spécialiste des limites administratives mais en regardant
5 minutes comment elles sont aujourd'hui réalisées dans OSM, je vois :
- Un nœud centre ;
- Une relation pour les frontières (avec le nœud centre en tant que
admin_centre).
S'il fallait faire une
Bah pourquoi ? On disait justement que ce ne sont pas les mêmes objets
(administration contre habitude)
Julien “djakk”
Le lun. 11 mars 2019 à 10:03, Romain MEHUT a
écrit :
> Bonjour,
>
> Au risque "d'échauffer" les échanges, j'ai supprimé les 2 noeuds "Goutte
> d'Or" et "Clignancourt"
Bonjour,
je reprends ce fil car la question me hante (au moins !!!)/
Dans le cas d'une *place individuelle de parking de type stationnement
réservé pour les personnes handicapées ou à mobilité réduite* :
* amenity=parking_space OK -> cela décrit 1 place
* capacity:disabled=1 je ne comprends
Bonjour,
Au risque "d'échauffer" les échanges, j'ai supprimé les 2 noeuds "Goutte
d'Or" et "Clignancourt" conformément à ce principe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element
Romain
Le dim. 10 mars 2019 à 23:38, Florimond Berthoux <
florimond.berth...@gmail.com> a
18 matches
Mail list logo
