2 points : - dans ce genre d'exemple hautement subjectif, je pense qu'il faut éviter les "on". untel pense que (y compris s'il est "local" au sens de source=local knownledge") mais pas "on" permettant de transformer chaque avis individuel en groupe (fictif ou non) partageant cet avis. cela gagnerait en visibilité.
- faire 2 limites administrations <> habitude, franchement j'en vois pas l'avantage et c'est surtout hautement subjectif. le gars en bordure mais hors de Paris se considère dans Paris ? allez hop un place=subjective_truc pour paris, pour la métropole, pour l’arrondissement, etc et puis finalement je trouve que je fais partie du prolongement de la rue d'avant parce que je suis pas d'accord sur le changement de nom de la rue il y a 10 ans,allez hop encore petit truc pour dire que je conteste l'administration... Parce que si ton voisin lui trouve que la limite est une rue + loin, il a lui aussi le droit de faire une nouvelle relation place=mon_ressenti_des_limites_de_paris non ? bienvenu dans OpenAnachiMap... Le 11.03.19 à 11:07, djakk djakk a écrit : > Bah pourquoi ? On disait justement que ce ne sont pas les mêmes objets > (administration contre habitude) > > Julien “djakk” > > > Le lun. 11 mars 2019 à 10:03, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com > <mailto:romain.me...@gmail.com>> a écrit : > > Bonjour, > > Au risque "d'échauffer" les échanges, j'ai supprimé les 2 noeuds > "Goutte d'Or" et "Clignancourt" conformément à ce principe > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element > > Romain > > Le dim. 10 mars 2019 à 23:38, Florimond Berthoux > <florimond.berth...@gmail.com <mailto:florimond.berth...@gmail.com>> > a écrit : > > Je complète: > « les 80 quartiers de Paris ont une définition précise pour > leurs limites » > définition qui a été arbitrairement décidé par une instance > administrative, qui n'est même pas présente sur le terrain. > Un parisien ne parlera par de l'ouest de la porte de la Chapelle > comme étant la Goutte d'Or ;) > Donc non, au contraire c'est un bon exemple. > > Si le centre d'une région est mieux définit que ses limites > extérieurs (ce qui est généralement le cas en histoire, les > frontières bougent plus que le centre d'un territoire). > Il me parait tout à fait opportun de modéliser cette région par > son centre. Modélisation certes imparfaite mais qui permet tout > de même de situer la chose sans trop de subjectivité. > > Le dim. 10 mars 2019 à 19:03, Vincent de Château-Thierry > <osm.v...@free.fr <mailto:osm.v...@free.fr>> a écrit : > > Bonjour, > > Le 10/03/2019 à 17:49, Florimond Berthoux a écrit : > > Bonjour, > > > > Utiliser un point et non un polygone, à placer à peu près > au centre de > > la région (en espérant qu'il n'y ai pas une guerre de > religion du vrai > > centre :) ? > > C'est ce qui est fait pour les quartiers de Paris, par > exemple la Goutte > > D'or https://www.openstreetmap.org/node/2142414234 > > Les quartiers de Paris ne sont pas un bon exemple ici, car > contrairement > aux régions vécues, dont chacun a sa propre limite > (Marc_marc parle de > subjectivité et c'est bien le problème de ces limites), les > 80 quartiers > de Paris ont une définition précise pour leurs limites, > reprise par 80 > relations comme celle-ci : > > https://www.openstreetmap.org/relation/2195145#map=15/48.8927/2.3547 > > Pour revenir à la question initiale pas sûr que > boundary=historic soit > pratique pour répondre, ça signifierait que chaque zonage > correspond à > un ancien découpage administratif. Je verrais plutôt une > valeur de > boundary à définir ou à recycler. Je n'ai pas cherché à quoi > correspondent les 161 relations boundary=traditional notamment. > > vincent > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > -- > Florimond Berthoux > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
