On Fri, Mar 13, 2009 at 03:29:50PM +0100, Luca Delucchi wrote:
> Questo per me non è libertà! è proprio quello di cui avevo paura,
> essere liberi vuole dire essere liberi e non sei libero a patto perchè
> a quel punto non sei più libero! se io uso i dati di osm ci aggiungo
> del mio devo essere l
On Fri, Mar 13, 2009 at 05:43:42PM +0100, Luca Delucchi wrote:
> condivido in pieno, ma per cercare di evitare il fork voglio capire se
> questa è una licenza libera oppure no
Altra domanda da chiarire: una licenza virale + licenza BSD
quanto è applicabile oltre OSM?
Se questa benedetta ODbL non
On Fri, Mar 13, 2009 at 05:43:42PM +0100, Luca Delucchi wrote:
>
> condivido in pieno, ma per cercare di evitare il fork voglio capire se
> questa è una licenza libera oppure no
Mi pare che lo spirito sia quello di avere una licenza virale per
l'intero database e una licenza stile BSD per il sin
2009/3/13 Niccolo Rigacci :
> On Fri, Mar 13, 2009 at 05:21:56PM +0100, Luca Delucchi wrote:
>> 2009/3/13 Federico Cozzi :
>> > On Fri, Mar 13, 2009 at 4:46 PM, Cristina Moretto wrote:
>> >> come reagite all'idea di fare una colletta?
>
> Cerco di pensare anche oltre OSM:
>
> Si è sempre detto che
On Fri, Mar 13, 2009 at 05:21:56PM +0100, Luca Delucchi wrote:
> 2009/3/13 Federico Cozzi :
> > On Fri, Mar 13, 2009 at 4:46 PM, Cristina Moretto wrote:
> >> come reagite all'idea di fare una colletta?
Cerco di pensare anche oltre OSM:
Si è sempre detto che manca una licenza con cui chiedere la
2009/3/13 Federico Cozzi :
> On Fri, Mar 13, 2009 at 4:46 PM, Cristina Moretto wrote:
>> come reagite all'idea di fare una colletta?
>
> Personalmente attenderei la prossima revisione della ODBL: quella
> attuale verrà probabilmente emendata.
>
si sono d'accordo, se poi cambiassero cose sostanzia
2009/3/13 Cristina Moretto :
> Ciao,
>
> ho provato a contattare degli avvocati
> (su richiesta di alcuni di noi)
> per avere un'analisi delle due licenze,
> avere un confronto con la ccbysa e capire in termini pratici dove e come
> si differenziano.
>
> Ma avere una consulenza gratuita e' dura.
>
On Fri, Mar 13, 2009 at 4:49 PM, Federico Cozzi wrote:
> On Fri, Mar 13, 2009 at 4:46 PM, Cristina Moretto wrote:
>> come reagite all'idea di fare una colletta?
>
> Personalmente attenderei la prossima revisione della ODBL: quella
> attuale verrà probabilmente emendata.
Se interessa un parere le
On Fri, Mar 13, 2009 at 4:46 PM, Cristina Moretto wrote:
> come reagite all'idea di fare una colletta?
Personalmente attenderei la prossima revisione della ODBL: quella
attuale verrà probabilmente emendata.
Ciao
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openst
On Fri, Mar 13, 2009 at 4:35 PM, Luca Delucchi wrote:
> la ODBL copre solo la struttura del DB non dei dati al suo interno che
> andrebbero rilasciati sotto Factual License
Il *singolo* dato è coperto da Factual License.
L'intero contenuto del DB è coperto dalla ODBL.
Questo per evitare che valga
Ciao,
ho provato a contattare degli avvocati
(su richiesta di alcuni di noi)
per avere un'analisi delle due licenze,
avere un confronto con la ccbysa e capire in termini pratici dove e come
si differenziano.
Ma avere una consulenza gratuita e' dura.
Marco Ciurcina mi aveva promesso di dare un o
2009/3/13 Federico Cozzi :
> On Fri, Mar 13, 2009 at 3:29 PM, Luca Delucchi wrote:
>> Ho se prendo i dati di osm, li modifico in gpx e da questi li riporto
>> in shape e poi li carico su postgis come devo rilasciare i dati?
>
> Dipende (come nel caso di alcune licenze software, ad esempio la GPL)
On Fri, Mar 13, 2009 at 3:29 PM, Luca Delucchi wrote:
> Ho se prendo i dati di osm, li modifico in gpx e da questi li riporto
> in shape e poi li carico su postgis come devo rilasciare i dati?
Dipende (come nel caso di alcune licenze software, ad esempio la GPL)
da cosa fai dei dati. Se li usi pe
2009/3/13 Gianluca Frare :
>
> Scusate se vi tedio, ho fatto 2 conti. Corregetemi se sbaglio.
> Attualmente l'ordine e' composto da 11 GPS al prezzo di 51,16€ l'uno.
> Le spese di spedizione del blocco sono 0€ perchè l'ordine è superiore a
> 199€ totali.
>
> Prendendolo io da solo da EsseShop spen
2009/3/13 Federico Cozzi :
> +1 a entrambi i paragrafi
>
> Aggiungo che il problema "postGIS dump" che sta emergendo è un sintomo
> della difficoltà di tracciare una chiara separazione tra usi "buoni" e
> "cattivi".
> La ODBL richiede che chi trasforma i dati e rende disponibile un'opera
> derivata
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Martin Koppenhoefer
>Sent: venerdì 13 marzo 2009 14.56
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] josm vs potlatch
>
>ve be, questo dovuto al modo in quale
On Fri, Mar 13, 2009 at 3:08 PM, Alberto Nogaro wrote:
>>PS: lascio agli esperti di copyright la discussione se le tracce GPX
>>abbiano il carattere di opera dell'ingegno e pertanto se siano coperte
>>da copyright oppure siano automaticamente public domain. Non è
>>necessario essere hacker di alto
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
>Sent: venerdì 13 marzo 2009 11.53
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: [Talk-it] Sentieri CAI valle d'aosta: niente da fare
>PS: lascio agli espert
2009/3/13 Alberto Nogaro :
>>-Original Message-
>>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Ruggero
>>Sent: venerdì 13 marzo 2009 11.17
>>To: openstreetmap list - italiano
>>Subject: [Talk-it] josm vs potlatch
>>
>>non so se l'avete v
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Ruggero
>Sent: venerdì 13 marzo 2009 11.17
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: [Talk-it] josm vs potlatch
>
>non so se l'avete visto, ve lo segnalo:
>http://www.sy
> --
>
> Message: 2
> Date: Thu, 12 Mar 2009 21:12:26 +0100
> From: Elena of Valhalla
> Subject: Re: [Talk-it] acquisto datalogger i-blue
> To: openstreetmap list - italiano
> Message-ID:
> <5c5e5c350903121312y5b3f2915j1510e2c54ebe0...@mail.gmail.com>
> Content-
Ruggero wrote:
> non so se l'avete visto, ve lo segnalo:
> http://www.systemed.net/blog/?p=80
fantastico!
--
Cristina Moretto
---
more...@fbk.eu
FBK - Fondazione Bruno Kessler
FreeIT - Free Information Technology
Via Sommarive, 18 - 38050
Ciao,
la settimana scorsa avevo contattato il CAI della Valle d'Aosta a
proposito della disponibilità dei sentieri in formato GPX.
Purtroppo mi hanno risposto dicendo che li hanno, ma hanno deciso (per
problemi di responsabilità legale) di non distribuirli. Sono però
visibili online:
http://www.ca
non so se l'avete visto, ve lo segnalo:
http://www.systemed.net/blog/?p=80
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
f.pelu...@libero.it wrote:
>
> Faccio una segnalazione.
> sul sito di www.icintracom.
> biz c'e' lo stesso ricevitore (con un nome diverso) a € 42,90 + iva per un
> pezzo singolo.
>
> http://www.icintracom.biz/Default.asp?pid=2633&catid=68
è il modello vecchio
e icintracom vende solo a rivenditori
>
>alberto58 ha scritto:
>> Scusa ma non capisco che vantaggio abbiamo a fare
un acquisto collettivo.
>> Questi sono i prezzi IVA compresa che leggo nel sito
EsseShop, al
>> quale aggiungere 7.80 euro di spedizione.
>> Se consideri che
magari poi tocca spedirlo a qualcuno per posta.
>> Ciao
On Thu, Mar 12, 2009 at 8:03 PM, Stefano Salvador
wrote:
> non so a me sembra che tutte le difficoltà nel formulare una nuova
> licenza derivino dal fatto che il dato geografico è intrisecamente di
> pubblico dominio e tutto il resto è una forzatura.
>
> comunque tra fork e ODBl scelgo l'ODBl.
+1
On Thu, Mar 12, 2009 at 11:07 PM, Alberto Nogaro wrote:
> Per escludere esplicitamente gli altri mezzi, aggiungi: vehicle=no
> Oppure se non possono circolare neppure i pedoni, aggiungi: access=no
Forse più chiaro:
access=no
psv=designated (o yes)
+ tutti gli altri che hanno il permesso (tipicam
alberto58 ha scritto:
> Scusa ma non capisco che vantaggio abbiamo a fare un acquisto collettivo.
> Questi sono i prezzi IVA compresa che leggo nel sito EsseShop, al
> quale aggiungere 7.80 euro di spedizione.
> Se consideri che magari poi tocca spedirlo a qualcuno per posta.
> Ciao!
> Alberto
29 matches
Mail list logo
