Il 18 aprile 2010 23.14, Gianmario Mengozzi
ha scritto:
> salve lista,
>
> in attesa di ricevere la risposta dall'autore degli edits, chiedo il
> vs parere circa le modalità - per me sospette - di importazione che
> l'utente mescio70 ha utilizzato per i dati sui confini del Parco [1]
> in question
totera wrote:
>
>
> Stefano Pallicca wrote:
>>
>> Mi scuso di nuovo, ma ogni tanto concediamoci un po' di soddisfazione.
>>
>
> Complimenti!
> Perché non creare una pagina con tutti quegli elementi recenti non ancora
> comparsi sulle mappe Navteq/Teleatlas ma gia presenti su OSM?
Io ho fatto qu
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> 2010/4/18 David Paleino :
>> landuse=forest devi applicarlo ai singoli percorsi che rappresentano le
>> effettive aree boschive, non all'intera relazione :)
>
>
> perché? Secondome dovrebbe funzionare tutte le due.
Perché landuse descrive una caratteristica fisica, me
Ecco ancora qualche esempio:
http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=googlemap&mt1=mapnik&lon=13.65123&lat=45.7
588&zoom=15
strada per la zona artigianale
http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=googlemap&mt1=mapnik&lon=13.67352&lat=45.7
4922&zoom=18
qui manca la strada principale che porta in piazza, davant
2010/4/18 David Paleino :
> landuse=forest devi applicarlo ai singoli percorsi che rappresentano le
> effettive aree boschive, non all'intera relazione :)
perché? Secondome dovrebbe funzionare tutte le due.
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-i
http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=12.17728&lat=45.49751&zoom=14
con la riattivata Linea dei Bivi (anche tra bivio Marocco e Spinea
aperta di recente) e le parti soppresse come Mestre-Asseggiano sulla
linea della Valsugana
___
Ta
Il giorno 18 aprile 2010 23.18, G Zamboni ha
scritto:
> Il 18/04/2010 22.53, iiizio iiizio ha scritto:
>
> 2010/4/18 totera :
>
>
> Stefano Pallicca wrote:
>
>
> Mi scuso di nuovo, ma ogni tanto concediamoci un po' di soddisfazione.
>
>
> Complimenti!
> Perché non creare una pagina con tutti
Il 18/04/2010 22.53, iiizio iiizio ha scritto:
2010/4/18 totera :
Stefano Pallicca wrote:
Mi scuso di nuovo, ma ogni tanto concediamoci un po' di soddisfazione.
Complimenti!
Perché non creare una pagina con tutti quegli elementi recenti non ancora
salve lista,
in attesa di ricevere la risposta dall'autore degli edits, chiedo il
vs parere circa le modalità - per me sospette - di importazione che
l'utente mescio70 ha utilizzato per i dati sui confini del Parco [1]
in questione.
ad una prima occhiata il "lavoro" [2] sembrerebbe frutto di rica
2010/4/18 totera :
> Stefano Pallicca wrote:
>>
>> Mi scuso di nuovo, ma ogni tanto concediamoci un po' di soddisfazione.
>
> Complimenti!
> Perché non creare una pagina con tutti quegli elementi recenti non ancora
> comparsi sulle mappe Navteq/Teleatlas ma gia presenti su OSM?
Se ne vuoi qualcuno
brunetto wrote:
> 2 dubbi..
>
> 1-se non ho capito male aggiungi anche membri senza specificare di che
> tipo, giusto?
> 2-nel mio caso è meglio
>
> relation=site
> sute=forest
Ovviamente site=, e non sute=.
> [..]
> so che non dovremo mappare per il rendering, ma non è che nel prima
> caso la c
Stefano Pallicca wrote:
>
> Mi scuso di nuovo, ma ogni tanto concediamoci un po' di soddisfazione.
>
Complimenti!
Perché non creare una pagina con tutti quegli elementi recenti non ancora
comparsi sulle mappe Navteq/Teleatlas ma gia presenti su OSM?
--
View this message in context:
http://n2
Mi scuso subito per questo post autocelebrativo... ma proprio non ne ho
potuto fare a meno!
Venerdì hanno aperto un nuovo svincolo sulla Variante Aurelia di Torre
del Lago [1].
Da oggi pomeriggio è su OSM! Qui [2] potete vedere un effetto
prima/dopo, manco fosse una dieta. :-)
Mi scuso di nuovo,
Il 18 aprile 2010 18.05, brunetto ha scritto:
> Il 18 aprile 2010 16.03, David Paleino ha scritto:
>
>> Io ho usato Relation:site, per questi casi.
>
> mi piace!
>
> approvato!:-P
2 dubbi..
1-se non ho capito male aggiungi anche membri senza specificare di che
tipo, giusto?
2-nel mio caso è megl
Il 18 aprile 2010 16.03, David Paleino ha scritto:
> Io ho usato Relation:site, per questi casi.
mi piace!
approvato!:-P
brunetto
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
brunetto wrote:
> [..]
> - relazione "Alpi" -> insieme delle vette che compone la catena
> montuosa della alpi
> - relazione "parco San Giuliano" (Venezia) -> insieme di area verde
> +canali e laghetti + giochi per bambini + bar + piste ciclabili +
> bagni + fontanelle + pista per i pattini + coct
Il 18 aprile 2010 11.10, Giacomo Boschi ha scritto:
> Vedo che l'area è chiamata "bosco" ma in realtà non è un bosco "fisico",
> quindi credo che landuse=forest sia l'etichetta migliore. Forse è meglio
> etichettarla come parco o qualcosa del genere. Ovviamente mantenendo
> "bosco" come parte del n
brunetto ha scritto:
> Sto cercando di mappare correttamente qui
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.52212&lon=12.28821&zoom=15&layers=B000FTF
>
> è un'area verde chiamata "bosco querini ottolenghi".. diciamo in
> "costruzione" (appena taggata, non ancora renderizzata da mapnik, i
> dati per
18 matches
Mail list logo
