[OSM-legal-talk] Actual numbers on PD contributions

2011-09-10 Per discussione Simon Poole
I've produced some numbers to getter a better grip on and if the PD "issue" has any real significance. I found 476 mappers in the PD or CC0 categories, of these (using a simple lower case name comparison), I was able to determine the UID of 375. Obviously there

Re: [OSM-legal-talk] Actual numbers on PD contributions

2011-09-10 Per discussione Simon Poole
Am 10.09.2011 10:01, schrieb Simon Poole: And a total of 42 PD mappers that actually still have V1 objects in the database. Just a small clarification: the 42 (naturally) does not include PD mappers that have accepted the CTs. Simon ___

Re: [OSM-legal-talk] Actual numbers on PD contributions

2011-09-10 Per discussione Mike N
On 9/10/2011 4:01 AM, Simon Poole wrote: With the same list of 476 mappers I ran a modified version of my V1 script that gave the following numbers for objects created by PD mappers: Nodes:1'195'041 (0.11%) Highways: 92'374 (0.22%) Other ways:74'139 (0.13%)

Re: [OSM-talk] SOTM streaming!

2011-09-10 Per discussione Toby Murray
My laptop can't connect to usream for some reason today. They might be blocking it in the academic building we're in today. But I can still broadcast from my phone it seems... a little shaky but it works. Toby ___ talk mailing list

Re: [OSM-talk] user rankings

2011-09-10 Per discussione Tobias Knerr
Stephan Knauss wrote: On 08.09.2011 12:54, Tobias Knerr wrote: Instead of rankings for individual contributors, I prefer attempts to measure progress towards meaningful goals. A completion statistic for road names, for example, does encourage mappers to work towards the goal, but at the same

[OSM-talk] show traces to others

2011-09-10 Per discussione ciprian niculescu
Hi, I'd like to share my traces to other people, in share i mean to put the trace on a map. I found evertrail but the map used is google i'd like osm. I a feature on osm site that i miss? Thanks Ciprian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org

[OSM-talk] odbl.de missing country

2011-09-10 Per discussione Martin Fossdal Guttesen
Dont know who made odbl.de and whom i should contact but i would like Faroe Islands (Føroyar) to be included as a country /LiFo___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] odbl.de missing country

2011-09-10 Per discussione Simon Poole
Can't help you with odbl.de, but I'm cutting the Faroe Islands extract for my site as we speak. It will take a couple of hours so the numbers will be available sometime tomorrow morning. Simon Am 10.09.2011 20:28, schrieb Martin Fossdal Guttesen: Dont know who made odbl.de and whom i should

Re: [OSM-talk] show traces to others

2011-09-10 Per discussione Carsten Nielsen
I am using this tool which will display a trace uploadet to OSM, on a OSM map. http://ojw.dev.openstreetmap.org/gpx/list.php Carsten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] show traces to others

2011-09-10 Per discussione Richard Weait
http://weait.com/content/easy-osm-your-gpx-tracks try the one described here. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Quick History Service is down (wtfe.gryph.de)

2011-09-10 Per discussione Frederik Ramm
Hi, my quick history server at wtfe.gryph.de is offline due to a hardware issue at the hosting provider. This affects the license change layers/plugins in JOSM and Potlatch. The provider has emailed to say they're working on it but I'll have to wait and see. It is unclear if the database

[Talk-de] Siedlungsflächen exportieren

2011-09-10 Per discussione Rhinhold
Hallo alle miteinander, für meine Diplomarbeit bastel ich mir gerade eine GIS-Karten-Grundlage mit QGIS von meinen Untersuchungsregionen zusammen. Bisher habe ich bereits die administrativen Grenzen (aus Institutsbestand) und Fernstraßen (aus OSM extrahiert) eingetragen. Da die

Re: [Talk-de] Siedlungsflächen exportieren

2011-09-10 Per discussione Frederik Ramm
Hallo, On 09/10/2011 12:06 PM, Rhinhold wrote: Bisher habe ich bereits die administrativen Grenzen (aus Institutsbestand) und Fernstraßen (aus OSM extrahiert) eingetragen. Da die administrativen Grenzen logischerweise nur die Gemarkungsgrenzen darstellen, nicht aber die Siedlungsschwerpunkte,

Re: [Talk-de] Siedlungsflächen exportieren

2011-09-10 Per discussione Christian Müller
Hallo Rhinhold, Am 10.09.2011 12:06, schrieb Rhinhold: Da die administrativen Grenzen logischerweise nur die Gemarkungsgrenzen darstellen, nicht aber die Siedlungsschwerpunkte, benötige ich nun noch die Siedlungsflächen (v.a. residential). Wie Frederik schon schrieb, dürftest Du dazu in

Re: [Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued

2011-09-10 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 10. September 2011 01:23 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de: Am 09.09.2011 17:39, schrieb Martin Koppenhoefer: wie gesagt, das trifft nicht mal in Deutschland überall zu Nenne Beispiele.  Ohne Beispiel - deine Meinung. siehe meine Mail, da war ein Beispiel drin. [tagging] ist hier --

Re: [Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued

2011-09-10 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 10. September 2011 01:48 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de: Hier noch ein heißer Hinweis, was mit administrativen Grenzen eingemeindeter Gebiete passiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Gemarkung Die Gemarkungsgrenze wird dort als nächste Hierachieebene unterhalb der Gemeindegrenze

Re: [Talk-de] Verfahren bei place wenn node und area vorhanden ist. WAR Re: Wohngebiete landuse=residential und ihr Bezug zu Straßen, einheitliche Erfassung (war Re: wieder mal - Flächen und Wege)

2011-09-10 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 9. September 2011 22:14 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de: Am 09.09.2011 16:27, schrieb Martin Koppenhoefer: Ich schlage vor, die Dopplung der tags im Polygon zu entfernen, da -1. Ich würde auf keinen Fall den Namen vom place-polygon entfernen, da das die einzige Möglichkeit ist, den

Re: [Talk-de] Verfahren bei place wenn node und area vorhanden ist. WAR Re: Wohngebiete landuse=residential und ihr Bezug zu Straßen, einheitliche Erfassung (war Re: wieder mal - Flächen und Wege)

2011-09-10 Per discussione Frederik Ramm
Hallo, On 09/10/2011 02:46 PM, Martin Koppenhoefer wrote: Davon rede ich doch die ganze Zeit. Es gibt keinen Bedarf für ein place-polygon. Was sollte es auch abbilden? Die 'Siedlungsfläche' ist ein landuse=*. Das Landuse ist die Bodennutzung. Übrigens laut Wiki sogar die geplante

[Talk-de] Wohnbaufläche vs. Wohngebiet in der BauNVO

2011-09-10 Per discussione Christian Müller
Hi, um den /Flächennutzungscharakter eines Wohngebiets (WG)/ --- genauer zu beschreiben, könnte OSM der Tabelle der Nutzungskombinationen in [1] folgen. Die BauNVO teilt WG nach ihrem Charakter in

[Talk-de] Wohnbaufläche vs. Wohngebiet in der BauNVO

2011-09-10 Per discussione Christian Müller
- /Baufläche/ ist eine mögliche Interpretation - /Baugebiet/ ist eine andere .. natürlich nur in Bezug auf landuses, die baulichen Charakter haben. Für landuse=farmland müsste man sich sprachlicher Konstruktionen bedienen, die nicht allg. Sprachgebrauch entstammen (i.e. An_bau_ von

Re: [Talk-de] Verfahren bei place wenn node und area vorhanden ist. WAR Re: Wohngebiete landuse=residential und ihr Bezug zu Straßen, einheitliche Erfassung (war Re: wieder mal - Flächen und Wege)

2011-09-10 Per discussione Christian Müller
Am 10.09.2011 14:46, schrieb Martin Koppenhoefer: Selbst wenn da etwas Redundanz da wäre, dann machte das die Daten stabiler in einem Projekt, wo zig Tausend Leute unkoordiniert editieren. So ein Unsinn, dazu gibt es die history und nicht umsonst werden Changesets erstellt, so dass sich

Re: [Talk-de] Verfahren bei place wenn node und area vorhanden ist. WAR Re: Wohngebiete landuse=residential und ihr Bezug zu Straßen, einheitliche Erfassung (war Re: wieder mal - Flächen und Wege)

2011-09-10 Per discussione Christian Müller
Am 10.09.2011 14:46, schrieb Martin Koppenhoefer: Wieso sollten wir erst alles andere drum rum taggen müssen, nur damit man dann durch komplexe Operationen auf die Ausdehnung der Siedlung schließen kann? Du kannst die Siedlungsfläche auch einfach als Relation erfassen, in die Du alle

Re: [Talk-de] Wohngebiete, landuse=residential Verwendung - continued

2011-09-10 Per discussione Frederik Ramm
Hi, On 09/10/2011 06:23 PM, Christian Müller wrote: tagging wäre nur wichtig, um zu erfahren, wie international landuse=* verwendet wird, damit wir bei der Einordnung kompatibel bleiben, da gibt es folgende Möglichkeiten: landuse=* wird international als Flächengrenze verstanden (ist

Re: [Talk-de] Verfahren bei place wenn node und area vorhanden ist. WAR Re: Wohngebiete landuse=residential und ihr Bezug zu Straßen, einheitliche Erfassung (war Re: wieder mal - Flächen und Wege)

2011-09-10 Per discussione Christian Müller
Hi, Am 10.09.2011 15:12, schrieb Frederik Ramm: Ich stehe place-Polygonen auch kritisch gegenueber. Traditionell ist place ein Node, und ja, wir haben oft eine Dopplung eines place mit einer zugehoerigen Admin-Boundary. In manchen Laendern ist es sogar ueblich, den Place dann in die

Re: [Talk-de] Verfahren bei place wenn node und area vorhanden ist. WAR Re: Wohngebiete landuse=residential und ihr Bezug zu Straßen, einheitliche Erfassung (war Re: wieder mal - Flächen und Wege)

2011-09-10 Per discussione Frederik Ramm
Hallo, On 09/11/2011 01:27 AM, Christian Müller wrote: Das waere auch zu kompliziert fuer OSM. Das sind Feinheiten, die dem Durchschnittsmapper nicht vermittelbar sind. Dass einer Boundary verwenden soll, wenn er eine amtliche Grenze kennt, und landuse=residential, wenn er irgendwo steht und

Re: [Talk-it] Torri storiche

2011-09-10 Per discussione Martin Koppenhoefer
2011/9/9 sabas88 saba...@gmail.com: Mi ha contattato un tuo connazionale (Lubeck) che mi suggeriva di integrare historic_site e megalith, gli ho risposto dicendo che era nata come draft e che stavo discutendo con te a tal proposito e che converrebbe fare appunto uno schema (non avevo letto

Re: [Talk-it] Edifici Bombardati in generale e in Italia

2011-09-10 Per discussione Martin Koppenhoefer
2011/9/9 sabas88 saba...@gmail.com: Facciamo una proposta che vada bene anche da usare in zone di guerra tipo Libia? Scusate se la butto sul tragico ma così non ci inventiamo cose ristrette :) Del tipo building=bombed o landuse=bombed con -1. Non è un utilizzo del suolo di esser stato

[Talk-it] Un saluto a tutti , problema ?

2011-09-10 Per discussione beppebo...@libero.it
Salve a tutti sono nuovo, Ho due questioni a chi saprà rispondermi la prima riguarda il navigatore navit che utilizza le mappe osm in formato bin non mi visualizza il nome delle pedestrian streets è normale? E' un bug da risolvere? Il secondo problema ho notato che molte rotatorie costruite

Re: [Talk-it] Edifici Bombardati in generale e in Italia

2011-09-10 Per discussione Luca Delucchi
Il 10 settembre 2011 14:23, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: -1. Non è un utilizzo del suolo di esser stato bombardato. Anche non è una tipologia di edificio di esser stato bombardato. Anzi, se c'è ancora un edificio va taggato nel building-tag con la tipologia

[Talk-it] R: Re: R: Re: problema JOSM

2011-09-10 Per discussione bruno....@libero.it
Ciao Martin, la tua è tutt'altro che una critica. Anzi ti ringrazio x i tuoi utilissimi suggerimenti. Da quello che ho capito, il percorso in questione e quelli taggati come (C)omuna essendo dei single track in un bosco, vanno taggati come path (percorso) e siccome percorribili solo in mtb

[Talk-it] SOTM2011

2011-09-10 Per discussione Luca Delucchi
Breve aggiornamento da Denver, ieri giornata business abbastanza interessante ma non so fare un paragone con gli altri anni. Serata alla partita di baseball dove la squadra di casa è uscita sconfitta (penso in malo modo, ma non ho ben capito). Oggi invece tutti i talk che ho seguito sono stati

Re: [Talk-it] Un saluto a tutti , problema ?

2011-09-10 Per discussione Niccolo Rigacci
On Sat, Sep 10, 2011 at 04:25:26PM +0200, beppebo...@libero.it wrote: il navigatore navit che utilizza le mappe osm in formato bin non mi visualizza il nome delle pedestrian streets è normale? E' un bug da risolvere? Vado a memoria: prima c'era un bug, ma è stato risolto. C'è poi il

[Talk-es] Restriccion de giro

2011-09-10 Per discussione Pumuky
Muchas gracias Jaime. Con el plugin y el video, he podido hacer la primera restricción de giro de forma satisfactoria, creo. Date: Fri, 9 Sep 2011 21:55:21 +0200 From: Jaime Crespo jy...@jynus.com To: Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org Subject: Re:

[Talk-es] Tag para Centros de Investigación

2011-09-10 Per discussione Pumuky
Buenas He encontrado algunos centros del CSIC que conozco que no tienen etiquetas. De momento lso he puesto como edificios y les he puesto el nombre, pero no he encontrado ninguna etiqueta para poner un Centro de Investigación. Sólo hay una tag para university He buscado el NIST y tampoco tiene

Re: [Talk-es] Tag para Centros de Investigación

2011-09-10 Per discussione carmen botella
Por favor, retiren mi email de su lista de contactos.   Gracias De: Pumuky pumukys...@yahoo.es Para: talk-es@openstreetmap.org Enviado: sábado 10 de septiembre de 2011 13:58 Asunto: [Talk-es] Tag para Centros de Investigación Buenas He encontrado algunos centros del CSIC que conozco que no

Re: [Talk-cz] Import adresnich bodu - nova verze programu

2011-09-10 Per discussione Lukas Kabrt
Na adrese https://sites.google.com/a/kabrt.cz/osm/home/adresy.zip?attredirects=0d=1 je nova verze programu pro import adresnich bodu. Opravy a upravy programu jsou opet z dilny Libora Pechacka. -- Lukas 2011/8/20 Lukas Kabrt lu...@kabrt.cz: Na adresu

Re: [OSM-talk-fr] Ceci n'est pas un spam

2011-09-10 Per discussione Etienne Trimaille
Ahah, j'aime bien ce genre de travail :) Un way foot=designated :p Le 10 septembre 2011 05:11, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a écrit : Par contre, pour y accéder, l'échangeur ici http://www.openstreetmap.org/?lat=47.33794lon=6.21146zoom=17layers=M n'est pas fait (entre A38 et

Re: [OSM-talk-fr] Ceci n'est pas un spam

2011-09-10 Per discussione Etienne Trimaille
Ahah, j'aime bien ce genre de travail :) Un way foot=designated :p 2011/9/10 Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de Par contre, pour y accéder, l'échangeur ici http://www.openstreetmap.org/?lat=47.33794lon=6.21146zoom=17layers=M n'est pas fait (entre A38 et D366). Il n'y pas

Re: [OSM-talk-fr] Besoin de traffic (testeurs wanted!)

2011-09-10 Per discussione yvecai
On 08. 09. 11 11:16, Nicolas Dumoulin wrote: J'ai testé le routage, sympa, mais : - Je n'ai pas compris comment juste sélectionner une piste pour avoir les infos, ça m'ajoute tout de suite un point. Tu pourrais peut-être charger le détail de la piste lors du survol (en laissant la piste

Re: [OSM-talk-fr] Re : Michel SALESSES veut chatter

2011-09-10 Per discussione Dominique Rousseau
Le Fri, Sep 09, 2011 at 09:14:04PM +0200, Michel SALESSES [sierramik...@gmail.com] a écrit: Désolé pour cette fausse manip. Pour participer à un thème de discussion, doit on répondre directement à l'expéditeur ou passer par un forum,? je ne trouve pas la page du forum pour y accéder. Il

Re: [OSM-talk-fr] Debian refuse de distribuer JOSM avec la projection Lambert 4 zones (France)

2011-09-10 Per discussione piratebab
Le paquet JOSM debian est maintenu par une team openstreetmap Sa popularité est croissante: http://qa.debian.org/popcon.php?package=josm Le seul bug qui bloque la release est: openjdk-6-jre = 6b23~pre8-2 breaks josm Je ne vois nulle part trace d'un problème de licence. Le 09/09/2011 21:50,

Re: [OSM-talk-fr] Plugin cadastre

2011-09-10 Per discussione Vincent Pottier
Le 07/09/2011 22:51, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : J'ai eu la même chose à l'instant avec la version 26606 du plugin. Du coup j'ai lancé JOSM sans cadastre-fr (ni piclayer, mêmes symptômes) et une fois démarré, j'ai réactivé le plugin via les préférences. Et ça fonctionne. vincent

[OSM-ja] 大分訪問報告

2011-09-10 Per discussione Shu Higashi
東です。 大分でのイベントが終わりました。 初日は鶴崎工業高校を訪問してOpenStreetMapの 概要を説明しました。 1年生の電気科ひとクラスの生徒さんと 先生、教育委員会関係者をあわあせて約50名。 終了後に頂いた生徒さんのレポートを読むと 興味を持って聞いてもらえたようでした。 少し難しかったけど、活動内容はある程度伝わった という印象です。 2日目は大分OSS研究会のみなさんが50名ほど 講演を聞きにきてくださいました。 午後は15名でマッピングパーティを開催。 初日に話をきいてもらった高校生も2名参加してくれました。