Riesumo questo vecchio thread. Pare ci sia effettivamente un problema
in shp-to-osm, legato alla libreria sottostante: geotools.
ho riscontrato lo stesso problema con alcuni file del comune di Pavia
e ho inviato un bug report http://jira.codehaus.org/browse/GEOT-4067
2011/7/6 Milani Alessio :
> I
2012/3/7 Luca Delucchi :
> non ci vedo nulla di strano e nessun problema basta che ci siano un
> paio di persone volenterose che seguano i loro problemi...
Io chiedevo per vedere se c'era appunto qualcuno, nel caso posso
vedere di seguire nel possibile, almeno per questo caso.
> allora cerchiamo
Il 13 marzo 2012 19:15, sabas88 ha scritto:
> Uppo la discussione.
> Ma l'interazione per quanto riguarda l'elenco dei monumenti come viene
> riportata poi ad OSM? Mi spiego, ho visto qua [0] che stanno controllando ed
> editando il db fornito da Luca. Probabilmente in seguito verrà aggiornato
> q
Vi informo che Martedì prossimo dalle 14:45 alle 17:15 NON sarà in
funzione il server centrale di OSM (web-site login, edits (potlatch),
API / database editing (Merkaartor, JOSM, ...), planet-diffs (sarà
possibile scaricare vecchi planet files però), Forum, trac,
help-login) per manutenzione straor
2012/3/13 Andrea Musuruane :
> Oggi ho guardato un po' di stazioni sulla Torino - Aosta - Pre-Saint-Didier
> sempre mappate da:
> http://www.openstreetmap.org/user/glappy1981
>
> Ho notato che la stazione di Hone (AO) è posizionata in modo completamente
> errato, addirittura nel comune di Bard a me
Il 12/03/2012 20:07, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Am 12. März 2012 19:36 schrieb Paolo Monegato:
Prendiamo un esempio concreto:
Città del Vaticano: Piazza San Pietro. Non ci metteresti
amenity=place_of_worship?
diciamo per ora nessuno l'ho ha messo negli ultimi 8 anni del
progetto, nonostan
Uppo la discussione.
Ma l'interazione per quanto riguarda l'elenco dei monumenti come viene
riportata poi ad OSM? Mi spiego, ho visto qua [0] che stanno controllando
ed editando il db fornito da Luca. Probabilmente in seguito verrà
aggiornato questo estratto, ma se i collaboratori di WLM mettono ma
Il 13/03/2012 11:38, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Si, non escludo a priori che da qualche parte alcuni devoti abbiano
> costruito (intendo proprio costruito, non scavato sulla roccia) dal nulla
> una grotta.
credo che in questo caso si tratta più di un building che di una grotta.
Già, inf
Il 13/03/2012 17:13, Martin Koppenhoefer ha scritto:
parliamo di questo? http://www.panoramio.com/photo/17596157
Sì.
lo puoi fare, ma usa un tag adeguato. Credo che il tag in comune non
dovrebbe essere "wayside_shrine". Il "piccolo" fa parte della
definizione.
Diciamo che quello è forse un
Am 13. März 2012 16:51 schrieb Carlo Stemberger :
> Ho sistemato ulteriormente il wiki: dacci un'occhiata.
o aggiunto "nella religione cattolica" perchè ci sono anche
wayside_shrines in altre culture e religioni, che probabilmente non
sono dedicati alla Maria o ai Santi.
ciao,
Martin
__
Am 13. März 2012 17:05 schrieb Carlo Stemberger :
> Il 13/03/2012 17:01, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>>
>>
>> l'altare è "dentro".
>
>
> Sì, ma non è in piena vista, non ci sono pareti o porte che lo separino
> dalla strada.
parliamo di questo? http://www.panoramio.com/photo/17596157
ci sono
Il 13/03/2012 17:01, Martin Koppenhoefer ha scritto:
l'altare è "dentro".
Sì, ma non è in piena vista, non ci sono pareti o porte che lo separino
dalla strada.
Quella
struttura indicata da te non mi sembra un wayside_shrine perchè è
troppo grande.
Preferirei mappare tutte le grotte, ind
Am 13. März 2012 16:51 schrieb Carlo Stemberger :
> Il 13/03/2012 16:49, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>> allora va benissimo place_of_worship, ma probabilmente non va bene
>> "wayside_shrine"?
>
>
> Bah, secondo me va bene: è a lato della strada, all'aperto.
l'altare è "dentro".
quasi tutte le
Il 13/03/2012 16:49, Martin Koppenhoefer ha scritto:
allora va benissimo place_of_worship, ma probabilmente non va bene
"wayside_shrine"?
Bah, secondo me va bene: è a lato della strada, all'aperto.
Ho sistemato ulteriormente il wiki: dacci un'occhiata.
Ciao!
Carlo
--
.' `. | Registered
Am 13. März 2012 16:35 schrieb Carlo Stemberger :
> Il 13/03/2012 16:31, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
>>
>> credo che un wayside_shrine non sia un "luogo di culto", probabilmente
>> non è ne anche un "luogo". Non ogni luogo dove si trovano oggetti
>> religiosi o di culto è un luogo di culto.
>
Il 13/03/2012 16:31, Martin Koppenhoefer ha scritto:
credo che un wayside_shrine non sia un "luogo di culto", probabilmente
non è ne anche un "luogo". Non ogni luogo dove si trovano oggetti
religiosi o di culto è un luogo di culto.
Questa è la più grande grotta del mio paese, un'enorme colata
Am 13. März 2012 16:24 schrieb Carlo Stemberger :
> Il 13/03/2012 16:20, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>> Ho tolto "amenity=place_of_worship" come suggerimento. L'oggetto con
>> historic=wayside_shrine + i vari "religion" già dice di cosa si
>> tratta, con un amenity=place_of_worship diventerebbe
ciao a tutti,
nel caso di San Pietro a Roma il sagrato è l'area delimitata dalla
scalinata, vicino alla facciata, non l'intera area compresa dal colonnato del
Bernini
(http://www.vatican.va/various/basiliche/san_pietro/it/basilica/esterno.htm).
Proprio perchè consacrato il sagrato è usualmente
Oggi ho guardato un po' di stazioni sulla Torino - Aosta - Pre-Saint-Didier
sempre mappate da:
http://www.openstreetmap.org/user/glappy1981
Ho notato che la stazione di Hone (AO) è posizionata in modo completamente
errato, addirittura nel comune di Bard a mezza collina:
http://www.openstreetmap.or
Il 13/03/2012 16:20, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Ho tolto "amenity=place_of_worship" come suggerimento. L'oggetto con
historic=wayside_shrine + i vari "religion" già dice di cosa si
tratta, con un amenity=place_of_worship diventerebbe una chiesa.
Non son d'accordo. "Place of worship" è un
Am 13. März 2012 16:02 schrieb Carlo Stemberger :
> A malincuore mi adeguo.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:historic%3Dwayside_shrine
Ho tolto "amenity=place_of_worship" come suggerimento. L'oggetto con
historic=wayside_shrine + i vari "religion" già dice di cosa si
tratta, con un a
Il 13/03/2012 15:45, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Perché non limitarsi ad un banale building=wayside_shrine, eventualmente da
associarsi ad historic=yes?
perchè cambiare un tag stabilito senza guadagnare qualcosa?
A malincuore mi adeguo.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:histori
Am 13. März 2012 15:37 schrieb Carlo Stemberger :
> Il 13/03/2012 15:30, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> Ok, quindi se un'edicola votiva non è storica non la mappiamo?
la mapperemo con "historic" anche se non la trovi storica te.
> Per essere più chiaro: perché una chiesa è semplicemente buil
Am 13. März 2012 14:42 schrieb Alech OSM :
> Comunque,
> credete che wayside_shrine vada bene anche per i tabernacoli ?
> (ne ho uno vicino a casa, che però è come molti all'incrocio)
con tabernacolo si intende generalmente la scattola che tiene le ostie
in chiesa, ma ci sono anche altri signific
Il 13 marzo 2012 15:33, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> Am 13. März 2012 15:24 schrieb Simone Saviolo :
>> architettonicamente, ma a volte no. Dove finisce il sagrato di San
>> Pietro a Roma, o del Duomo di Milano?
>
> credo (non lo sò quindi) che nel caso di San Pietro sia evidente: dove
> fini
Il 13/03/2012 15:30, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Se un oggetto è storico dipende da tanti fattori
Ok, quindi se un'edicola votiva non è storica non la mappiamo?
Per essere più chiaro: perché una chiesa è semplicemente
building=church, una cappella è semplicemente building=chapel, un
batt
Am 13. März 2012 15:24 schrieb Simone Saviolo :
> architettonicamente, ma a volte no. Dove finisce il sagrato di San
> Pietro a Roma, o del Duomo di Milano?
credo (non lo sò quindi) che nel caso di San Pietro sia evidente: dove
finisce il colonnato del Bernini.
ciao,
Martin
Am 13. März 2012 15:19 schrieb Carlo Stemberger :
> Il 13/03/2012 15:15, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
>> perchè? Non c'entra niente l'età.
>
>
> Beh, insomma. Un edificio, per essere definito storico, qualche annetto deve
> averlo.
>
> Tu cosa intendi con "historic"?
lo vedo historic allo st
Il 13 marzo 2012 14:42, Alech OSM ha scritto:
> Maledetti "false friends" ! :)
>
> Comunque,
> credete che wayside_shrine vada bene anche per i tabernacoli ?
> (ne ho uno vicino a casa, che però è come molti all'incrocio)
> Ed anche per le stazioni della va crucis ?
Ma le stazioni della via cruci
Il 13 marzo 2012 12:14, Emiliano D'Aversa ha scritto:
> Am 12. März 2012 19:36 schrieb Paolo Monegato :
>> Prendiamo un esempio concreto:
>> Città del Vaticano: Piazza San Pietro. Non ci metteresti
>> amenity=place_of_worship?
>
> Mmm, io direi di no. In questo caso il sagrato della chiesa sicuram
Am 13. März 2012 14:35 schrieb Carlo Stemberger :
> Il 12/03/2012 16:39, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>> per il santuario potresti taggare "sanctuary=yes" 'ho usato poche
>> volte ed è documentato qui:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/monastery
> Attenzione, come dicevo
Il 13/03/2012 15:15, Martin Koppenhoefer ha scritto:
perchè? Non c'entra niente l'età.
Beh, insomma. Un edificio, per essere definito storico, qualche annetto
deve averlo.
Tu cosa intendi con "historic"?
Carlo
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/
Am 13. März 2012 14:28 schrieb Carlo Stemberger :
> Il 12/03/2012 16:41, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>> Se sono santuari: sanctuary=yes
>
>
> Attenzione ai falsi amici: "santuario" è "shrine", mentre "sanctuary" è
> "presbiterio" (le due cose non c'entrano niente tra di loro).
non sono sicuro
P.S.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1012849129
Manca:
amenity=place_of_worship
religion=christian
denomination=catholic
Carlo
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\<_)__/ +---
Il giorno 13 marzo 2012 15:04, Carlo Stemberger
ha scritto:
> Il 13/03/2012 14:48, sabas88 ha scritto:
>
>
>>
>>
>>
>>è taggata con historic=wayside_shrine.
>>
>>
>>historic... continuo a non approvare :-\
>>
>>
>> Non l'ho taggata io, comunque ho scoperto adesso che è stata benedetta
Il -10/01/-28163 20:59, Maurizio Napolitano ha scritto:
> 2012/3/12 Daniele Forsi :
>> Il 12 marzo 2012 14:19, Maurizio Napolitano ha scritto:
>>
>>> Vi chiedo una cortesia - se avete voglia/tempo - potete
>>> fare le segnalazioni di questi dataset su
>>> http://it.ckan.net ?
>> questure e commissa
Il 13/03/2012 14:48, sabas88 ha scritto:
è taggata con historic=wayside_shrine.
historic... continuo a non approvare :-\
Non l'ho taggata io, comunque ho scoperto adesso che è stata benedetta
nel 36
(http://www.webalice.it/santa.sabina/Varie/NascitaParrocchia.pdf) :D
Appun
Il giorno 13 marzo 2012 14:41, Carlo Stemberger
ha scritto:
> Il 13/03/2012 14:38, sabas88 ha scritto:
>
> Sono andato a controllare quella che c'è a genova
>>
>
> Link?
>
http://osm.org/go/xX0sQbCgW--
http://g.co/maps/jc7rb (foto non ne ho trovate)
>
> è taggata con historic=wayside_shrine.
Maledetti "false friends" ! :)
Comunque,
credete che wayside_shrine vada bene anche per i tabernacoli ?
(ne ho uno vicino a casa, che però è come molti all'incrocio)
Ed anche per le stazioni della va crucis ?
-Messaggio originale-
Da: Carlo Stemberger [mailto:carlo.stember...@gmail.com]
Il 13/03/2012 14:38, sabas88 ha scritto:
Sono andato a controllare quella che c'è a genova
Link?
è taggata con historic=wayside_shrine.
historic... continuo a non approvare :-\
Ciao!
Carlo
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/
Sono andato a controllare quella che c'è a genova, è taggata con
historic=wayside_shrine. Aggiungo man_made=cave allora, mi sembra un tag
giusto.
>
Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/t
Il 12/03/2012 16:39, Martin Koppenhoefer ha scritto:
per il santuario potresti taggare "sanctuary=yes" 'ho usato poche
volte ed è documentato qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/monastery
lo mettrei probabilmente comunque in alt_name.
Attenzione, come dicevo nell'altra e-m
Il 12/03/2012 19:39, Paolo Monegato ha scritto:
Avevo pensato anch'io a man_made=cave. Però non si capisce se la
grotta è stata scavata o costruita totalmente...
In genere sono proprio costruite totalmente.
Carlo
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/
Il 12/03/2012 16:41, Martin Koppenhoefer ha scritto:
potrebbe essere un place of worship?
Questo senz'altro.
Se sono santuari: sanctuary=yes
Attenzione ai falsi amici: "santuario" è "shrine", mentre "sanctuary" è
"presbiterio" (le due cose non c'entrano niente tra di loro).
Nel mio caso
> - Apple, uno o due anni fa, acquista un paio di società che lavorano su
> mappe, con lo scopo ultimo di affrancarsi da google.
> - Con queste società acquisisce tutti i loro dati e programmi.
> - Nessuno si rende conto, o viene messo al corrente, che i dati geografici
> derivano da OSM (il che sp
Am 12. März 2012 19:36 schrieb Paolo Monegato :
> Prendiamo un esempio concreto:
> Città del Vaticano: Piazza San Pietro. Non ci metteresti
> amenity=place_of_worship?
Mmm, io direi di no. In questo caso il sagrato della chiesa sicuramente non
comprende tutta la piazza, ma solo la parte antistant
un bel progetto con una bella mappa :)
https://salvaiciclisti.crowdmap.com/main
--
FREEDOM LOADING ███░ 99% [ Error : Please remove Berlusconi and
try again !]
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreet
On 2012-03-13 at 11:12:02 +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> nel caso di OSM, quanto è il danno da pagare? Di solito credo che si
> calcola a base del prezzo che tipicamente sarebbe stato da pagare, ma
> se i dati sono distribuiti gratuitamente come nel caso di OSM?
non credo che ci siano mai sta
Am 13. März 2012 11:33 schrieb Paolo Monegato :
> Il 12/03/2012 20:13, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
>> Am 12. März 2012 19:39 schrieb Paolo Monegato:
>>>
>>> Il 12/03/2012 16:41, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>>>
potrebbe essere un place of worship? Se sono santuari: sanctuary=yes
Il 12/03/2012 20:13, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Am 12. März 2012 19:39 schrieb Paolo Monegato:
Il 12/03/2012 16:41, Martin Koppenhoefer ha scritto:
potrebbe essere un place of worship? Se sono santuari: sanctuary=yes
Per grotte artificiali forse non c'è ancora niente. Dovresti
inventarti
Il giorno 13 marzo 2012 11:12, Martin Koppenhoefer
ha scritto:
>
> > automaticamente sotto la licenza dell'originale, per la legge
> > si ha solo diritto a far bloccare la distribuzione e richiedere
> > il pagamento di danni, oltre alla possibilita` di accordarsi
> > per risolvere la violazione in
Il 12/03/2012 20:10, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Si. Intendo una linea con binario unico. Arrivi alla stazione e c'è solo un
marciapiede per entrambe le direzioni.
perchè "entrambe le direzioni" se c'è solo un binario?
Intendevo dire che l'unico binario non è un oneway=yes, ma un senso
al
Qualcuna ne esiste, per esempio sulla linea Bologna-Portomaggiore (
http://www.inail.it/cms/Medicina_Riabilitazione/Riabilitazione_e_reinserimento/Come_arrivare/nuovi_orari.pdf),
ma da una rapida scorsa su OSM qualcuna è marcata come halt qualcuna come
station
2012/3/12 Alech OSM
> Mi sa che in
Am 13. März 2012 09:56 schrieb Elena ``of Valhalla'' :
> automaticamente sotto la licenza dell'originale, per la legge
> si ha solo diritto a far bloccare la distribuzione e richiedere
> il pagamento di danni, oltre alla possibilita` di accordarsi
> per risolvere la violazione in altro modo.
nel
Am 13. März 2012 00:30 schrieb totera :
> Visto che invece abbiamo a disposizione un buon criterio di distinzione cioè
> quello tra stazione e fermata, siamo d'accordo a stabilire di usare
> railway=station per le stazioni e railway=halt per le fermate?
+1
ciao,
Martin
_
On 2012-03-13 at 09:32:28 +0100, Maurizio Napolitano wrote:
> Grazie Elena per la precisione.
> Rimango dell' idea che la mia risposta e' giusta in quanto io mi
> riferivo al paragone fra CC-BY-SA e GPL.
> In entrambi i casi (e qui correggimi se sbaglio) si dice la stessa
> cosa: nel momento che re
Per Giuseppe:
ti avevo detto che ci facciamo un sacco di domande sulle licenze :)
>> Non avevo letto bene la domanda.
>> La risposta e' si.
>
> no, per la verita` la risposta e` no: se qualcuno usa i dati di OSM
> senza rilasciare il resto sotto la stessa licenza sta violando il nostro
> copyright
57 matches
Mail list logo
