; Al meno la versione online mi sembra di non riportare tutte le
>> suddivisioni con sufficiente dettaglio per poter registrare i proprietari
>> (parlo proprio dei vicini miei, dove conosco bene la situazione)
>> ___
>> Talk-it
sent from a phone
> On 26. Sep 2020, at 12:19, Danilo via Talk-it
> wrote:
>
> O meglio indicare quelli di cui si è certi al 100 per 100 che sono gestiti
> CAI e lasciare indeterminati gli altri.
+1
nel dubbio ci lascerei i tag già esistenti e ci metterei un tag note o fixme
(secondo la g
On Sat, Sep 26, 2020 at 6:31 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> per le strade sono d’accordo, ma in che senso le scuole non devono esserci?
> Oppure intendi non è inusuale?
No, dovrebbero esserci, ma non è inusuale che manchino edifici anche
importanti o che risultino ancora in mappa edifici demo
sent from a phone
> On 26. Sep 2020, at 16:30, Federico Cortese wrote:
>
> A parte questi dettagli non è per nulla strano che una scuola che
> esiste da decenni non sia accatastata o che una strada statale a
> quattro corsie costruita 60 anni fa non sia ancora frazionata.
per le strade sono
On Sat, Sep 26, 2020 at 3:42 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> lo scopo non è quello di poter registrare la suddivisione ed i proprietari
> dei terreni? Mi sembra strano che nemmeno le geometrie delle particelle sono
> affidabili.
> Al meno la versione online mi sembra di non riportare tutte le
On Sat, 26 Sep 2020 at 15:42, Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> sent from a phone
>
> > On 26. Sep 2020, at 07:18, Federico Cortese
> wrote:
> >
> > a livello geometrico sono indicative, servono per altri scopi
>
>
> lo scopo non è quello di poter registrare la suddivisione ed i proprietari
> dei t
A me piacerebbe un sacco poterle usare per separare i differenti edifici
nel centro del mio Comune (la regione ha caricato solo i volumi complessivi
nel centro storico, ovviamente molto meglio di niente), ma purtroppo la
sovrapposizione con OSM è molto piena di errori. Ci sono ovviamente i
problemi
sent from a phone
> On 26. Sep 2020, at 07:18, Federico Cortese wrote:
>
> a livello geometrico sono indicative, servono per altri scopi
lo scopo non è quello di poter registrare la suddivisione ed i proprietari dei
terreni? Mi sembra strano che nemmeno le geometrie delle particelle sono
af
La situazione sentieri é molto fluida ... direi che è meglio descrivere al meglio il sentiero nelle relazioni cone specificato nella wiki del CAI e non inoltrarsi a indicare se gestito o non gestito CAI. O meglio indicare quelli di cui si è certi al 100 per 100 che sono gestiti CAI e lasciare indet
Il 26/09/2020 10.57, MicheleOSM3 ha scritto:
Come si può capire se un sentiero é ancora gestito rispetto a uno che
non lo é ?
Ci sono tracce dei segnavia CAI sul sentiero (a volte sbiadite) a
volte anche vecchi cartelli CAI, poi ci sono informazioni su internet.
Mi correggo:
se un sentiero
Il 26/09/2020 10.46, Danilo via Talk-it ha scritto:
Intanto vorrei capire perche si parla di sentieri ex CAI ?
Perché questo è quello che ho trovato su OSM, fatto da altri prima di
me, a me non mi sembrava sbagliato, secondo te sarebbe da togliere ogni
riferimento al CAI?
Come si può capire se
Intanto vorrei capire perche si parla di sentieri ex CAI ?Come si può capire se un sentiero é ancora gestito rispetto a uno che non lo é ?Immagino sappiate che il CAI sta organizzando il catasto generale italiano dei sentieri mediante la piattaforma Infomont in fase di realizzazione.DaniloIl 26 Set
Ciao a tutti,
Ho qualche dubbio su come sono stati impostati alcuni sentieri che una
volta erano sentieri CAI ma che adesso non sono più CAI.
Ho comunicato privatamente con l'utente Cascafico che mi ha seguito
inizialmente e che ringrazio in quanto ha dedicato tantissimo tempo per
aiutarmi ed è
13 matches
Mail list logo
