Re: [Talk-it] maproulette italiano

Molto carino, però se possibile metterei in evidenza i messaggi dell'help. Prima di notarli, e capire quindi cosa avessi dovuto fare, ci ho impiegato un po'. Non so se possibile, però forse potrebbe essere utile una opzione per avere quesiti in zone che si sono già mappate (ossia zone che p

Re: [Talk-it] Place per borgate montane abbandonate

Con che valore di place mappare i paeselli in montagna ormai disabitati? Spesso le case sono anche diroccate (per questo io uso ruins=yes). Va bene place=hamlet? Perché place=locality non mi sembra indicato. Smbrerebbe invece essere proprio locality il tag indicato se il borgo è davvero abband

Re: [Talk-it] numero civico

. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation Il giorno 04 aprile 2014 18:19, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > 2014-04-04 18:11 GMT+02:00 Riccardo Scartozzi < > riccardo.scarto...@gmail.com>: > > Dipende dall'informazione che vai a rappresentar

Re: [Talk-it] numero civico

>> Il civico è una informazione legata non tanto all'edificio quanto >> all'ingresso dell'edificio. > comunque nella stra grande parte dei casi c'è un'area per quale vale il > civico (perché si può accedere soltanto tramite un unico > ingresso/indirizzo), quindi anche se il civico tecnicamente foss

Re: [Talk-it] numero civico

> c'è un riferimento per questa affermazione? Il civico _può_ essere associato > ad un solo ingresso, ma pensavo che potesse anche essere associato ad un > edificio, un box auto, un chiosco, ecc. IMO penso di sì, che si possa fare senza problemi. > Mappando un solo nodo si perde l'informazione pe

Re: [Talk-it] numero civico

Il wiki ha qualche riferimento generico [1] [2]. Personalmente tendo a creare un punto per ogni accesso utilizzando un'apposita app sul cellulare [3]. Penso che nella realtà cittadina italiana sia forse questo l'approccio più realistico e utile, spesso infatti in un isolato ci sono molti civici, op

Re: [Talk-it] R: Questa cosa fa impazzire il mio Garmin

> Posto che normalmente non consideriamo le separazioni "legali", dovremmo > avere way separate che si aprono a ventaglio solo negli ultimi 20 metri > prima della barriera e poi si richiudono bruscamente 20 metri dopo. IMO il problema è che per chi usa in questo caso la way (ossia modalità navigat

Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin

L'argomento mi sembra sufficientemente complesso e mi pare che non vi siano i presupposti per una soluzione globalmente condivisa da parte di chi ha almeno partecipato alla presente discussione. IMO è il caso di discutere ed approfondire meglio le varie posizioni, offrendo anche esempi concreti di

Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin

Mi rendo conto di aver un po' esagerato sulla questione dei marciapiedi. Di fatto ho visto che molti mappatori non li evidenziano se non quando la separazione è netta. Mi auguro però che chi vuole mappare anche i singoli marciapiedi adiacenti ad una strada usi i tag corretti, ossia (con riferimento

Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin

>> Quindi secondo te è errato taggare la rotonda in questo modo? >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/151615036 >> Questo caso è a mio avviso corretto, infatti qui la strada si sdoppia ed è fisicamente separata da una aiuola. Il caso dell'a

Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin

Consiglio anche questa lettura [1] sul problema di come un eccesso di dati superflui possa portare ad avere problemi o situazioni ingestibili, fatto che si applica benissimo alla situazione qui descritta. Sempre dalla stessa discussione [2] compare un altro suggerimento che avevo già visto ma non

Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin

> Ma allora anche nei rami in entrata e uscita dalle rotonde va indicata una > sola way? O anche negli incroci con le aiuole in mezzo ai vari link? Penso proprio di sì, stante il buon senso e quanto riportato sul wiki. In particolare il seguente link porta esempi a mio avviso molto significativi

Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin

Ho modificato la mappa del casello soddisfando tutti i requisiti richiesti. Il suolo è mappato correttamente, infatti ho usato un'area per identificare lo spazione considerevole occupato del casello. Il numero di corsie è stato preservato tramite l'uso del tag lanes. È stata mantenuta una unica wa

Re: [Talk-it] Numeri civici_Dortmund

Io ho mappato alcuni civici nel seguente modo [1]. Mi chiedo adesso se questa modalità sia corretta. Mi ero ispirato ad altri esempi trovati su OSM ed alle istruzioni sul wiki [2], ma mi rendo conto che forse ho sbagliato a non inserire il punto all'interno dell'edificio o sul perimetro dello stess

Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin

>> Inoltre tutti gli altri operatori usano la più sensata semplificazione >> di riportare una sola way (come a mio avviso richiederebbe il buon >> senso nell'uso dello strumento way). > > Buon senso, forse. Forse a volte precedere invece che inseguire non e' male. > In non ci vedo nulla di fantasci

Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin

Penso l'unica vera soluzione sia usare il tag area [1] > anche per un breve tratto prima del casello c'è una separazione fisica. In ogni caso la divisione fisica della strada avviene per meno di 40 metri mentri per gli altri 600 sono solo corsie (non c'è proprio alcuna divisione fisica). Inoltre

Re: [Talk-it] Questa cosa fa impazzire il mio Garmin

Scusate ma a mio avviso il casello creato in quel modo è un errore sconveniente che, come indicato in questo thread, da anche luogo ad errori di routing. Pensa andrebbe corretto al più presto adottando una soluzione come la seguente [1]. In ogni caso così non ha proprio alcun senso siccome si tratt

Re: [Talk-it] Quanti civici avete inseriti?

44, ma sono solo all'inizio! Davvero l'ISTAT rilascierà tali informazioni? Certamente bisognerà poi vedere quanto sono precisi... Il 11 novembre 2013 16:57, Martin Koppenhoefer ha scritto: > E' uscita una nuova elaborazione sulla quantità di civici che un utente ha > inserito, potete cercare il

Re: [Talk-it] Fee o toll?

> per un parcheggio utilizzerei "fee", per una strada o un ponte / tunnel "toll". Concordo. Inoltre in inglese toll si usa proprio per pedaggio, fee per biglietto. Il giorno 13 settembre 2013 12:37, Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > Il giorno 13/set/2013, alle ore