Ciao a tutti,
giro per il wiki e finisco sul Progetto Autostrade [1] . Lì si dice
che per le uscite si segna _su un nodo_ highway=motorway_link e
name=xxx, dove xxx è il nome del casello.
Qualche giorno fa avevo fatto un altro giro sul wiki ed ero finito
sulla pagina sul tag motorway_link [2] .
On 7/26/10, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com wrote:
[...]
C'è un'inconsistenza grossa come una casa. Lo schema italiano produce
un rendering orrendo (scrive il nome dell'uscita due volte, una per
senso di marcia), e secondo me non ha molto senso, perché non è lo
svincolo
Il 26 luglio 2010 10.32, Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com
ha scritto:
On 7/26/10, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com wrote:
[...]
C'è un'inconsistenza grossa come una casa. Lo schema italiano produce
un rendering orrendo (scrive il nome dell'uscita due volte, una per
senso di
On Mon, Jul 26, 2010 at 10:11:07AM +0200, Simone Saviolo wrote:
Ciao a tutti,
giro per il wiki e finisco sul Progetto Autostrade [1] . Lì si dice
che per le uscite si segna _su un nodo_ highway=motorway_link e
name=xxx, dove xxx è il nome del casello.
È importante che ci sia **il nodo** con
Il 26 luglio 2010 11.26, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto:
On Mon, Jul 26, 2010 at 10:11:07AM +0200, Simone Saviolo wrote:
Ciao a tutti,
giro per il wiki e finisco sul Progetto Autostrade [1] . Lì si dice
che per le uscite si segna _su un nodo_ highway=motorway_link e
name=xxx,
On 7/26/10, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com wrote:
Non sono d'accordo sul fatto che debba essere un name. Destination mi
sembra più appropriato: lo svincolo non *si chiama* Busto Arsizio,
ma *ti porta* a Busto Arsizio.
no, lo svincolo *si chiama* Como Sud, al massimo ti porta al lato
On Mon, Jul 26, 2010 at 11:38:19AM +0200, Simone Saviolo wrote:
Non sono d'accordo sul fatto che debba essere un name. Destination mi
sembra più appropriato: lo svincolo non *si chiama* Busto Arsizio,
ma *ti porta* a Busto Arsizio.
In alcuni casi l'uscita si chiama semplicemente Uscita 7, ma
Il 26 luglio 2010 12.13, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto:
On Mon, Jul 26, 2010 at 11:38:19AM +0200, Simone Saviolo wrote:
Non sono d'accordo sul fatto che debba essere un name. Destination mi
sembra più appropriato: lo svincolo non *si chiama* Busto Arsizio,
ma *ti porta* a Busto
On 7/26/10, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org wrote:
Il fatto di taggare il nodo invece della way direi che è una
convenience per semplificare routing e rendering in un colpo
solo.
forse il modo concettualmente migliore sarebbe una relazione che
comprenda tutte le rampe e gli eventuali caselli,
On 7/26/10, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com wrote:
Comprensibile. Io la vedo più così: all'uscita Prato Est c'è un punto
in cui si passa dalla strada normale all'autostrada, e *quella* è
l'uscita Prato Est; lo svincolo ti porta verso Prato Est. Però capisco
anche il tuo punto di vista.
On Mon, Jul 26, 2010 at 12:27:32PM +0200, Simone Saviolo wrote:
Allora junction, non link.
Hai ragione, ho fatto confusione.
Il **nodo** si marca come highway=motorway_junction, ed è su
quello che è comodo avere il name. Invece la motorway_link può
avere anche un nome, ma è molto meno
Il 26 luglio 2010 14.54, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto:
On Mon, Jul 26, 2010 at 12:27:32PM +0200, Simone Saviolo wrote:
Allora junction, non link.
Hai ragione, ho fatto confusione.
Il **nodo** si marca come highway=motorway_junction, ed è su
quello che è comodo avere il name.
Il 26/07/2010 15:37, Simone Saviolo ha scritto:
Wiki corretto - testato il link a motorway_junction... e terzo schema
di tagging trovato! [1] suggerisce di usare name e ref sul nodo, e di
aggiungere exits_to per indicare ulteriori destinazioni.
Cosa si deve seguire, in pratica?!
Io ho
On 20:59, Elena of Valhalla wrote:
On 7/26/10, Niccolo Rigaccio...@rigacci.org wrote:
Il fatto di taggare il nodo invece della way direi che è una
convenience per semplificare routing e rendering in un colpo
solo.
forse il modo concettualmente migliore sarebbe una relazione che
comprenda
14 matches
Mail list logo
