On Tue, Nov 25, 2008 at 10:22:07PM +0100, Niccolo Rigacci wrote:
On Tue, Nov 25, 2008 at 02:13:19PM +0100, tixius wrote:
3) visto che i dati vanno comunque rieleborati a mano, sia per
correggere la posizione che per aggiungere informazioni, ha senso
lasciare il tag source=istat?
2008/11/25 Elena of Valhalla [EMAIL PROTECTED]:
quindi e` una specie di quartiere, ma all'interno di un village e non
di una citta`?
Esattamente... per dare l'idea si puó pensare come suburb di un
village o di un hamlet.
Ad esempio nel mio paese si usa dire abito al Canton (dove canton
é il
tixius wrote:
Anche da me esistono molti gruppetti di case nell'ambito di un paese
(giá identificato come hamlet) che hanno dei nomi specifici e a cui
spesso la gente del posto si riferisce per indicare la zona.
Non so se il caso e' esattamente paragonabile ma io nella mio suburbo di
On Thu, Nov 27, 2008 at 1:28 PM, tixius [EMAIL PROTECTED] wrote:
Anche landuse=residential peró mi sembra una forzatura... stona meno
dell'utilizzo di hamlet, ma é una soluzione comunque poco elegante
(nel senso che non dá idea a fondo della realtá).
secondo me stona ancora di piu`, dato che
Il 25 novembre 2008 18.30, [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
La cosa non convince neanche me. Ma secondo me usare
hamlet non è la cosa giusta.
Altre opinioni e suggerimenti?
Come hai correttamente evidenziato, anche per me hamlet é una realtá
piú ampia, specialmente perché é stato scelto di
Il 25 novembre 2008 15.13, [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Lo scorso mese avevamo intrapreso una discussione sui toponimi dei piccoli
centri abitati che si era risolta con una modifica del wiki (precisazioni).
Sui gruppi di case ai quali fai riferimento tu, invece, non si era arrivati
ad una
Elena of Valhalla wrote:
On Thu, Nov 27, 2008 at 1:28 PM, tixius [EMAIL PROTECTED] wrote:
Anche landuse=residential peró mi sembra una forzatura... stona meno
dell'utilizzo di hamlet, ma é una soluzione comunque poco elegante
(nel senso che non dá idea a fondo della realtá).
secondo me
Il 25 novembre 2008 22.24, Niccolo Rigacci [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
L'idea sarebbe di lasciare source=istat se il dato non viene
alterato, toglierla appena si cambia anche solo una virgola.
Ottimo... direi che questa possa essere una regola abbastanza generale.
Tuttavia sono in attesa di
Pardon... ho inviato senza controllare l'indirizzo mail... sono sempre
io (tixius).
Andrea
2008/11/26 Andrea Viale [EMAIL PROTECTED]:
Il 25 novembre 2008 14.24, Luca Delucchi [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
le scuole sicuramente vanno inserite, le cooperativa anche guarda un
po' le map
2008/11/26 piccardi [EMAIL PROTECTED]:
Niccolo Rigacci ha scritto:
Per ora io, vediamo se riesco ad accordarmi con GFOSS per un
rimborso. L'importante e' che dopo il dato sia libero. Anzi, chi
vuole una copia del file? Si divide la spesa! :-)
La copia non mi interessa, ma la spesa si puo`
2008/11/25 tixius [EMAIL PROTECTED]:
Ciao a tutti.
2) cose tipo fornace, cooperativa, scuole, ecc. vanno
completamente tralasciate, o sbaglio?
le scuole sicuramente vanno inserite, le cooperativa anche guarda un
po' le map features[1] per capire cosa inserire e cosa no
Mi sono fatto
1) come ci si comporta coi gruppi di case? Ha senso importarli come hamlet?
Ad esempio ho trovato molte indicazioni del tipo case XY, dove XY é
un cognome, ed effettivamente corrispondono ai nuclei abitati dove si
fa sentire la presenza della famiglia XY. Il tutto deriva dalla
tradizione
Secondo me usare hamlet in questo caso è sbagliato. Sarebbe meglio
disegnare l'area occupata dalle case come landuse=residential ed
attribuirgli il nome con il tag name.
Dalla descrizione di hamlet leggo: Generally smaller than a village,
just a few houses
a me sembra che sia esattamente
2008/11/25 [EMAIL PROTECTED]:
L'hamlet è qualcosa di più di quello di cui sto parlando. Se non fosse così,
qualsiasi micro centro abitato sarebbe contrassegnato come village: non vi
sar
ebbe più modo di distinguere tra un centro di 9000 abitanti ed uno di 100.
beh, allo stesso modo non si
On Tue, Nov 25, 2008 at 02:13:19PM +0100, tixius wrote:
3) visto che i dati vanno comunque rieleborati a mano, sia per
correggere la posizione che per aggiungere informazioni, ha senso
lasciare il tag source=istat?
L'idea sarebbe di lasciare source=istat se il dato non viene
alterato,
On Tue, Nov 25, 2008 at 03:14:27PM +0100, Giovanni Fasano wrote:
Attenzione che abbiamo rilevato in molti degli errori nel posizionamento
dell'ordine di parecchie decine di metri quindi IMHO un controllo in
ATTENZIONE!
Il primo prototipo che ho realizzato aveva un problema di datum
shift
Niccolo Rigacci ha scritto:
appena ho
completato il terzo prototipo mando un messaggio in lista per
annunciare la disponibilita' dei dati.
Ok, grazie mille. Magari non sarebbero malaccio anche 4 righe di
accompagnamento per spiegare a noi utonti cosa dobbiamo fare, passo passo.
--
.'
Niccolo Rigacci ha scritto:
Dietro pagamento di 60 euri + iva mi forniscono il file,
=-O
E che cos'è questo file? Cos'ha di diverso rispetto ai dati che abbiamo
già disponibili (in fase di pre-importazione)? E perché lo fanno pagare
(sebbeno poco)? Devono farci un lavoro dedicato =
18 matches
Mail list logo
