Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Forse sarò ripetitivo, ma continuo a sostenere che per chiarire i casi dubbi come questo è sufficiente verificare qual è il criterio della precedenza agli incroci: - se la strada oggetto dell'indagine ha obbligo di precedenza negli incroci con altre strade di classificazione certa (ad esempio prima

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Il giorno 30 gennaio 2013 17:01, Omar Bettin < o.bet...@informaticaindustriale.it> ha scritto: > > Concordo pienamente, ma fino a quando vedo mapping del tipo motorway_link > collegato con primary tramite unclassified la voglia di trovare una > soluzione definitiva rimane… > Considerando che è un

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

> Il giorno 30 gennaio 2013 16:32, Omar Bettin > ha scritto: > Il giorno 30/gen/2013, alle ore 16:15, Martin Koppenhoefer > ha scritto: > > > 2013/1/30 Omar Bettin : > >> Sarebbe utile porre delle regole più chiare, per esempio: > >> > >> SS = primary > >> SR = primary > >> SP = secondary se

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

On 2013-01-30 at 16:12:29 +0100, Carlo Stemberger wrote: > Il 30/01/2013 16:09, Martin Koppenhoefer ha scritto: > >non sò quanti turisti ci vanno > > Tanti. Bellagio è una delle mete turistiche principali del lago. però è anche vero che per i turisti ci sono anche i traghetti da Menaggio e Viare

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Il giorno 30 gennaio 2013 16:32, Omar Bettin < o.bet...@informaticaindustriale.it> ha scritto: > Il giorno 30/gen/2013, alle ore 16:15, Martin Koppenhoefer < > dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > 2013/1/30 Omar Bettin : > >> Sarebbe utile porre delle regole più chiare, per esempio: > >> > >

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Il giorno 30/gen/2013, alle ore 16:15, Martin Koppenhoefer ha scritto: > 2013/1/30 Omar Bettin : >> Sarebbe utile porre delle regole più chiare, per esempio: >> >> SS = primary >> SR = primary >> SP = secondary se connette primary con primary >> SP = tertiary se connette primary con secondary

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

2013/1/30 Omar Bettin : > Secondo me bisogna fissare dei punti altrimenti la mappa diventa > inaffidabile. secondo me i punti fissati sono questi: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.62&lon=15.18&zoom=6&layers=M o in altre parole ciò che già è mappato. ciao, Martin ___

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

2013/1/30 Carlo Stemberger : > Il 30/01/2013 16:09, Martin Koppenhoefer ha scritto: > >> non sò quanti turisti ci vanno > > > Tanti. Bellagio è una delle mete turistiche principali del lago. Ho guardato "in Internet", dice 150.000 all'anno, o in altre parole 411 al giorno o 20 all'ora (ho cercato

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Il giorno 30/gen/2013, alle ore 16:06, Luigi Toscano ha scritto: > On Wednesday 30 of January 2013 16:02:36 Omar Bettin wrote: >> SS = primary >> SR = primary >> SP = secondary se connette primary con primary > > Neppure questo è così scontato. Lunga la SS 48 delle Dolomiti (primary, se >

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

2013/1/30 Omar Bettin : > Sarebbe utile porre delle regole più chiare, per esempio: > > SS = primary > SR = primary > SP = secondary se connette primary con primary > SP = tertiary se connette primary con secondary > SC = tertiary > SC = unclassified se connette tertiary con minore o se evitabile

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Il 30/01/2013 16:09, Martin Koppenhoefer ha scritto: non sò quanti turisti ci vanno Tanti. Bellagio è una delle mete turistiche principali del lago. Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ |

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

2013/1/30 Carlo Stemberger : > Tanto per dire: > > http://osrm.at/2ek > > Possibile che questo percorso non sia per lo meno secondary? non sò quanti turisti ci vanno ma secondary mi sembra il massimo, devi vedere che il comune di Bellagio ha 3000 abitanti e Nesso 1000, quindi tanto importante non

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

On Wednesday 30 of January 2013 16:02:36 Omar Bettin wrote: > SS = primary > SR = primary > SP = secondary se connette primary con primary Neppure questo è così scontato. Lunga la SS 48 delle Dolomiti (primary, se non è cambiato qualcosa) ci sono di quanto in quanto piccole SP o altro che scaval

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Il giorno 30 gennaio 2013 16:02, Omar Bettin < o.bet...@informaticaindustriale.it> ha scritto: > Sarebbe utile porre delle regole più chiare, per esempio: > > SS = primary > SR = primary > SP = secondary se connette primary con primary > SP = tertiary se connette primary con secondary > SC = tert

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Sarebbe utile porre delle regole più chiare, per esempio: SS = primary SR = primary SP = secondary se connette primary con primary SP = tertiary se connette primary con secondary SC = tertiary SC = unclassified se connette tertiary con minore o se evitabile per tragitti di lungo raggio. ...più

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Il 30/01/2013 15:34, Martin Koppenhoefer ha scritto: Se non ci sono alternative sarei comunque per una classificazione alta della strada principale. +1 Ne stavamo discutendo su IRC, con posizioni abbastanza divergenti. Tanto per dire: http://osrm.at/2ek Possibile che questo percorso non sia

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

2013/1/30 Elena ``of Valhalla'' : >> Manca infatti un percorso primary Lecco-Como-Varese o >> Varese-Como-Bergamo: l'interruzione avviene proprio a Como. > > manca un percorso primary perché a Como non c'è un percorso primary: > la briantea viene interrotta infognandosi orridamente nella viabilità

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

On 2013-01-30 at 14:07:20 +0100, Carlo Stemberger wrote: > Il 30/01/2013 13:55, Matteo DarkFlash ha scritto: > >Ciao! Ho mappato quella via come unclassified perche` l'ho > >considerata utile alla viabilita` urbana ordinaria [0]. Non l'ho > >messa tertiary perche` non collega piu` comuni > > Come

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Il 30/01/2013 13:55, Matteo DarkFlash ha scritto: Ciao! Ho mappato quella via come unclassified perche` l'ho considerata utile alla viabilita` urbana ordinaria [0]. Non l'ho messa tertiary perche` non collega piu` comuni Come no?! È il collegamento diretto tra un'autostrada e una primary... I

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

On 01/29/13 21:35, Carlo Stemberger wrote:> Torno a ripetere: la classificazione segue un principio di importanza > relativa, in base al collegamento svolto dalla strada, e non è > strettamente legata alle caratteristiche fisiche o amministrative della > strada stessa. > Ciao! Ho mappato quella vi

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Ciao Omar, anche secondo me non può essere una unclassified in quanto è collegata con l'autostrada. +1 per secondary (o superiore) -- Stefano Fraccaro Web: http://www.stefanofraccaro.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http:

Re: [Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Il 29/01/2013 21:16, Omar Bettin ha scritto: Salve a tutti, Ho notato che l'utente DarkFlash ha cambiato l'importanza della via Cecilio, Lazzago Como da secondary a unclassified. http://www.openstreetmap.org/?lat=45.78432&lon=9.05792&zoom=17&layers=M

[Talk-it] Chiarimento importanza vie v2.0

Salve a tutti, Ho notato che l'utente DarkFlash ha cambiato l'importanza della via Cecilio, Lazzago Como da secondary a unclassified. http://www.openstreetmap.org/?lat=45.78432&lon=9.05792&zoom=17&layers=M Suddetta via è l'unico collegamento tra la rotatoria (tertiary / secondary) e l'autost