Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-24 Per discussione Aury88
+1 tra l'altro l'ho visto indicare così fino ad ora e non entrando in conflitto con altre descrizioni inerenti i corpi di polizia penso che non ci siano problemi nel suo utilizzo. Ho invece qualche dubbio sulla classificazione dei carabinieri tramite tag amenity=police: i carabinieri sono una

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-24 Per discussione Martin Koppenhoefer
Il giorno 24/ago/2013, alle ore 11:28, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: Ho invece qualche dubbio sulla classificazione dei carabinieri tramite tag amenity=police: i carabinieri sono una forza militare di polizia in servizio permanente di pubblica sicurezza...a differenza delle

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-24 Per discussione Luigi Toscano
Martin Koppenhoefer wrote: se poi si considera che le nostre forze armate sono composte da Esercito, Marina, Aeronautica e, appunto, l'arma dei carabinieri, non penso sia propriamente lecito classificare le caserme dei carabinieri sotto amenity=police... sarebbe formalmente più lecito

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-23 Per discussione Alberto Nogaro
-Original Message- From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent: venerdì 23 agosto 2013 07:22 To: bartosom...@yahoo.it; openstreetmap list - italiano Cc: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato tutto non è, per esteso ci sono solo

[Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-22 Per discussione Gianluca Boero
Ciao a tutti. Nella mia zona di residenza, ci sono in almeno 5 o 6 paesi o cittadine delle strutture o caserme come vogliamo chiamarle del Corpo Forestale dello Stato. Nel wiki c'è la presenza dei vigili del fuoco amenity=fire_station e della polizia e carabinieri amenity=police ma nessuna

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-22 Per discussione Martin Koppenhoefer
Il giorno 22/ago/2013, alle ore 19:45, Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it ha scritto: A mio parere andrebbero creati due nuovi tag perchè amenity=police non credo possa andare bene per il Corpo Forestale dello Stato, mentre per la Guardia di Finanza lo si potrebbe accettare ma non so

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-22 Per discussione Daniele Forsi
Il 22 agosto 2013 19:45, Gianluca Boero ha scritto: A mio parere andrebbero creati due nuovi tag perchè amenity=police non credo possa andare bene per il Corpo Forestale dello Stato secondo me va bene, questo sembra il loro sito ufficiale

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-22 Per discussione Gianluca Boero
Il 22/08/2013 22:17, Daniele Forsi ha scritto: Il 22 agosto 2013 19:45, Gianluca Boero ha scritto: A mio parere andrebbero creati due nuovi tag perchè amenity=police non credo possa andare bene per il Corpo Forestale dello Stato secondo me va bene, questo sembra il loro sito ufficiale

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-22 Per discussione Damjan Gerl
22.08.2013 - 22:25 - Gianluca Boero: Il 22/08/2013 22:17, Daniele Forsi ha scritto: Il 22 agosto 2013 19:45, Gianluca Boero ha scritto: A mio parere andrebbero creati due nuovi tag perchè amenity=police non credo possa andare bene per il Corpo Forestale dello Stato secondo me va bene,

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-22 Per discussione Sky One
2013/8/22 Damjan Gerl dam...@damjan.net Potremmo specificare qualcosa di simile: amenity=police + police=IT:carabinieri o IT:polizia o IT:pm o IT:gdf o IT:cfs Che ne dite? +1 ma senza variazioni (cioè Guardia di Finanza e non gdf). Attenzione che in Lombardia i vigili urbani (tanto per

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-22 Per discussione Gianluca Boero
Il 22/08/2013 22:47, Damjan Gerl ha scritto: 22.08.2013 - 22:25 - Gianluca Boero: Il 22/08/2013 22:17, Daniele Forsi ha scritto: Il 22 agosto 2013 19:45, Gianluca Boero ha scritto: A mio parere andrebbero creati due nuovi tag perchè amenity=police non credo possa andare bene per il Corpo

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-22 Per discussione Gianluca Boero
Il 22/08/2013 23:15, Sky One ha scritto: 2013/8/22 Damjan Gerl dam...@damjan.net mailto:dam...@damjan.net Potremmo specificare qualcosa di simile: amenity=police + police=IT:carabinieri o IT:polizia o IT:pm o IT:gdf o IT:cfs Che ne dite? +1 ma senza variazioni (cioè

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-22 Per discussione Daniele Forsi
Il 22 agosto 2013 22:47, Damjan Gerl ha scritto: police=IT:carabinieri o IT:polizia o IT:pm o IT:gdf o IT:cfs Che ne dite? sono contrario perché esiste già il tag operator per indicare la stessa cosa e siccome operator è usato anche per mappare altri oggetti ed è scritto in modo comprensibile

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-22 Per discussione Alberto Nogaro
-Original Message- From: Daniele Forsi [mailto:dfo...@gmail.com] Sent: giovedì 22 agosto 2013 23:48 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato Il 22 agosto 2013 22:47, Damjan Gerl ha scritto: police=IT:carabinieri o IT:polizia o IT:pm o IT:gdf o

Re: [Talk-it] Corpo Forestale dello Stato

2013-08-22 Per discussione Luca Delucchi
On Aug 22, 2013 11:48 PM, Daniele Forsi dfo...@gmail.com wrote: sono contrario perché esiste già il tag operator per indicare la stessa cosa e siccome operator è usato anche per mappare altri oggetti ed è scritto in modo comprensibile dalle persone non c'è bisogno di un programma specializzato