>> Beh, sarebbe interessante sapere le motivazioni
>
>
> In realtà quel che ho scritto è che l'argomento è tutt'altro che
> semplice e che la cosa è dibattuta.
>
> Qui [1] la discussione sul wiki che, mentre pare chiara la non
> compatibilità per le licenze CC-SA e CC-BY-SA, non così per la CC-BY.
Il 14 aprile 2011 15:28, Maurizio Napolitano ha scritto:
> Beh, sarebbe interessante sapere le motivazioni
In realtà quel che ho scritto è che l'argomento è tutt'altro che
semplice e che la cosa è dibattuta.
Qui [1] la discussione sul wiki che, mentre pare chiara la non
compatibilità per le lic
2011/4/14 Maurizio Napolitano :
>>> pero' non lo argomenti.
>>> Ne sarei curioso.
>>
>> Scusa, era una mia leggerezza: mi sono fidato di quanto scritto da
>> un'altra persona.
>
> Beh, sarebbe interessante sapere le motivazioni
Eccole:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:ODbL/Upcoming#CC-by-sa
>> pero' non lo argomenti.
>> Ne sarei curioso.
>
> Scusa, era una mia leggerezza: mi sono fidato di quanto scritto da
> un'altra persona.
Beh, sarebbe interessante sapere le motivazioni
> Personalmente non sono un legale e trovo ancora difficile conciliare
> tutte le sigle che regolano il piu'-o
Il 14 aprile 2011 10:39, Maurizio Napolitano ha scritto:
>> Ne ho discusso sulla lista
>> piemontese di OSM e in pratica si e' giunti alla conclusione che CC-BY
>> e ODBL non sarebbero compatibili.
>
> pero' non lo argomenti.
> Ne sarei curioso.
Scusa, era una mia leggerezza: mi sono fidato di qu
Riprendo il discorso
Prima di tutto non riesco a capire perche' preferisci usare il WMS,
quando hai il dato orginale.
In ogni caso, se i dati ci sono e disponibili in CC0, puoi farti il
WMS anche tu.
Sul fronte CC-BY vs ODbL (che comunque non e' ancora stata usata per
OSM) finisci con un
> Ne ho d
> La risposta che mi e' stata data e' che i dati [1] hanno licenza
> CC-zero, mentre i dati dei server WMS [2] in teoria sono licenziati
> CC-BY, in pratica e' difficile licenziarli perche' non esiste un
> controllo diretto sul loro utilizzo.
>
io credo che se i dati utilizzati per l'esposizione d
> 1) c'e' stato veramente un incontro con GFOSS e ci si sta muovendo per
> la liberazione dei dati?
Si ... sono tornato ora.
Guarda qui
http://wiki.gfoss.it/index.php/Tavolo_Tecnico_2011
Cmq il tema open data e' un tema caldissimo.
Ti posso dire che fra ieri e oggi ci sono stati 3 eventi in 3 cit
2011/4/13 Maurizio Daniele :
> Il giorno mer, 13/04/2011 alle 21.17 +0200, M∡rtin Koppenhoefer ha
> scritto:
>
>> perchè? Io pensavo che il problema dell'incompatibilità è la parte SA:
>> ODbL richiede la ridistribuzione come ODbL e cc-by-sa richiede
>> cc-by-sa (due licenze sharealike non sono qua
Il giorno mer, 13/04/2011 alle 21.17 +0200, M∡rtin Koppenhoefer ha
scritto:
> perchè? Io pensavo che il problema dell'incompatibilità è la parte SA:
> ODbL richiede la ridistribuzione come ODbL e cc-by-sa richiede
> cc-by-sa (due licenze sharealike non sono quasi mai compatibili tra di
> loro). Mi
2011/4/13 Fabrizio Tambussa :
> controllo diretto sul loro utilizzo. Ne ho discusso sulla lista
> piemontese di OSM e in pratica si e' giunti alla conclusione che CC-BY
> e ODBL non sarebbero compatibili.
perchè? Io pensavo che il problema dell'incompatibilità è la parte SA:
ODbL richiede la ridi
Buonasera a tutti.
La regione Piemonte, oltre al portale dei dati [1], mette a
disposizione qui [2] un elenco di server WMS funzionanti. Ero
interessato ai limiti comunali, quindi ne ho chiesto la licenza per il
ricalco a partire dal loro layer WMS. Dopo varie mail sono entrato in
contatto con l'uf
12 matches
Mail list logo
