> Non seguo la lista taggin ma nella riorganizzazione avete preso in
> considerazione anche gli attacchi di mandata? Ne avevamo parlato
> alcuni mesi fa in lista
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Dry_riser_inlet
Ciao,
no, la riorganizzazione riguarda solo gli idranti e
Non seguo la lista taggin ma nella riorganizzazione avete preso in
considerazione anche gli attacchi di mandata? Ne avevamo parlato alcuni
mesi fa in lista
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Dry_riser_inlet
Ciao
Il 15/09/2017 19:36, Alberto ha scritto:
Allora, aspetta
Allora, aspetta solo che riorganizziamo la proposta prima di aggiungere altri
commenti.
Dei nuovi valori per wrench ne parlo nella lista di tagging e li aggiungo. Se
sei nella lista di tagging puoi scrivere direttamente tu.
Per i paragrafi "resolved", nel caso specifico si può aggiungere un
Non aprire nuove discussioni, senno si perde il filo logico.
Continua con quelle a cui hai risposto finora, sono utili anche quelle
ai fini di ricerca.
Resolved qui non serve, se parla, anca se no se magna e se beve :)
--
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Riguardo ai nuovi tag per gli idranti avrei un paio di proposte da aggiungere
alla pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:
Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions
Ho letto il Wiki ma non sono pratico e ci sono già punti discussi segnati come
Resolved.
In dettaglio (in riferimento a
Ho ritirato la proposta fire_hydrant:outlets in favore della preesistente
fire_hydrant:couplings, che abbiamo perfezionato.
Stiamo cercando di raggruppare nella pagina [1] tutte le idee emerse nella
lista di tagging: invito gli interessati a prendere visione della pagina e a
migliorarla.
>Segnalo comunque che il diametro >punzonato sull'idrante (esempio DN80) è >il
>diametro della condotta sotterranea >che alimenta l'idrante (quindi va nel tag
>>fire_hydrant:diameter=80) e non è il >diametro degli attacchi esterni.
Bravo!
Aggiungo che in teoria la dimensione minima dovrebbe
>Ciao, molto bene. Per me è persino più >importante il diametro degli attacchi
Condivido. È più importante conoscere gli attacchi che il diametro della
tubazione. Eee domanda, ma in quanti sanno come prendere il diametro della
tubazione? I casi sono due: uno lo sa, guarda l' idrante e segna il
> Ciao, molto bene. Per me è persino più importante il diametro degli attacchi,
> anche per l'eventuale integrazione del database con quello dei
> servizi di emergenza. Il diametro degli attacchi è inoltre facilmente
> desumibile tramite misura, e spesso il suo valore è punzonato direttamente
>
Ciao, molto bene. Per me è persino più importante il diametro degli
attacchi, anche per l'eventuale integrazione del database con quello dei
servizi di emergenza. Il diametro degli attacchi è inoltre facilmente
desumibile tramite misura, e spesso il suo valore è punzonato direttamente
Ciao, in seguito a discussione sulla mailing list di tagging [0], ho modificato
la pagina inglese e quella italiana del wiki sugli idranti, per specificare
meglio la definizione del subtag fire_hydrant:diameter=# [1], che indica il
diametro della condotta sotterranea che alimenta l'idrante.
Ho
Ciao, sto cercando di aggiungere alla mappa anche gli idranti (oltre
agli altri oggetti più comuni) che vedo in giro ma guardando la wiki non
mi sono chiare alcune cose.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant
1) in una via a senso unico con una sola corsia, c'è un
12 matches
Mail list logo
