Ciao a tutti,
volevo segnalare che in un thread di discussione analogo a questo che si
sta svolgendo nella lista Spaghetti Open Data (rif.
spaghettiopend...@googlegroups.com), è stato segnalato ieri quanto segue:
" .. domani(e quindi oggi per chi legge n.d.r ) avrà inizio,
presso tut
Temo che la lo stato attuale sia abbastanza disomogeneo, non solo tra
Comune e Comune, ma anche all'interno dello stesso Comune se ci si
riferisce ad epoche diverse.
Per info: http://it.m.wikipedia.org/wiki/Numero_civico
Attualmente la numerazione dei civici è regolamentata delle Norme Tecniche
d
Intervengo anche io sulla questione dei civici...
Come prima cosa volevo dire che io avevo capito che in Italia lo
standard per i civici era numero/esponente, ma mi sembra di capire che
non sia cosi? Qui da noi (provincia di TS) tutti i numeri usano sempre
la "/" come separatore. E personalmen
Il 12 febbraio 2014 17:03, Michele Mondelli ha scritto:
> Specificare un ulteriore tag non renderebbe più semplice la fruizione del
> dato?
fruizione da parte di chi?
La ricerca dalla home page di OSM usa Nominatim, bisognerebbe
convincere il suo autore a interpretare questo tag in più
--
Danie
Il 12 febbraio 2014 16:38, Michele Mondelli ha scritto:
> Se sulla targhetta c'è scritto 12/A o 12A, dovrebbe essere mappato
> utilizzando una solo delle due e non quella che chi ha prodotto la targhetta
> ha deciso.
ma OpenStreetMap finora ha funzionato proprio dando la precedenza a
quello che s
Specificare un ulteriore tag non renderebbe più semplice la fruizione del
> dato?
>
probabilmente si, ma renderebbe un po' più difficile la mappatura. Che io
sappia esistono diverse situazioni simili in OSM e si è sempre preferito,
dove possibile, applicare un po' di euristica nell'uso dei dati pi
Specificare un ulteriore tag non renderebbe più semplice la fruizione del
dato?
Senza contare che oltre all'esponente bisognerebbe indicare, dove presente,
anche l'ulteriore specifica (vedi il caso dei civici Rosso/Nero di Firenze).
Credo sarebbe utile fare questa discussione ora, anche in vista d
> Am 12/feb/2014 um 16:38 schrieb Michele Mondelli :
>
> Sono d'accordo sull'usabilità dei dati.
> Proprio per questo forse sarebbe meglio seguire un modello standard, coerente
> con le specifiche dell'ISTAT.
> Se sulla targhetta c'è scritto 12/A o 12A, dovrebbe essere mappato
> utilizzando un
Sono d'accordo sull'usabilità dei dati.
Proprio per questo forse sarebbe meglio seguire un modello standard,
coerente con le specifiche dell'ISTAT.
Se sulla targhetta c'è scritto 12/A o 12A, dovrebbe essere mappato
utilizzando una solo delle due e non quella che chi ha prodotto la
targhetta ha deci
Non so se c'è una regola, ma sul wiki lo trovo sempre scritto senza slash.
Magari però prima di fare questo sarebbe bello avere un wiki
aggiornato con la regola corretta.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:addr
Ciao,
Andrea.
___
Talk-it
Altre info da enti governativi:
http://wwwt.agenziaentrate.gov.it/mt/ServiziComuniIstituzioni/Guida%20operativa_Gestione%20della%20toponomastica_29012014.pdf
Ciao
Il 12 febbraio 2014 13:29, cascafico ha scritto:
> Per quel che mi riguarda, mappo ciò che vedo. Se c'è uno slash, lo lascio. Se
> i
Per quel che mi riguarda, mappo ciò che vedo. Se c'è uno slash, lo lascio. Se
il civico è sul cancello a 5 mt dall'edificio, lo mappo sul cancello. Sono
dell'idea che più che formalizzare gli elementi mappati, sia necessario
renderli usabili.
Tra l'altro mi pare che KeypadMapper3 (un logger mirato
2014-02-12 12:40 GMT+01:00 Michele Mondelli :
> Per l'uso dello slash, avevo visto il lavoro di inserimento fatto con la
> numerazione civica a Firenze.
> Però effettivamente hai ragione tu, in generale si usa la concatenazione
> senza slash.
>
> Questo porta ad ulteriori problemi perché alcuni co
Per l'uso dello slash, avevo visto il lavoro di inserimento fatto con la
numerazione civica a Firenze.
Però effettivamente hai ragione tu, in generale si usa la concatenazione
senza slash.
Questo porta ad ulteriori problemi perché alcuni comuni utilizzano valori
ibridi per gli esponenti.
Il gior
On mer 12 feb 2014 12:04:27 CET, Michele Mondelli wrote:
> Salve a tutti.
>
> Essendo il mio primo messaggio in questa lista, mi presento.
> Mi chiamo Michele Mondelli e lavoro a Siena per un'azienda che realizza
> software GIS, in massima parte per amministrazioni pubbliche.
> Sono da sempre un
Specifiche governative nazionali (seguite nel censimento generale
della popolazione 2011), senza leggere tutto, se vuoi parti da pagina
4 "Generalità" :
http://wwwt.agenziaentrate.gov.it/mt/ServiziComuniIstituzioni/ES-23-IS-0E_18022011.pdf
ciao
Il 12 febbraio 2014 12:04, Michele Mondelli ha scr
Salve a tutti.
Essendo il mio primo messaggio in questa lista, mi presento.
Mi chiamo Michele Mondelli e lavoro a Siena per un'azienda che realizza
software GIS, in massima parte per amministrazioni pubbliche.
Sono da sempre un convinto sostenitore della logica "Open", dai software
fino ai dati.
17 matches
Mail list logo
