2013/9/5 pietro marzani
> >per l'insieme di tutte le restrizioni indicati sopra, volendo anche
> emergency=yes
>
> anche questa l'abbiamo proposta per le forestali trentine
si, ma è un po' superfluo perché un veicolo di emergenza in azione può fare
qualsiasi cosa "sicura".
ciao,
Martin
_
Da: Martin Koppenhoefer
>2013/9/5 bredy
>>alla fine mi sembra che per un singolo divieto uno debba indicare una marea
>>di condizioni, ad esempio da noi è permesso il passaggio con veicoli a
>>motore ad eventuali residenti o persone che hanno fatto apposita domanda,
>>mezzi di soccorso, veicoli
2013/9/5 bredy
> alla fine mi sembra che per un singolo divieto uno debba indicare una marea
> di condizioni, ad esempio da noi è permesso il passaggio con veicoli a
> motore ad eventuali residenti o persone che hanno fatto apposita domanda,
> mezzi di soccorso, veicoli a motore per disabili, a p
2013/9/5 pietro marzani
> intendi access=forestry ?
no, il tag è forestry=yes
oppure
forestry=designated/official (se esclusivo, ma divieterebbe anche il
transito a piedi)
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists
Il 05/09/2013 13:41, bredy ha scritto:
alla fine mi sembra che per un singolo divieto uno debba indicare una marea
di condizioni, ad esempio da noi è permesso il passaggio con veicoli a
motore ad eventuali residenti o persone che hanno fatto apposita domanda,
mezzi di soccorso, veicoli a motore
alla fine mi sembra che per un singolo divieto uno debba indicare una marea
di condizioni, ad esempio da noi è permesso il passaggio con veicoli a
motore ad eventuali residenti o persone che hanno fatto apposita domanda,
mezzi di soccorso, veicoli a motore per disabili, a piedi, cavallo, bici,
ecc.
Da: bredy bredy...@yahoo.it
>non è sufficiente taggarle come forestry? anche in FVG sulle strade forestali
>c'è il cartello di divieto di transito con sotto specificata la legge che
>dici chi può o no passare, ma si riferisce sempre ai veicoli a motore.
>quindi pedoni e ciclisti possono transitar
non è sufficiente taggarle come forestry? anche in FVG sulle strade forestali
c'è il cartello di divieto di transito con sotto specificata la legge che
dici chi può o no passare, ma si riferisce sempre ai veicoli a motore.
quindi pedoni e ciclisti possono transitare
--
View this message in cont
Ciao,
IMHO, sono d'accordo con la classificazione proposta dalla pagina wiki
(come già detto sulla ML del Trentino) e bisogna considerare la particolare
normativa, più che la cartellonistica non corrispondente al Codice della
Strada (poiché come detto sopra si tratta di strade forestali che godono
E' la stessa situazione dell' Alto Adige, i cartelli apposti all' inizio
della viabilità forestale hanno il segnale di divieto di transito (quindi
verso tutti i veicoli) ma riportano il numero della legge che non vieta le
bici.
Dipende se vogliamo far prevalere un aspetto formale (il cartello, benc
il punto è che hanno fatto una delibera ed hanno poi messo un cartello che dice
altro. Credo al solito dovrebbe prevalere il cartello perché altro non hai per
giudicare la situazione quando ti trovi davanti al cartello.
Non sò se il servizio foreste della Provincia ha la competenza di disdire
11 matches
Mail list logo
