2011/11/30 Luigi Toscano luigi.tosc...@tiscali.it:
ci vuole un po' per chiarire bene il significato dei
vari valori del tag highway, proprio perche' tali termini non sono
quelli usati normalmente in Italia, al di fuori della comunita' osm.
E siamo d'accordo. Anche per questo gli esempi
On Thursday 01 of December 2011 12:14:09 Martin Koppenhoefer wrote:
2011/11/30 Luigi Toscano luigi.tosc...@tiscali.it:
ci vuole un po' per chiarire bene il significato dei
vari valori del tag highway, proprio perche' tali termini non sono
quelli usati normalmente in Italia, al di fuori
=path (letteralmente
autostrada=sentiero)
XD
Da: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com]
Inviato: mercoledì 30 novembre 2011 12.52
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Copertura disomogenea di OSM
Aborro le highway=road, io corro sempre il rischio facendo deduzioni
2011/11/30 Alech OSM alech.hos...@gmail.com:
Però da quanto ho capito nella pagina map_features del wiki ,
il tag [unclassified] indica una strada sì generica ma già definita,
mentre è al contrario il tag [road] che indica che lì serve ulteriore
lavoro.
Mi sembra una piccola
Il giorno 30 novembre 2011 13:18, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha
scritto:
Però da quanto ho capito nella pagina map_features del wiki ,
il tag [unclassified] indica una strada sì generica ma già definita,
mentre è al contrario il tag [road] che indica che lì serve ulteriore
lavoro.
On 2011-11-30 at 13:18:06 +0100, Alech OSM wrote:
ma daltra parte in OSM esiste la highway=path (letteralmente
autostrada=sentiero)
XD
highway in inglese non vuol dire autostrada, vuole dire strada
(o percorso) aperta al pubblico
poi in americano e` tutta un'altra storia, ma su osm
2011/11/30 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Il giorno 30 novembre 2011 13:18, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha
scritto:
Però da quanto ho capito nella pagina map_features del wiki ,
il tag [unclassified] indica una strada sì generica ma già definita,
-1, assolutamente no. Una
Il 11/30/2011 03:10 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
-1, assolutamente no. Una strada unclassified significa strada non
classificata come strada principale della rete = piccola (è una
classificazione inglese)
Unclassified e' una strada che non e' primary, secondary o tertiary, non
e'
Il giorno 30 novembre 2011 15:51, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto:
Il 11/30/2011 03:10 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
-1, assolutamente no. Una strada unclassified significa strada non
classificata come strada principale della rete = piccola (è una
classificazione inglese)
2011/11/30 emmexx emm...@tiscalinet.it:
Il 11/30/2011 03:10 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
-1, assolutamente no. Una strada unclassified significa strada non
classificata come strada principale della rete = piccola (è una
classificazione inglese)
Unclassified e' una strada che non e'
Il 11/30/2011 04:05 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
non concordo, è quasi la stessa cosa. Dato che abbiamo concordato che
la classificazione è generalmente gerarchica e rappresenta
l'importanza del collegamento (con certi eccezioni come autostrade e
percorsi) non è necessariamente congruente
On Wednesday 30 of November 2011 16:22:43 emmexx wrote:
Il 11/30/2011 04:05 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
non concordo, è quasi la stessa cosa. Dato che abbiamo concordato che
la classificazione è generalmente gerarchica e rappresenta
l'importanza del collegamento (con certi eccezioni
Il 11/30/2011 04:56 PM, Luigi Toscano scrisse:
Solo perche' ti sei perso o non ricordi le lunghe discussioni degli anni
passati sull'uso di primary e secondary...
Permettimi ma questo thread ha 29 messaggi, questo mio e' il trentesimo.
Io non ho affatto detto di non aver capito la
emmexx wrote:
Il 11/30/2011 04:56 PM, Luigi Toscano scrisse:
Solo perche' ti sei perso o non ricordi le lunghe discussioni degli anni
passati sull'uso di primary e secondary...
Permettimi ma questo thread ha 29 messaggi, questo mio e' il trentesimo.
Io non ho affatto detto di non aver
14 matches
Mail list logo
