Am 27/set/2013 um 18:38 schrieb bredy bredy...@yahoo.it:
Mi
domandavo se sia il caso di anteporre Ex al numero del ref. o basta solo
aggiungere abandoned anche al ref?
se ritieni opportuno lasciare traccia della vecchia route lascierei la
relazione, ma senza ex-, se invece vuoi togliere
Visto che la maggioranza mi sembra orientata a mantenere la relazione,
specificando con un tag ad esempio abandoned:
vi chiedo se sia il caso di metterlo nel wiki, o è meglio fare una proposta
di modifica relativa alla sezione hiking.
Visto che ho un caso in corso in cui il numero di un sentiero
Ciao, sono un escursionista e uso spesso le mappe osm e anche proprietarie
garmin.
Volevo solo segnalarvi che mi é capitato più volte di finire su sentieri
che avevano perso la numerazione. qui nei pressi di bologna ad esempio uno
riporta anche ora la segnalazione di divieto di transito. Altre
Condivido entrambe i vostri pensieri, ecco perchè a mio avviso la relazione
dovrebbe esser tolta, ok le vecchie guide, ma quei sentieri non lo sono più
il bello di questa mappa è di aggiornarsi prima delle altre... La traccia
comunque rimane, come se fosse un sentiero nero nelle carte normali.
On Sep 27, 2013 8:16 PM, bredy bredy...@yahoo.it wrote:
Condivido entrambe i vostri pensieri, ecco perchè a mio avviso la
relazione
dovrebbe esser tolta, ok le vecchie guide, ma quei sentieri non lo sono
più
il bello di questa mappa è di aggiornarsi prima delle altre... La traccia
comunque
Simone Cortesi wrote
+1
La relation va tolta.
Favorevole, ma come facciamo per dire che quello era il vecchio sentiero col
numero xxx, che comunque sulle guide e anche su alcuni siti si troverà
ancora? Io metterei abandoned:ref=xxx sui tratti della higway=path
--
View this message in
2013/9/27 bredy bredy...@yahoo.it:
La relation va tolta.
Favorevole, ma come facciamo per dire che quello era il vecchio sentiero col
numero xxx, che comunque sulle guide e anche su alcuni siti si troverà
ancora? Io metterei abandoned:ref=xxx sui tratti della higway=path
perche' metterlo? è
+1
...e se domani un pezzo sparisce ...sparisce anche dalla mappa
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5779220.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Non è proprio così, allora anche tutti i sentieri marcati in nero (qui in
italia) dovrebbero avere una relazione route, ma non è così. Ad esempio
alcuni numeri di sentieri sono stati attribuiti ad altro sentiero, pensa la
confusione che si potrebbe creare.
Lo dicono anche le regole di OSM che una
Per me è una zona grigia. Come avevo spiegato prima, propongo di lasciare
la relazione, ma con tag modificato per indicare che non è più un percorso
ufficiale mantenuto. Martin aveva già proposto dei tag per questo.
Non tutti i sentieri declassati lo sono perché franati. Succede anche,
spesso, per
2013/9/26 bredy bredy...@yahoo.it
Se invece anche in questo caso l'interpretazione delle regole ha il
sopravvento mi domando che affidabilità abbia questa mappa. Dopo tanto
lavoro mi sorge qualche dubbio.
se tu segnali una route come abbandonata vuol dire proprio quello: non
c'è più, e
mi sembra che nelle relazioni sia previsto il tag abandoned.
Da: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org
Inviato: Giovedì 26 Settembre 2013 11:52
Oggetto: Re: [Talk-it] Sentiero CAI dismesso
2013
Se siete d'accordo allora su sentieri dismessi si toglie la relazione e nei
tratti del percorso si può aggiungere una nota sentiero xxx dismesso dove
xxx è il vecchio ref che aveva il sentiero.
Se va bene, posso aggiungerla alla pagina hiking che ho appena riscritto.
Almeno abbiamo un
Am 25/set/2013 um 14:39 schrieb bredy bredy...@yahoo.it:
Se siete d'accordo allora su sentieri dismessi si toglie la relazione e nei
tratti del percorso si può aggiungere una nota sentiero xxx dismesso dove
xxx è il vecchio ref che aveva il sentiero.
io per I motivi già descritti
Io sarei in favore di lasciare la vecchia relazione al meno in quei casi,
assai frequenti, dove si tratta di un sentiero che fino a poco tempo fa
aveva una segnaletica, dove spesso la vecchia segnaletica è ancora
visibile, e che con tanta probabilità sono ancora presenti su guide (e
mappe
Un sentiero è sempre un sentiero, ufficiale o no.
Alessandro
Il giorno Wed, 25 Sep 2013 07:21:44 -0700 (PDT)
bredy bredy...@yahoo.it ha scritto:
però secondo le regole di OSM le relazioni vanno solo sui percorsi
che hanno un nome ufficiale e quindi gestiti. quindi perdendo il
numero e la
Quindi va tolta solo la relazione? E magari aggiunta una nota che si tratta
del sentiro n°xxx dismesso?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5778717.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
2013/9/24 bredy bredy...@yahoo.it
Quindi va tolta solo la relazione? E magari aggiunta una nota che si tratta
del sentiro n°xxx dismesso?
non è detto che va tolta, il mio suggerimento era di modificarla:
type=route
route=abandoned:hiking
abandoned:ref=123 ecc.
abandoned:operator=CAI
...
Ok.
Secondo te può essere utile inserire una nota?
Inoltre sui vari tratti che compongono il sentiero vanno anche qui
modificati gli attributi ref-operator, ecc? O non andrebbero indicati sui
vari segmenti?
--
View this message in context:
Io non metterei route=abandoned:hiking in quanto è semplicemente
abbandonata solo la numerazione e la manutenzione (quindi l'operatore) ma
il sentiero e la relativa relazione esiste ancora
Il giorno 24/set/2013 10:46, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
2013/9/24 bredy
La relazione però dovrebbe esistere solo su percorsi che hanno una
segnaletica, numerazione o altro.
Sul fatto che old_ref implichi che esista un nuovo ref non mi trova
d'accordo.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5778730.html
2013/9/24 Luca 'remix_tj' Lorenzetto lorenzetto.l...@gmail.com
Io non metterei route=abandoned:hiking in quanto è semplicemente
abbandonata solo la numerazione e la manutenzione (quindi l'operatore) ma
il sentiero e la relativa relazione esiste ancora
la relazione route è proprio quello:
Parliamo di sentieri esistenti ma no più mantenuti. Diventa così un
sentiero normale senza segnaletica, ma con tutti gli attributi normali di
un sentiero. Quindi *non* è disused o abandonded. Solo la numerazione è
obsoleta.
Se era una volta un sentiero con un numero e in particolare se era
Am 23/set/2013 um 09:02 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
Quindi non è disused o abandonded. Solo la numerazione è obsoleta.
certo, se vedi la mia proposta era riferito alla relazione del tipo route.
Highway=path/track rimane ovviamente, come anche surface, sac_scale ecc.
ciao,
Se c'è qualcuno che sa il tedesco ben venga se fa una ricerca.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5778507.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it
2013/9/23 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 23/set/2013 um 09:02 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
Quindi non è disused o abandonded. Solo la numerazione è obsoleta.
certo, se vedi la mia proposta era riferito alla relazione del tipo route.
Highway=path/track rimane
Ci sono parecchi sentieri che il CAI ha dismesso, nel senso che non ne cura
più la manutenzione e ad esempio qui in Friuli viene tolto dalla lista dei
sentieri il numero.
In questo caso il sentiero diventa alpinistico, ovvero uno è libero di
percorrerlo ma sa che deve avere una preparazione ed
2013/9/22 bredy bredy...@yahoo.it
Ci sono parecchi sentieri che il CAI ha dismesso, nel senso che non ne cura
più la manutenzione e ad esempio qui in Friuli viene tolto dalla lista dei
sentieri il numero.
In questo caso il sentiero diventa alpinistico, ovvero uno è libero di
percorrerlo ma
i sentieri di cui ti parlo però sono ancora conosciuti e segnalati in varie
guide e la gente che li frequenta continua ad attribuirgli lo stesso
riferimento.
in effetti però la route come relazione andrebbe eliminata, ma lascierei
indicata la traccia, come avviene un po' nelle cartine con i
i sentieri di cui ti parlo però sono ancora conosciuti e segnalati in varie
guide e la gente che li frequenta continua ad attribuirgli lo stesso
riferimento.
in effetti però la route come relazione andrebbe eliminata, ma lascierei
indicata la traccia, come avviene un po' nelle cartine con i
Am 22/set/2013 um 19:51 schrieb bredy bredy...@yahoo.it:
i sentieri di cui ti parlo però sono ancora conosciuti e segnalati in varie
guide e la gente che li frequenta continua ad attribuirgli lo stesso
riferimento
appunto, abandoned
ciao,
Martin
31 matches
Mail list logo
