si mi sono spiegato male, scusa
intendevo per non impazzire a copiare gli stessi tags (sempre uguali)
relativi alla strada agro silvo pastorale su ogni pezzo di way che ha
caratteristiche diverse ad esempio per surface, tracktype o smoothness
ciao
--enrico
--
Sent from:
ho preferito fare una relazione anzichè impazzire a
copiare gli stessi tags per ogni pezzettino di way con caratteristiche
diverse,
Scusa ma mi sono perso un pezzo: vorrai dire con caratteristiche uguali, se
fossero diverse saresti costretto ad inserirle in ogni pezzettino di way.
Mi sbaglio?
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> La relazione la capirei se vi sono tratti differenti
dipende cosa intendi per differenti, perchè se ti riferisci alle
caratteristiche fisiche della strada (tracktype, surface, smoothness)
ovviamente questi si possono cambiare un sacco di volte lungo una
si, all'inizio delle strade agro silvo pastorali che ho mappato io c'è sempre
un cartello e molto spesso anche una sbarra.
ho pensato di mapparle con una apposita relazione per maggior chiarezza
visto che poi spessissimo alcuni tratti di queste a loro volte fanno parte
di relazioni di sentieri
Il 17/10/2017 08:18, demon.box ha scritto:
Si in effetti pare anche più logico mettere
motor_vehicle=private
soltanto sulla way.
Il dubbio mi nasceva dal fatto che una strada agro silvo pastorale è SEMPRE
ad accesso privato e quindi la limitazione all'accesso l'ho messa sulla
relazione
Si in effetti pare anche più logico mettere
motor_vehicle=private
soltanto sulla way.
Il dubbio mi nasceva dal fatto che una strada agro silvo pastorale è SEMPRE
ad accesso privato e quindi la limitazione all'accesso l'ho messa sulla
relazione anzichè sulla way ma ripensandoci dopo anche a me
Relazione?
A me risulta direttamente sulle way, puoi mettere il link?
Quelle mappate da me sono tag tutti sulle singole way.
--
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
ciao, nel caso delle Strade agro silvo pastorali della mia provincia
(Lombardia) ho creato una relazione seguendo questo schema che avevo già
trovato come consolidato anche in zona Trentino e che mi è sembrato buono:
designation=IT-Sarezzo:strada_agro_silvo_pastorale
motor_vehicle=private
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 09/01/2015 00:22, demon.box ha scritto:
così può andare?
name=Strada Valle dei Faggi ref=3 highway=track tracktype=grade*
surface=* width=* forestry=yes motor_vehicle=agriculture;forestry
access=private foot=yes bicycle=yes operator=Comune
così può andare?
name=Strada Valle dei Faggi
ref=3
highway=track
tracktype=grade*
surface=*
width=*
forestry=yes
motor_vehicle=agriculture;forestry
access=private
foot=yes
bicycle=yes
operator=Comune di*
tenendo conto che chi deve accedere alla malga o agli appostamenti di caccia
lungo
secondo voi se all'inizio di una sterrata che porta ad una malga c'è un
cartello con scritto:
Strada Agro Silvo Pastorale n. 3 Valle dei Faggi
Comune di XY
come lo taggo?
non avendo questa strada altri nomi metto per esteso quello c'è sul
cartello:
name=Strada Agro Silvo Pastorale n. 3 Valle
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 08/01/2015 20:39, demon.box ha scritto:
secondo voi se all'inizio di una sterrata che porta ad una malga
c'è un cartello con scritto:
Strada Agro Silvo Pastorale n. 3 Valle dei Faggi Comune di XY
come lo taggo? non avendo questa strada
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 08/01/2015 21:24, girarsi_liste ha scritto:
Il 08/01/2015 20:39, demon.box ha scritto:
secondo voi se all'inizio di una sterrata che porta ad una malga
c'è un cartello con scritto:
Strada Agro Silvo Pastorale n. 3 Valle dei Faggi Comune di
13 matches
Mail list logo
