Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
> 2014/1/2 solitone mailto:solit...@mail.com>>
>
> > +1, sono utili sia l'area che il nodo.
>
> Quindi è opportuno mantenere il tag place due volte, sia sull'area sia
> sul nodo?
>
>
>
> probabilmente no. E' un discorso da decidere a livello internazion
2014/1/2 solitone
> > +1, sono utili sia l'area che il nodo.
>
> Quindi è opportuno mantenere il tag place due volte, sia sull'area sia
> sul nodo?
probabilmente no. E' un discorso da decidere a livello internazionale
(tagging ml). Non ci sono soluzioni per ora (penso), c'è un modo di
aggiunge
Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
> 2013/11/20 Giacomo Boschi mailto:gwil...@gmail.com>>
>
> Ma no è solo un problema di rendering. Il nodo dà una informazione
> in più rispetto all'area, indica il baricentro vero del comune
> (piazza del comune, piazza del duomo...) e non il centro
>
intendo aree abbastanza estese da dare "l'impressione" di una separazione dal
resto dell'area urbanizzata.
-
Ciao,
Aury
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-place-city-e-confine-amministrativo-tp5786295p5786777.html
Sent from the Italy General mailing list arc
2013/11/21 Aury88
> metti il place o a un nodo al centro o se hai più tempo ad un'area
> comprendente tutta l'area urbana (zona residenziale+zona commerciale+zona
> industriale purchè siano attaccate=non ci siano in mezzo aree non
> urbanizzate come boschi/laghi/montagne/zone agricole etcetera et
metti il place o a un nodo al centro o se hai più tempo ad un'area
comprendente tutta l'area urbana (zona residenziale+zona commerciale+zona
industriale purchè siano attaccate=non ci siano in mezzo aree non
urbanizzate come boschi/laghi/montagne/zone agricole etcetera etcetera ) se
hai tempo voglia
Il giorno 20 novembre 2013 19:50, Aury88 ha
scritto:
> Simone Saviolo wrote
> > *Tutti* sono residenti nel *Comune*. Normalmente il Comune si chiama come
> > il principale centro abitato, quindi non si nota. Ma tutti gli abitanti
> di
> > Capannori (LU) sono residenti a Capannori nonostante non e
...caspita non immaginavo tanta discussione comunque SEMPRE POSITIVA!
Ma alla fine che faccio: mettiamo "ai voti"? Rimetto come prima e lascio
entrambi?
Ditemi...!
Grazie, ciao
--enrico
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-place-city-e-confine-amministrativo-tp57
2013/11/20 Aury88
> quindi fammi capire: usiamo il termine place=city/town/village per indicare
> la sola area del comune adibita a scopo abitativo? onestamente davo per
> scontato venissero comprese almeno le zone commerciali e industrali
> periferiche
>
+1, sono comprese le zone amministrati
Simone Saviolo wrote
> *Tutti* sono residenti nel *Comune*. Normalmente il Comune si chiama come
> il principale centro abitato, quindi non si nota. Ma tutti gli abitanti di
> Capannori (LU) sono residenti a Capannori nonostante non esista nessun
> centro abitato che si chiama Capannori.
allora h
Il giorno 20 novembre 2013 16:37, Aury88 ha
scritto:
> Simone Saviolo wrote
> > Neanche lo permette.
>
> fortunatamente per noi la mappatura non funziona sul silenzio dissenso o
> scommetto non si sarebbero potute mappare metà delle cose attualmente
> inserite sulla mappa ed accettate da tutti. s
2013/11/20 Aury88
> dieterdreist wrote
> > si, ma non c'è alcun problema, abbiamo previsto un oggetto da associare
> > quel valore di population: boundary=administrative ...
>
> strano...non ne ho mai sentito parlare e non ho mai visto questa
> associazione...se c'è sistemerebbe tante cose.
>
A
dieterdreist wrote
> si, ma non c'è alcun problema, abbiamo previsto un oggetto da associare
> quel valore di population: boundary=administrative ...
strano...non ne ho mai sentito parlare e non ho mai visto questa
associazione...se c'è sistemerebbe tante cose. ma rimane il fatto che nei
nodi plac
Simone Saviolo wrote
> Neanche lo permette.
fortunatamente per noi la mappatura non funziona sul silenzio dissenso o
scommetto non si sarebbero potute mappare metà delle cose attualmente
inserite sulla mappa ed accettate da tutti. se l'articolo non dice "e
vietato usare come confine le boundary
Il giorno 20 novembre 2013 12:14, Aury88 ha
scritto:
>
> Ora passo al boundary facendo finta che la frase da te riportata vieti di
> mettere il tag place=city sul confine amministrativo (e non lo vieta, ma
> vale comunque la regola del "un elemento una caratteristica"):
>
Neanche lo permette.
2013/11/20 Aury88
> la città, a mio avviso, è come viene definita tutta l'area sotto la sua
> amministrazione;
bene, allora mapperai i confini amministrativi. Basta che non ci metti il
tag place ;-)
> Infatti la città "comprende aree residenziali, zone
> industriali e commerciali e settori
Vorrei aggiungere i miei due cent.
Se uso le mappe in un navigatore, e in quel navigatore imposto come
destinazione "Verona" e basta, mi aspetto che mi porti dalle parti
dell'Arena, in piazza Bra, luogo che può essere unanimemente riconosciuto
come "centro" o comunque come "posto da visitare", "pu
2013/11/20 Aury88
> la città, a mio avviso, è come viene definita tutta l'area sotto la sua
> amministrazione;Infatti la città "comprende aree residenziali, zone
> industriali e commerciali e settori amministrativi che possono anche
> interessare una più ampia area geografica" (cit. wikipedia.it)
2013/11/20 Aury88
> no: intanto il posizionamento del nodo è solo un suggerimento del wiki per
> la
> mappatura ("If adding the tag to a node, *it is preferred* to place it
> where
> the city hall is located") e non sempre viene fatto così. inoltre nel wiki
> non si parla del centro della città m
Il 20 novembre 2013 12:14, Aury88 ha scritto:
> Ora passo al boundary facendo finta che la frase da te riportata vieti di
> mettere il tag place=city sul confine amministrativo (e non lo vieta, ma
> vale comunque la regola del "un elemento una caratteristica"):
il multipoligono vieta di inserire
la città, a mio avviso, è come viene definita tutta l'area sotto la sua
amministrazione;Infatti la città "comprende aree residenziali, zone
industriali e commerciali e settori amministrativi che possono anche
interessare una più ampia area geografica" (cit. wikipedia.it).
Il testo da te riportat
2013/11/20 Andrea Musuruane
> Il tag place=city sulla relazione con boundary = administrative è
> sbagliato:
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/45144
>
+1, in questo caso il place (area) sembra troppo esteso, tutta la foresta
compresa per esempio certamente non fa parte del place (p
2013/11/20 Giacomo Boschi
> Ma no è solo un problema di rendering. Il nodo dà una informazione in più
> rispetto all'area, indica il baricentro vero del comune (piazza del comune,
> piazza del duomo...) e non il centro geometrico dell'area.
+1, sono utili sia l'area che il nodo.
ciao,
Martin
Simone Saviolo wrote
> +1. Ad alimentare la confusione c'è il fatto che il tag population
> dovrebbe
> rappresentare la popolazione del place e non del Comune. Se il Comune di
> Brescia ha (dico a caso) 190.000 abitanti di cui 20.000 vivono nelle
> frazioni, sul place=city con name=Brescia bisogner
Simone Saviolo ha scritto:
Ma non ha senso associare il tag place al boundary
del confine amministrativo. La città è localizzata all'interno
del boundary e non su tutto il suo territorio, che spesso è
molto più esteso. Io devo identificare dov'è il
Il giorno 20 novembre 2013 10:39, Andrea Musuruane ha
scritto:
> 2013/11/20 Aury88 :
>
> > scusami ma dove e chi l'avrebbe decisa questa cosa? il wiki non parla
> > assolutamente di divieto di associazione con il boundary amministrativo
> > della città (anche se dovrebbe sempre valere la regola u
2013/11/20 Aury88 :
> scusami ma dove e chi l'avrebbe decisa questa cosa? il wiki non parla
> assolutamente di divieto di associazione con il boundary amministrativo
> della città (anche se dovrebbe sempre valere la regola un elemento una
> caratteristica e in questo caso, parlando di una relazione
scusami ma dove e chi l'avrebbe decisa questa cosa? il wiki non parla
assolutamente di divieto di associazione con il boundary amministrativo
della città (anche se dovrebbe sempre valere la regola un elemento una
caratteristica e in questo caso, parlando di una relazione multipoligono,
basterebbe c
no: intanto il posizionamento del nodo è solo un suggerimento del wiki per la
mappatura ("If adding the tag to a node, *it is preferred* to place it where
the city hall is located") e non sempre viene fatto così. inoltre nel wiki
non si parla del centro della città ma di city hall cioè il municipio
2013/11/19 demon.box :
> Mi sono accorto che da qualche tempo a questa parte renderizzando le mappe mi
> compariva 2 volte in punti diversi il tag place=city per la città di
> Brescia.
> L'amico *Goffredo* ha individuato il doppione che è generato da un nodo con
> tag place=city piazzato in centro
Ma no è solo un problema di rendering. Il nodo dà una informazione in più
rispetto all'area, indica il baricentro vero del comune (piazza del comune,
piazza del duomo...) e non il centro geometrico dell'area.
2013/11/19 Aury88
> +1 l'area da più informazioni di sicuro del solo nodo e quindi sar
+1 l'area da più informazioni di sicuro del solo nodo e quindi sarei per
tenere il tag lì.
-
Ciao,
Aury
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-place-city-e-confine-amministrativo-tp5786295p5786297.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.
Mi sono accorto che da qualche tempo a questa parte renderizzando le mappe mi
compariva 2 volte in punti diversi il tag place=city per la città di
Brescia.
L'amico *Goffredo* ha individuato il doppione che è generato da un nodo con
tag place=city piazzato in centro al centro storico e dal tag place
33 matches
Mail list logo
