Grazie al lavoro di Francesco Minazzi ora, il sito di Open Knowledge
Italia, offre la sezione con le Open Data Commons in italiano.
Fra queste licenze anche la ODbL
http://it.okfn.org/odbl/
--
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us
___
Talk-i
Il 01/04/2013 12:44, sabas88 ha scritto:
Hai guardato la versione italiana :-D
Preso in fallo, sì!
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Hai guardato la versione italiana :-D
Il giorno 01 aprile 2013 12:42, girarsi_liste ha
scritto:
> Il 01/04/2013 12:40, Leonardo ha scritto:
>
>> Notizia vecchia. Spam o robot? :/
>>
>>
> Può essere distraziò?
>
>
> __**_
> Talk-it mailing list
> Talk-
Il 01/04/2013 12:40, Leonardo ha scritto:
Notizia vecchia. Spam o robot? :/
Può essere distraziò?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Notizia vecchia. Spam o robot? :/
Il 01/04/2013 12:36, girarsi_liste ha scritto:
Una notizia letta stamattina, nel blog di openstreetmap, a far data da
oggi, i dati del database di openstreetmap passano a licenza
opendatabase (ODbL).
http://blog.osmfoundation.org/2012/09/13/la-licenza-dei-dat
Una notizia letta stamattina, nel blog di openstreetmap, a far data da
oggi, i dati del database di openstreetmap passano a licenza
opendatabase (ODbL).
http://blog.osmfoundation.org/2012/09/13/la-licenza-dei-dati-openstreetmap-e-odbl/?lang=it
___
Ta
Volevo solo informarvi che il progetto "Occhi sulle Colline" per la
condivisione della conoscenza e la tutela delle Colline Livornesi continua
a muovere i suoi passi. E questo anche grazie ad OpenStreetMap ed al suo
sistema di dati cartografici. Sta per esser finalizzato un protocollo di
intesa fra
>> Quindi la PA a cui stai proponendo questo progetto dovra':
>> - rilasciare la banca dati dei sentieri in ODbL dichiarando che deriva
>> da OpenStreetMap
>> - creare tutti i documenti con la licenza che preferisce (poi vale il
>> discorso
>> di sopra sulla legge d'autore)
>
>
> In effetti sarà il
Il giorno 10 settembre 2012 11:04, Maurizio Napolitano
ha scritto:
> > Chiaro e concordo. Infatti il focus della mia domanda era sul solo
> scambio
> > di dati OSM -> Progetto -> PA.
>
>
[...]
>
> >> Sul fronte delle responsabilita', il "problema" che noto e' che poi la
> pa
> >> potra' avere, fr
> Chiaro e concordo. Infatti il focus della mia domanda era sul solo scambio
> di dati OSM -> Progetto -> PA.
Scusami mi ero lasciato andare in volo epindarico quando ho visto
OSM <> PA
[...][
> Il fatto è che, sebbene alcuni dati possono essere prodotti dalla conoscenza
> dei partecipanti al pro
Il giorno 09 settembre 2012 14:53, Maurizio Napolitano
ha scritto:
> 2012/9/9 Fabrizio Carrai :
> > Ovviamente siamo/sono a disposizione su qualsiasi informazione e scambio
> di
> > esperienze sul progetto.
> > Gli aggiornamenti bidirezionali OSM <-> amministrazione sarebbero
> > auspicabili, ma v
2012/9/9 Fabrizio Carrai :
> Ovviamente siamo/sono a disposizione su qualsiasi informazione e scambio di
> esperienze sul progetto.
> Gli aggiornamenti bidirezionali OSM <-> amministrazione sarebbero
> auspicabili, ma vedo implicazioni amministrative su cosa è effettivamente
> oggetto della costitu
Ovviamente siamo/sono a disposizione su qualsiasi informazione e scambio di
esperienze sul progetto.
Gli aggiornamenti bidirezionali OSM <-> amministrazione sarebbero
auspicabili, ma vedo implicazioni amministrative su cosa è effettivamente
oggetto della costituzione della zona tutelata (ma questo
Purtroppo ci sono ancora 4 utenti oltrei 50k edits e 21 sopra i 10k edits [0].
Molti di questi utenti sono internazionali... qualcuno sa se
"accetteranno all'ultimo"?
[0] http://repo.grimp.eu/osm/europe/italy_not_accepted
Fabio
On Sun, Apr 8, 2012 at 6:39 PM, glaucos wrote:
> Io non ho mai smes
Io non ho mai smesso di mappare, a parte i giorni in cui il Db era in sola
lettura :-)
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/odbl-nuovi-utenti-tp5625138p5626170.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
In data sabato 7 aprile 2012 23:29:15, Simone Cortesi ha scritto:
> Visitando l'ottimo http://repo.grimp.eu/osm/europe/italy_status
> ho notato un aumento dello 0.2% nei dati rilicenziati in italia.
>
> Grazie a Paolo Molaro che ha recentemente accettato la nuova licenza e CT.
Ottima news e già c
Visitando l'ottimo http://repo.grimp.eu/osm/europe/italy_status
ho notato un aumento dello 0.2% nei dati rilicenziati in italia.
Grazie a Paolo Molaro che ha recentemente accettato la nuova licenza e CT.
--
-S
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstre
2012/3/28 Volker Schmidt
> Ho visto che Paolo Molaro non ha ancora deciso.
> Mi trovo in difficoltà in particolare con le route relations per ciclovie
> in Veneto sui quali ci sono un sacco di problemi con roba di PM.
>
La drammatica situazione di Padova - le way che sono "bad" e
scomparirebbero
Ho visto che Paolo Molaro non ha ancora deciso.
Mi trovo in difficoltà in particolare con le route relations per ciclovie
in Veneto sui quali ci sono un sacco di problemi con roba di PM.
Domanda a Simone:
Nei contatti privati hai anche parlato di queste o solo delle cose che sono
nella lista sotto
Ciao,
come da precedenti discussioni, ho compilato una lista degli edit
effettuati tramite bot da Paolo Molaro.
Eccone la lista completa.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quick_History_Service/Changeset_Lists#Paolo_Molaro_edits
Questi changeset verranno dereferenziati dall'utente attuale e
auto
On 09/27/10 Carlo wrote:
> > ...piccola domanda: poniamo il caso:
> > - il punto x ha 200 edits fatti da 200 contributors diversi
> > - 199 accettano la ODbl, 1 no... il punto sparisce?
>
> E su questo si potrebbe ancora convincere quello che non accetta a
> cambiare idea, ma cosa succederà per ch
> Il processo di valutazione non è ancora chiaro. Per certo sapiamo
> solo, che un ogetto dove tutti hanno accettati rimane.
Purtroppo temo ce ne siano molti che non rientreranno in questo caso :(
--
Fabio Alessandro Locati
Home: Segrate, Milan, Italy (GMT +1)
Phone: +39-328-3799681
MSN/Jabber/E
2010/9/27 Fabio Alessandro Locati :
> vero, molto...
>
> ...piccola domanda: poniamo il caso:
> - il punto x ha 200 edits fatti da 200 contributors diversi
> - 199 accettano la ODbl, 1 no... il punto sparisce?
Il processo di valutazione non è ancora chiaro. Per certo sapiamo
solo, che un ogetto d
> E su questo si potrebbe ancora convincere quello che non accetta a
> cambiare idea, ma cosa succederà per chi si è allontanato dal progetto e
> non è più raggiungibile od addirittura deceduto ?
>
> Spero valga il silenzio assenso
Al momento la proposta è quella opposta :(
--
Fabio Alessandr
Carlo wrote:
On Mon, 27 Sep 2010 17:22:58 +0200
Fabio Alessandro Locati wrote:
vero, molto...
...piccola domanda: poniamo il caso:
- il punto x ha 200 edits fatti da 200 contributors diversi
- 199 accettano la ODbl, 1 no... il punto sparisce?
E su questo si potrebbe ancora convincere quello
On Mon, 27 Sep 2010 17:22:58 +0200
Fabio Alessandro Locati wrote:
> vero, molto...
>
> ...piccola domanda: poniamo il caso:
> - il punto x ha 200 edits fatti da 200 contributors diversi
> - 199 accettano la ODbl, 1 no... il punto sparisce?
E su questo si potrebbe ancora convincere quello che no
Fabio Alessandro Locati wrote:
vero, molto...
...piccola domanda: poniamo il caso:
- il punto x ha 200 edits fatti da 200 contributors diversi
- 199 accettano la ODbl, 1 no... il punto sparisce?
Se ricordo bene i piani di migrazione (che dovrei ritrovare sul wiki, spero
che lo faccia qualcuno
vero, molto...
...piccola domanda: poniamo il caso:
- il punto x ha 200 edits fatti da 200 contributors diversi
- 199 accettano la ODbl, 1 no... il punto sparisce?
ditemi di no, plz...
2010/9/27 Fabri :
> Speriamo che gli utenti Italiani la accettino in massa, sarebbe
> "fastidioso" vedersi can
Speriamo che gli utenti Italiani la accettino in massa, sarebbe
"fastidioso" vedersi cancellare parti di dati solo perchè all'edit aveva
contribuito anche un utente che non ha accettato la nuova licenza.
Il -10/01/-28163 20:59, Simone Cortesi ha scritto:
> 2010/9/26 Fabio Alessandro Locati :
>> E
2010/9/26 Fabio Alessandro Locati :
> Effettivamente questo è vero... ma dall'altra parte: fino a quando ci
> sarà il dubbio di quanti e quali dati verrano persi?
l'importante è votare si, la nuova licenza mette maggiormente al
sicuro i dati osm.
--
-S
__
Effettivamente questo è vero... ma dall'altra parte: fino a quando ci
sarà il dubbio di quanti e quali dati verrano persi?
2010/9/26 iiizio iiizio :
> 2010/9/26 Fabio Alessandro Locati :
>> ci sono statistiche che dicono quante persone hanno già accettato,
>> quante declinato, quant'è il totale di
2010/9/26 Fabio Alessandro Locati :
> ci sono statistiche che dicono quante persone hanno già accettato,
> quante declinato, quant'è il totale di persone che si sono già
> espresse etc? Spero davvero ci sia :)
E perché mai? Quando ci sono le elezioni non si possono diffondere
nemmeno gli exit poll
ci sono statistiche che dicono quante persone hanno già accettato,
quante declinato, quant'è il totale di persone che si sono già
espresse etc? Spero davvero ci sia :)
2010/9/26 Simone Cortesi :
> 2010/9/7 M∡rtin Koppenhoefer :
>> ho trovato un altro template da aggiungere alla proprio pagina wiki
2010/9/7 M∡rtin Koppenhoefer :
> ho trovato un altro template da aggiungere alla proprio pagina wiki:
> {{ODbL-Supporter}}
grazie per la segnalazione, martin.
invito tutti a loggarsi nel sistema via web, non nella wiki, e a dare
la propria approvazione anticipata ai nuovi T&C, grazie.
http://www
ho trovato un altro template da aggiungere alla proprio pagina wiki:
{{ODbL-Supporter}}
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
2010/5/12 marcellobil...@gmail :
> anche io mi sono perso qualcosa credo :-)
> l'ultimo ricordo che avevo riguardava una nostra partecipazione intorno al 9
> gennaio ..
> ma c'e' stata la votazione dei vecchi iscritti a gennaio o no?
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementa
: Wednesday, May 12, 2010 7:38 PM
Subject: Re: [Talk-it] odbl
2010/5/12 Simone Cortesi :
> 2010/5/12 iiizio iiizio :
>> On Wed, May 12, 2010 at 4:59 PM, Simone Cortesi
wrote:
>>> chi si iscrive da oggi ad osm come utente, deve sottoscrivere il dual
>>> licencing ccbysa/odbl
&
2010/5/12 Simone Cortesi :
> 2010/5/12 iiizio iiizio :
>> On Wed, May 12, 2010 at 4:59 PM, Simone Cortesi wrote:
>>> chi si iscrive da oggi ad osm come utente, deve sottoscrivere il dual
>>> licencing ccbysa/odbl
>> Quindi è ufficialmente definitiva ed approvata?
>> Mi devo esser perso qualche pas
2010/5/12 iiizio iiizio :
> On Wed, May 12, 2010 at 4:59 PM, Simone Cortesi wrote:
>> chi si iscrive da oggi ad osm come utente, deve sottoscrivere il dual
>> licencing ccbysa/odbl
> Quindi è ufficialmente definitiva ed approvata?
> Mi devo esser perso qualche passaggio. :b
no,
da oggi i nuovi is
On Wed, May 12, 2010 at 4:59 PM, Simone Cortesi wrote:
> chi si iscrive da oggi ad osm come utente, deve sottoscrivere il dual
> licencing ccbysa/odbl
Quindi è ufficialmente definitiva ed approvata?
Mi devo esser perso qualche passaggio. :b
iiizio
___
chi si iscrive da oggi ad osm come utente, deve sottoscrivere il dual
licencing ccbysa/odbl
RT @openstreetmap: New users have to sign up to the ODbL http://ping.fm/k41Ib
--
-S
http://goo.gl/mod/qWdu
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
h
On Sun, Jul 12, 2009 at 15:53, Francesco de Virgilio wrote:
> È vero che la storia del logo si è risolta con la donazione del logo a
> OSMF da parte di Steve Coast?
>
> http://www.flickr.com/photos/russnelson/3708756577/
beh, si'. non poteva andare diversamente... :)
--
-S
_
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
È vero che la storia del logo si è risolta con la donazione del logo a
OSMF da parte di Steve Coast?
http://www.flickr.com/photos/russnelson/3708756577/
Il giorno 08 Luglio 2009 19.29, Simone Cortesi ha scritto:
> Ciao,
>
> pochi giorni fa è stata ri
Ciao,
pochi giorni fa è stata rilasciata la odbl 1.0
E' propbabile che OSMF ne proponga l'adozione a breve. Usando, molto
probabilmente, questo piano di implementazione:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan#Current
--
-S
L'ho vista ora:
http://www.co-ment.net/text/1123/
è la release candidate.
Ciao
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On Thu, Mar 5, 2009 at 2:53 PM, graham wrote:
> Non posso dire con certezza, ma penso che hai capito male. C'e' una
[...]
> Ma puo darsi che anch'io abbia capito male..
Questo mi sembra il maggior neo della nuova licenza: se due OSMer
veterani come Edo e Graham "non l'hanno capita", forse è la li
Edoardo 'Yossef' Marascalchi ha scritto:
> Luigi Toscano wrote:
>> Edoardo 'Yossef' Marascalchi ha scritto:
>>
>>> come sempre INAL...
>>>
>>> Non so voi, ma io mi sono appena reso conto di un corto circuito che
>>> forse è sfuggito a tutti:
>>>
>>> la ODBl si applica solo alla STRUTTURA del DB
Edoardo 'Yossef' Marascalchi wrote:
> come sempre INAL...
>
> Non so voi, ma io mi sono appena reso conto di un corto circuito che
> forse è sfuggito a tutti:
>
> la ODBl si applica solo alla STRUTTURA del DB, non al suo contenuto al
> quale invece si applica la Open Factual Licence o qualsiasi
Federico Cozzi wrote:
> E' vero che la licenza della struttura del DB e quella dei dati in
> esso contenuti sono indipendenti, ma il progetto OSM ha scelto una
> specifica licenza per la struttura del DB (la ODBI) e un'altra
> specifica licenza per i dati (la OpenFactualLicence).
> Cioè, da quanto
Luigi Toscano wrote:
> Edoardo 'Yossef' Marascalchi ha scritto:
>
>> come sempre INAL...
>>
>> Non so voi, ma io mi sono appena reso conto di un corto circuito che
>> forse è sfuggito a tutti:
>>
>> la ODBl si applica solo alla STRUTTURA del DB, non al suo contenuto al
>> quale invece si appli
On Thu, Mar 5, 2009 at 12:59 PM, Edoardo 'Yossef' Marascalchi
wrote:
> la ODBl si applica solo alla STRUTTURA del DB, non al suo contenuto al
> quale invece si applica la Open Factual Licence o qualsiasi altra licenza.
Sicuro che si possa usare "qualsiasi altra licenza"?
E' vero che la licenza d
2009/3/5 Alessandro Briosi :
>>
>> questo l'avevo capito, loro vogliono tutelare soprattutto il db e non
>> i dati, anche se secondo me non ha molto senso! bisogna che un
>> giurista legga le due licenze e ci faccia un riassunto!
>> Il problema più grandi infatti sembrano alcuni cose quando si usa
Edoardo 'Yossef' Marascalchi ha scritto:
> come sempre INAL...
>
> Non so voi, ma io mi sono appena reso conto di un corto circuito che
> forse è sfuggito a tutti:
>
> la ODBl si applica solo alla STRUTTURA del DB, non al suo contenuto al
> quale invece si applica la Open Factual Licence o qual
>
> questo l'avevo capito, loro vogliono tutelare soprattutto il db e non
> i dati, anche se secondo me non ha molto senso! bisogna che un
> giurista legga le due licenze e ci faccia un riassunto!
> Il problema più grandi infatti sembrano alcuni cose quando si usa
> osm2pgsql, qualcuno ha capito d
2009/3/5 Edoardo 'Yossef' Marascalchi :
> come sempre INAL...
>
> Non so voi, ma io mi sono appena reso conto di un corto circuito che
> forse è sfuggito a tutti:
>
> la ODBl si applica solo alla STRUTTURA del DB, non al suo contenuto al
> quale invece si applica la Open Factual Licence o qualsiasi
come sempre INAL...
Non so voi, ma io mi sono appena reso conto di un corto circuito che
forse è sfuggito a tutti:
la ODBl si applica solo alla STRUTTURA del DB, non al suo contenuto al
quale invece si applica la Open Factual Licence o qualsiasi altra licenza.
Questo significa che MENTRE l'arch
56 matches
Mail list logo
