Il 08/11/2012 21:29, Maurizio Daniele ha scritto:
Il 08/11/2012 21:14, Mario Pichetti ha scritto:
Come lo "serviamo" uno svincolo, ad esempio di una highway tertiary.:-)
Cosi
Highway=tertiary
lanes=1
name=Strada Santa Lucia
oneway=yes
oppure cosi
Highway=tertiary_link
oneway=yes
ometti
Per un incrocio "normale" tra 2 strade "grandi" (incrocio a T con 2
strade a singola carreggiata) servono al solito 5 relazioni
(turn-restrictions), purtroppo. Una dove si bifurcano i link
principali per evitare una inversione ad U e uno ad ogni punto dove
buca il link sulla strada.
ciao,
Martin
Il 08/11/2012 21:14, Mario Pichetti ha scritto:
Come lo "serviamo" uno svincolo, ad esempio di una highway tertiary.:-)
Cosi
Highway=tertiary
lanes=1
name=Strada Santa Lucia
oneway=yes
oppure cosi
Highway=tertiary_link
oneway=yes
omettiamo lanes.
Mettiamo anche da dove proviene e d
Come lo "serviamo" uno svincolo, ad esempio di una highway tertiary.:-)
Cosi
Highway=tertiary
lanes=1
name=Strada Santa Lucia
oneway=yes
oppure cosi
Highway=tertiary_link
oneway=yes
omettiamo lanes.
Mettiamo anche da dove proviene e dove confluisce (relazione) ?:-)
Saluti vivissimi
Probabilmente i dati non sono aggiornati aspetterò domani ???
Ciao
>Messaggio originale
>Da: da...@debian.org
>Data: 14/05/2012 18.46
>A:
>Ogg: Re: [Talk-it] Svincolo travenzuolo -roncolevà
>
>On Mon, 14 May 2012 18:29:36 +0200 (CEST), beppebo...@libero.it wro
Il 14 maggio 2012 18:46, David Paleino ha scritto:
...
> ho il dubbio che i dati su project-osrm.org non siano aggiornati in tempo
> reale.
>
> Ciao,
> David
Pare proprio di no [1]. C'è anche una richiesta perché compaia la data
di aggiornamento dei dati [2].
Ciao,
Groppo
[1] https://github.c
Il giorno lun, 14/05/2012 alle 18.29 +0200, beppebo...@libero.it ha
scritto:
> Ho provato a risistemare ieri ho inserito secondary_link gli svincoli e messo
> la restrizione che mancava in modo che non ci fossero due percorsi possibili,
> ma oggi mi da ancora lo stesso problema da est a sud non v
On Mon, 14 May 2012 18:29:36 +0200 (CEST), beppebo...@libero.it wrote:
> Ho provato a risistemare ieri ho inserito secondary_link gli svincoli e messo
> la restrizione che mancava in modo che non ci fossero due percorsi possibili,
> ma oggi mi da ancora lo stesso problema da est a sud non va pas
Ho provato a risistemare ieri ho inserito secondary_link gli svincoli e messo
la restrizione che mancava in modo che non ci fossero due percorsi possibili,
ma oggi mi da ancora lo stesso problema da est a sud non va passa sempre il
centro paese facendo un giro largo e a questo punto proprio non
>
>Quegli svincoli, inoltre, dovrebbero essere secondary_link anziché
>tertiary. E lo svincolo a sud è proprio così? i.e. unico "sbocco" su
>Roncolevà per entrambi i sensi di marcia?
>
>--
> ora inserisco secondary_link ;)
da destra dovrebbe passare sotto il sottopassaggio poi girare a destra e
On Sun, 13 May 2012 10:13:44 +0200, David Paleino wrote:
> On Sun, 13 May 2012 02:23:04 +0200, floydbarber wrote:
>
> > Il giorno sab, 12/05/2012 alle 19.03 +0200, beppebo...@libero.it ha
> > scritto:
> > > Non capisco perchè provando con l'inspector provenendo da destra non si
> > > riesce ad an
On Sun, 13 May 2012 02:23:04 +0200, floydbarber wrote:
> Il giorno sab, 12/05/2012 alle 19.03 +0200, beppebo...@libero.it ha
> scritto:
> > Non capisco perchè provando con l'inspector provenendo da destra non si
> > riesce ad andare verso sud e si debba passare per il centro del paese. Le
> > rest
Il giorno sab, 12/05/2012 alle 19.03 +0200, beppebo...@libero.it ha
scritto:
> Non capisco perchè provando con l'inspector provenendo da destra non si
> riesce
> ad andare verso sud e si debba passare per il centro del paese. Le
> restrizioni
> sono corrette, ma ci deve essere qualcosa che bloc
Non capisco perchè provando con l'inspector provenendo da destra non si riesce
ad andare verso sud e si debba passare per il centro del paese. Le restrizioni
sono corrette, ma ci deve essere qualcosa che blocca il percorso ma non capisco
cosa???
Qualcuno ne ha idea? Ho riprovato pure con più nod
14 matches
Mail list logo
