Re: [Talk-it] Due punti sulla mappa...

2020-12-11 Per discussione Martin Koppenhoefer 
Am Fr., 11. Dez. 2020 um 11:41 Uhr schrieb Volker Schmidt :

>
> A parte questo.
> Mi sembra che il nostro tagging ha una strana asimmetria.
>
> Per *un way* (per esempio un pezzo di strada) abbiamo tre stati:
>
>- esistente,
>- construction,
>- proposed
>
> Sarebbero desiderabili
>
>- esistente fisicamente ma non ancora aperta al traffico
>- esistente fisicamente ma non più in uso
>- maintenance (chiuso per period esteso, ma sarà ripristinato)
>
>

solo 2 stati per way esistenti? Si potrebbe distinguere:
* lavori iniziati
* lavori in fase di esecuzione:
  * (inserire qui 3-5 fasi di progresso delle costruzioni)
  *
  *
  *
* lavori iniziati ma non più continuati per motivi sconosciuti
* lavori iniziati ma non più continuati per motivi economici
* lavori iniziati ma non più continuati per motivi politici
* lavori iniziati ma non più continuati per motivi tecnici


ecc.ecc.

Seriamente, qualsiasi cosa può sempre essere taggata con un ulteriore
livello di dettaglio
il caso "esistente fisicamente ma non ancora aperta al traffico" è già
contenuto in highway=construction
Il caso "esistente fisicamente ma non più in uso" viene rappresentato con i
tag access
Il caso "maintenance (chiuso per period esteso, ma sarà ripristinato)" è
già contenuto in highway=construction, ci sono anche i tag per definire
quando è prevista la riapertura (oppure le limitazioni derivanti dai lavori)




> Per una *route relation* (del tipo cycle route o hiking route) abbiamo
> due stati:
>
>- esistente
>- proposed
>
> Manca sicuramente
>
>- construction (tracce di lavoro o infrastrutture sul terreno)
>
>
se ci sono frammenti di una route, si possono inserire come route esistente
(al meno quei frammenti). Non serve aggiungere un "construction" anzi
sarebbe equivoca (credo), se si intendesse usarlo per una route
parzialmente segnalata.



> Sarebbero utili eventualmente anche
>
>- ex-route (nel senso che la segnaletica non è più curata, ma il
>percorso stesso è percorribile)
>
>
la percorribilità delle strade viene mappato a prescindere della
segnalateci turistica/degli itinerari. Una route senza segnaletica non
esiste per OSM, non è verificabile


>
>- interrotta e sanza piano di ripristino
>
> interrotta ma con piano di ripristino (= maintenance?)


interrotta la route, o la percorribilità?




>
>- vecchio percorso, nel senso che c'è un nuovo percorso che lo
>sostituisce, ma che probabilmente trovi ancora tanti riferimenti alla
>vecchia versione sulle mappe cartacce in giro, e probabilmente nessuno ha
>tolto la segnaletica)
>
>

old_ref
questo succede anche con le strade (direi che si tratta di una proprietà
della strada, perchè la route non c'è più).



>
>-
>
> C'è un po' di confusione in fatto anche nell'approccio.
>
>- Per un edificio si utilizza l'approccio dell lifecycle prefix
>abandoned:, collapsed:, disused:
>
>

no, non è consigliabile. Un edificio rimane un edificio, al meno per
disused il lifecycle prefixnon è il metodo giusto. Per collapsed sono
d'accordo, abbandoned è da valutare.
disused=yes

Ci sono 16k disused:building=* ma nell 80% dei casi sono abbinati ad un
building=*
Il wiki anche suggerisce disused=yes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adisused%3Abuilding


Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Due punti sulla mappa...

2020-12-11 Per discussione Volker Schmidt 
Chi fa il ripristino della A31 danneggiata (la parte esistente)?


A parte questo.
Mi sembra che il nostro tagging ha una strana asimmetria.

Per *un way* (per esempio un pezzo di strada) abbiamo tre stati:

   - esistente,
   - construction,
   - proposed

Sarebbero desiderabili

   - esistente fisicamente ma non ancora aperta al traffico
   - esistente fisicamente ma non più in uso
   - maintenance (chiuso per period esteso, ma sarà ripristinato)


Per una *route relation* (del tipo cycle route o hiking route) abbiamo due
stati:

   - esistente
   - proposed

Manca sicuramente

   - construction (tracce di lavoro o infrastrutture sul terreno)

Sarebbero utili eventualmente anche

   - ex-route (nel senso che la segnaletica non è più curata, ma il
   percorso stesso è percorribile)
   - interrotta e sanza piano di ripristino
   - interrotta ma con piano di ripristino (= maintenance?)
   - vecchio percorso, nel senso che c'è un nuovo percorso che lo
   sostituisce, ma che probabilmente trovi ancora tanti riferimenti alla
   vecchia versione sulle mappe cartacce in giro, e probabilmente nessuno ha
   tolto la segnaletica)

C'è un po' di confusione in fatto anche nell'approccio.

   - Per un edificio si utilizza l'approccio dell lifecycle prefix
   abandoned:, collapsed:, disused:
   - Per edifici e strade si utilizza l'approccio construction:
   highway=construction e construction=primary o highway=proposed,
   proposed=primary






Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Fri, 11 Dec 2020 at 10:10, Alessandro Sarretta <
alessandro.sarre...@gmail.com> wrote:

> Ciao Gianluca,
> On 11/12/20 09:18, Gianluca Boero wrote:
>
> Ciao a tutti.
>
> Dalla mappa Osm, se ricerco un percorso e inserisco con un Drag and Drop
> il simbolo verde di inizio percorso ed il simbolo rosso di fine percorso,
> mi ricerca il percorso più consono alla ricerca, preferendo percorsi
> stradali.
>
> Come faccio a selezionare un percorso inserendo altre alternative da me
> ricercate, ad esempio voglio andare dal punto A sino al punto B passando
> però non da C e D ma da E , poi da F ed infine da G.
>
> ti consiglio di dare un'occhiata a https://maps.openrouteservice.org che
> permette molte ulteriori customizzazioni rispetto al sito
> openstreetmap.org
>
> Ale
>
> P.S. ti consiglio inoltre di non aprire nuovi topic rispondendo a e-mail
> precedenti, altrimenti sembra appartengano alla stessa discussione :-)
> --
>
> Alessandro Sarretta
>
> skype/twitter: alesarrett
> Web: ilsarrett.wordpress.com
>
> Research information:
>
>- Google scholar profile
>
>- ORCID 
>- Research Gate
>
>- Impactstory 
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Due punti sulla mappa...

2020-12-11 Per discussione Alessandro Sarretta 

Ciao Gianluca,

On 11/12/20 09:18, Gianluca Boero wrote:

Ciao a tutti.

Dalla mappa Osm, se ricerco un percorso e inserisco con un Drag and 
Drop il simbolo verde di inizio percorso ed il simbolo rosso di fine 
percorso, mi ricerca il percorso più consono alla ricerca, preferendo 
percorsi stradali.


Come faccio a selezionare un percorso inserendo altre alternative da 
me ricercate, ad esempio voglio andare dal punto A sino al punto B 
passando però non da C e D ma da E , poi da F ed infine da G.


ti consiglio di dare un'occhiata a https://maps.openrouteservice.org che 
permette molte ulteriori customizzazioni rispetto al sito openstreetmap.org


Ale

P.S. ti consiglio inoltre di non aprire nuovi topic rispondendo a e-mail 
precedenti, altrimenti sembra appartengano alla stessa discussione :-)


--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Due punti sulla mappa...

2020-12-11 Per discussione Gianluca Boero 

Ciao a tutti.

Dalla mappa Osm, se ricerco un percorso e inserisco con un Drag and Drop 
il simbolo verde di inizio percorso ed il simbolo rosso di fine 
percorso, mi ricerca il percorso più consono alla ricerca, preferendo 
percorsi stradali.


Come faccio a selezionare un percorso inserendo altre alternative da me 
ricercate, ad esempio voglio andare dal punto A sino al punto B passando 
però non da C e D ma da E , poi da F ed infine da G.


Grazie...

Ciao...Gianluca



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it