Il 17/02/2018 13:58, scratera ha scritto:
..+1
...vero perchè mi risultava un caso semplice a cui appoggiarsi
..questo https://www.openstreetmap.org/relation/1919518 diventa un attimino
più complicato ed è a poche 100 di m dalle scuole...ma in questo caso è la
descrizione del solo polo
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Il 17/02/2018 07:46, scratera ha scritto:
>> ...ti pongo un esempio di come ho mappato una scuola con relativa
>> palestra e
>> copertura
>> https://www.openstreetmap.org/way/558611815#map=19/45.89575/11.04461
>> ...in questo caso amenity=school è
Il 17/02/2018 07:46, scratera ha scritto:
...ti pongo un esempio di come ho mappato una scuola con relativa palestra e
copertura
https://www.openstreetmap.org/way/558611815#map=19/45.89575/11.04461
...in questo caso amenity=school è assegnato al'area circostante
...e di come si vede in 3d
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Il 16/02/2018 19:50, scratera ha scritto:
>> ...esiste sempre la relazione Building type=building
>> inserisci l'esterno dell'edificio come outline
>> ..disegni le due parti come part e taggi la parti come building:part
>> ..è una relazione usata
sent from a phone
> On 16. Feb 2018, at 21:41, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
> wrote:
>
> Grazie per la dritta, comunque chiedo anche questo, il nome
> dell'edificio/azienda, va nella relazione o sul building (outline, l'ho
> mappato come building=yes) ?
il
Il 16/02/2018 19:50, scratera ha scritto:
...esiste sempre la relazione Building type=building
inserisci l'esterno dell'edificio come outline
..disegni le due parti come part e taggi la parti come building:part
..è una relazione usata per disegno 3d e se applichi anche tutte le altre
info
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Il 15 Febbraio 2018 23:38:31 CET, "Lorenzo "Beba" Beltrami"
> lorenzo.beba@
> ha scritto:
>>Ciao Simone,
>>hai provato a vedere se per il tuo caso può andare bene type=site[1]?
>>Comprendo un multipoligono con più outer, però un edificio lo vedo più
Il 16/02/2018 13:09, liste_girarsi ha scritto:
stasera appena arrivo mando il link, diversamente cerca la relazione "Officina"
a Levico Terme, tra distributore e hotel ristoranteAl Brenta.
Ciao.
La relazione mi è stata cancellata da un certo Map47, e non so nemmeno
perchè, isto il
Il 16 Febbraio 2018 12:42:00 CET, Martin Koppenhoefer
ha scritto:
>probabilmente ti da solo un WARNING o un NOTICE, non un errore. Hai un
>link?
>
>Ciao,
>Martin
no, è un bel bollo rosso divieto. :)
stasera appena arrivo mando il link, diversamente cerca la relazione
2018-02-15 19:37 GMT+01:00 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu>:
> Riprendo un'attimo la discussione per chiedere, questo tipo di relazione,
> va bene anche per edifici con più "outer"?
>
>
type=area non è pensato per creare poligoni espliciti. E' un tipo di area
più
Il 15 Febbraio 2018 23:38:31 CET, "Lorenzo "Beba" Beltrami"
ha scritto:
>Ciao Simone,
>hai provato a vedere se per il tuo caso può andare bene type=site[1]?
>Comprendo un multipoligono con più outer, però un edificio lo vedo più
>come
>una cosa a sé. Se ci penso non mi
Il giorno 15 febbraio 2018 19:37, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu> ha scritto:
> Riprendo un'attimo la discussione per chiedere, questo tipo di relazione,
> va bene anche per edifici con più "outer"?
>
> Perchè Josm continua a darmi errore di relazione tipo area nel
Riprendo un'attimo la discussione per chiedere, questo tipo di
relazione, va bene anche per edifici con più "outer"?
Perchè Josm continua a darmi errore di relazione tipo area nel caso di
edifici appartenenti alo stesso operatore/proprietario se faccio
multipoligono con più outer come membri.
ecco qua
https://www.openstreetmap.org/relation/8013769
ma tanto hai capito.
ciao
--enrico
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Certo, soltanto che il numero degli scalini in questo caso non lo conosco ;-)
Ciao
--enrico
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Il 13/02/2018 18:00, demon.box ha scritto:
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
Grazie, ma questo [0], non rientra come membro della scalinata?
no, scusa quel segmento non calcolarlo è un refuso di come era mappata prima
in modo classico la scalinata ma con la relazione type=area non
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Grazie, ma questo [0], non rientra come membro della scalinata?
no, scusa quel segmento non calcolarlo è un refuso di come era mappata prima
in modo classico la scalinata ma con la relazione type=area non centra e non
ci deve essere, lo devo eliminare
Il 13/02/2018 17:28, demon.box ha scritto:
ecco un esempio (per quello che ho capito io):
https://www.openstreetmap.org/relation/8013769
ciao
--enrico
Grazie, ma questo [0], non rientra come membro della scalinata?
[0] https://www.openstreetmap.org/way/110387443#map=19/45.59303/10.15457
ecco un esempio (per quello che ho capito io):
https://www.openstreetmap.org/relation/8013769
ciao
--enrico
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Il 13 Febbraio 2018 16:37:15 CET, "demon.box" ha scritto:
>dieterdreist wrote
>> Intanto potresti cominciare ad usarla,
>
>sì infatti è quello che stò già facendo ;-)
>
>al momento comunque è già utilizzato più di 160 volte
>
vorrei capire come si usa, mi linkate qualche
dieterdreist wrote
> Intanto potresti cominciare ad usarla,
sì infatti è quello che stò già facendo ;-)
al momento comunque è già utilizzato più di 160 volte
ciao
--enrico
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
ciao, Martin, ho trovato questa
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Area
tua interessantissima proposta per il type=area nelle relazioni
che sarebbe il top per mappare le scalinate estese ma vedo che è stata fatta
9 anni fa ed è ancora in bozza
sai dirmi qualcosa in più?
22 matches
Mail list logo