scusate il ritardo, spero di essere ancora in tempo per dare un apporto
costruttivo alla discussione
dieterdreist wrote
> sent from a phone
>
>> On 24. Feb 2020, at 11:57, Cascafico Giovanni
> cascafico@
> wrote:
>>
>> Personalmente non saprei quali integrazioni possano essere al momento
>>
Per la zona di Vo' invece c'è qualche analisi fatta o import da fare?
Matteo
Il 24/02/2020 11:56, Cascafico Giovanni ha scritto:
La situazione OSM numeri civici di Codogno [0] è male, però c'è il
dataset [1] della Provincia di Lodi che sembra OK . Poi ci sono
dataset farmacie e POI correlati
lunedì 24/02/2020 11:56:04 Cascafico Giovanni in
scrisse :
La situazione OSM numeri civici di Codogno [0] è male, [...]
Personalmente non saprei quali integrazioni possano essere al momento
utili per qs emergenza: mi pare ci siano anche troppa informazione in
giro.
Spero vivamente non si
per quel che ho visto oggi, dataset numeri civici provincia di Lodi
inutilizzabile...
49k nodi di cui:
8k civico "0" senza subalterni
7k civico "0" con subalterni (praticamente tutti i nodi con subalterno
non hanno numero)
Il giorno mar 25 feb 2020 alle ore 00:27 Cascafico Giovanni
ha scritto:
Nel dataset ci sono sicuramente. mi pare di averne processati.
Domani controllo e risolvo anche il addr:postcode
Il lun 24 feb 2020, 19:00 Damjan Gerl ha scritto:
> Mi sembra anche strano che non ci sia nessun numero con lettera a/b/c...
> Non ci sono veramente oppure mancano?
>
> Damjan
>
>
>
Il 24 feb 2020 6:55 PM, "Francesco Ansanelli" ha
scritto:
La qualità sembra buona, ma andrebbero prima estratti ed unificati i nomi
delle strade, es.
"Via C.G. Bignami" <> "Via Bignami" (su OSM)
Se no ci troviamo dei civici non associati e nomi non in linea con le
direttive Istat.
Certo. Però
Mi sembra anche strano che non ci sia
nessun numero con lettera a/b/c... Non ci sono veramente oppure
mancano?
Damjan
Francesco Ansanelli je 24.2.2020 ob 18:53 napisal:
Ciao
Il
Ciao
Il lun 24 feb 2020, 15:58 Cascafico Giovanni ha
scritto:
> Qui [1] trovate l'audit (revisione condivisa) per i numeri civici di
> Codogno. I dati sono dal portale opendata Lombardia, dataset provincia
> di Lodi. Non ho ancora redatto la wiki per l'import (con la relativa
> procedura, link,
> []
> Non ho ancora redatto la wiki per l'import (con la relativa
> procedura, link, definizione di licenze).
so di essere antipatico ma la licenza è incompatibile, poi per me non
c'è problema se si fa l'import
> In ogni caso può essere
> utile per una valutazione collettiva deilla qualità.
Qui [1] trovate l'audit (revisione condivisa) per i numeri civici di
Codogno. I dati sono dal portale opendata Lombardia, dataset provincia
di Lodi. Non ho ancora redatto la wiki per l'import (con la relativa
procedura, link, definizione di licenze). In ogni caso può essere
utile per una
Migliorare la mappatura di quelle zone è comunque di utilità generale, male
non fa..
Il giorno lun 24 feb 2020 alle ore 12:08 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
>
>
> sent from a phone
>
> > On 24. Feb 2020, at 11:57, Cascafico Giovanni
> wrote:
> >
> > Personalmente non
sent from a phone
> On 24. Feb 2020, at 11:57, Cascafico Giovanni wrote:
>
> Personalmente non saprei quali integrazioni possano essere al momento
> utili per qs emergenza
infatti, da fuori lo vedo impossibile in mancanza di informazioni attuali di
aiutare con la mappatura. Un scopo
La situazione OSM numeri civici di Codogno [0] è male, però c'è il
dataset [1] della Provincia di Lodi che sembra OK . Poi ci sono
dataset farmacie e POI correlati sul portale sanità [2].
Personalmente non saprei quali integrazioni possano essere al momento
utili per qs emergenza: mi pare ci siano
> Sono d'accordo, facciamolo
>
> Concordo, ma coordiniamoci anche su cosa mappare (giusto per fare
qualcosa che abbia almeno un impatto, anche se piccolo): edifici?
Abbiamo ancora l'istanza Wikimedia del Tasking Manager?
Forse sarebbe utile anche prendere contatto con mappatori residenti nei
http://osmit-tm3.wmflabs.org
On 24/02/20 09:50, Marco Minghini wrote:
>
> Sono d'accordo, facciamolo
>
> Concordo, ma coordiniamoci anche su cosa mappare (giusto per fare
> qualcosa che abbia almeno un impatto, anche se piccolo): edifici?
>
> Abbiamo ancora l'istanza Wikimedia del Tasking
> Sono d'accordo, facciamolo
>
> Concordo, ma coordiniamoci anche su cosa mappare (giusto per fare
qualcosa che abbia almeno un impatto, anche se piccolo): edifici?
Abbiamo ancora l'istanza Wikimedia del Tasking Manager?
___
Talk-it mailing list
Sono d'accordo, facciamolo
Il giorno lun 24 feb 2020 alle ore 09:14 Lorenzo Rolla
ha scritto:
> Gentilissimi, senza voler fare allarmismo, riteniamo opportuno procedere a
> una mappatura più completa di questi comuni per fornire informazioni
> accurate a questi concittadini?
>
>
Gentilissimi, senza voler fare allarmismo, riteniamo opportuno procedere a
una mappatura più completa di questi comuni per fornire informazioni
accurate a questi concittadini?
18 matches
Mail list logo
