Re: [OSM-ja] [Q] バイクでのロギング

2008-08-22 スレッド表示 Taro Kawahara
河原です。 SHIBATA Akira さんは書きました: > そこで、バイクでのログ取得をされている方にお聞きします。 > 当方がログを取っている装置は > ・一秒毎にログを取る > ・10m 毎にログを取る > のいずれか一方しかできません。 他の人の意見もいろいろ出ていましたが、わたしなら 1秒毎に取ります。等間隔の方が編集するとき やりやすいから。 1秒間に移動した距離から移動速度が 読み取れるでしょ。 しかし、マッピング目的ではなくて、単なる友人との 旅行同行のときには、10m毎の設定でずっとかばんの中に GARMINを放り込んでおく、ということをやってますな。 旅行の場合、

Re: [OSM-ja] [Q] バイクでのロギング

2008-08-22 スレッド表示 ikiya
ikiyaです。 私の車でログ取りする場合(一般道)のお話です。 ・ログ取りの頻度 最近は時間間隔で取っています。 時間間隔だと信号待ちで停止した位置で交差点が 推測できたりしてます。 私は1秒間隔で取りたいのですが、運転時間が長いので1点では 足りなくなるので、最近は2秒間隔にしています。 途中で車を止めてパソコンに抜き出すのも面倒なので2秒にしています。 でも1秒と10m間隔どちらといえば1秒間隔で良いのではないのでしょうか。 私は60CSxを使用していますが、ログが1点になりそうな時に 内部保存をかけてメモリを空にしてあげることもでき

Re: [OSM-ja] [Q] バイクでのロギング

2008-08-22 スレッド表示 秋山智朗
はじめまして、つい最近プロジェクトを知っていじり始めた秋山と申します。 一応バイク乗りなので、ご参考までに。 2008/08/22 15:21 SHIBATA Akira <[メールアドレス保護]>: > 知りたい条件 > ・ログ取りの頻度 私の機材はGarminのeTrekなので設定は機械任せだけ。なので理屈 だけですが。時速60kmだと秒速16.7mですから、10m毎のほうが細か く取れそうです。ただ、ずっと60km/hで走るわけではないでしょうから、 1秒毎のほうが入り組んだ複雑な部分ほどたくさん記録できそう。もっと も、電波が受信できない時の挙動も考えると、結局GPSレシーバー