鍋太郎です。
信濃川に対するタグの付け方について、地元民(長野市・佐久地方)の感じ方から以下のようにしたいと思っています。
信濃川については実際には以下の状況だと思います。
- 正式名称は河口の名前が使用されるため「信濃川」
- 長野県に入ると「千曲川」この流路は、長野市、上田市、佐久市を経由して南佐久郡川上村に達する
- 長野県内では「千曲川」という河川名標識があるが「信濃川」はない(存在事例があればご教示ください)。
- 長野県内では「信濃川」と呼ばれない(自分の観測範囲では)
- 新潟県内では「千曲川」と呼ばれない(本当?)
これを踏まえ以下のようなタグ付けをしたいと思います。
●nameの使い分けについて
基本的なnameの使い分け(個々のウェイには現地の名称をつけ、alt_nameは不要)に賛成します。
ただ、リレーションの名称を`name=千曲川のリレーション`と提案されていますが、グッドプラクティスの「name
タグを説明に使わない」に反すると考えます。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:グッドプラクティス
そのため、千曲川リレーションの名称は`name=千曲川`でよいと考えます。
●支流の扱い
現状のリレーションでも、`side_stream`ロールをつければ支流を追加することができます。
そのため、犀川を
いいだです。
+1 to tomoya muramoto.なのですが、
念の為OSM wikiをみると、
type = route_masteあるいはsuperouteは、routeのみが対象になっていて、
waterwayに適用できないのではないか？とも思っています。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:superroute
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_re
概論としてはmuramotoさんの案はわかりやすいと思いますが、
途中に湖がある場合が少々ややこしそうです。
例えば淀川水系では、
大阪府を流れる流域：淀川リレーション
京都府を流れる流域：宇治川リレーション （木津川や桂川を除く）
滋賀県を流れる、琵琶湖より下流域：瀬田川リレーション
琵琶湖を含み、琵琶湖より上流を含む全流域：淀川水系リレーション
ということになりますか。
water=lake を relation:waterway に入れてもいいんでしたっけ？
或いは、 waterway=lake を正式に定義しますか？
同様の話は天竜川（諏訪湖）や利根川（霞ヶ浦）など、多数あります
「スーパーリレーション」と表現してしまいましたが、
単に「リレーションを主要メンバーとして持つリレーション」くらいの意味です。ですのでリレーションのタグは以下を想定しました。
name=信濃川水系
type=waterway
waterway=river
、、、type=waterwayのメンバー種類として、リレーションは含まれていないんですね。まぁ、私も使っちゃっても良いと思いますが。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway
nameにするのかofficial_nameにするのかは難しいところかなぁと感じます。
＊na
●湖の扱い
現時点での定義では、エリア要素(riverbank, waterbody)は承認されていないようです。
ですので湖も不可ということになろうかと思います。
とはいえ、湖(natural=water + water=lake)を`waterbody`要素として入れてしまって良いのではと思います。
"Not approved"は使っちゃダメということではないので…
muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https:
鍋太郎です。
On Sun, 30 Dec 2018 09:50:59 +0900
tomoya muramoto wrote:
> ●nameの使い分けについて
> 基本的なnameの使い分け(個々のウェイには現地の名称をつけ、alt_nameは不要)に賛成します。
>
> ただ、リレーションの名称を`name=千曲川のリレーション`と提案されていますが、グッドプラクティスの「name
> タグを説明に使わない」に反すると考えます。
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:グッドプラクティス
>
> そのため、千曲川リレーションの名称は`
林さん
> が該当すると思われるのですが、どうでしょうかね？
私が挙げた例は現時点ではあてずっぽうで
実際のロジックがどうなっているか次第なので
いったん内容の議論は控えさせてください。
東
>
> 2018年12月27日(木) 22:14 Shu Higashi :
>
>> 東です。
>>
>> 遅くなりました。
>>
>> > * Wikidataに対して、OSMのtype=waterwayリレーションを追加することはできますか？
>>
>> Wikipediaの"Template:Infobox mapframe"の中身はよく分かりませんが
>> Wikidataでは例えば「道路
Yuriさんから下記返事をもらいました。
--回答（ここから）-
In theory, this is a limitation of the osm2pgsql program - the lines
are imported into postgres db if it has a wikidata tag. It shouldn't
depend on the type of the relation, but maybe it does affect it.
Kartographer extension doesn't know anything about thi
いいだです。
> 東さん
Yuriさんへのメッセージありがとうございます。
こちらで展開できてなくてすみません、
Issueとしては、既にこのへんにあるかな、と思っています。
https://phabricator.wikimedia.org/T156433?fbclid=IwAR04xtJmdzgW2EPCeFDgWFLsPw_-KTtGzlTEDgcurKoAAAq72jrTuz_Ui54
ざっとしか見れていないのですが、
osm2pgsqlのスキーマ変更と、それに伴うデータベースの再構成が必要になり、
そこまで手が回らないので却下というか、ペンディングになってるように見えます。
いいだです。
データのチェックですが、あと60くらい残っているものの、
Triglav2018さんのほうでも（Triglav2018さんの持っているリストに沿って）適切に対応いただいていること、
ここまで見た内容で特にヌケモレなどなさそうでしたので、
対応としては大丈夫かな、と思っています。
ちょっと気になったものとしては、先に上げた送電線くらい。
https://www.openstreetmap.org/relation/9084692
そして、以下muramotoさんのコメントのとおり、In Useでいいんじゃないかな、と思います。
```
送電線は、type=route + r
あ、私の案だと、犀川の支流をどのリレーションに入れるのか難しいですね。
鍋太郎さんの案のほうがよさそうです。
muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
12 matches
Mail list logo
