いいだです。 +1 to tomoya muramoto.なのですが、 念の為OSM wikiをみると、 type = route_masteあるいはsuperouteは、routeのみが対象になっていて、 waterwayに適用できないのではないか？とも思っています。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:superroute https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_relation まぁ、技術的な成約ではなく、決めの問題なので、 つかっちゃっても良いような気もしますが。 あと、信濃川水系、は実際に使われる、とはいえ、 official_nameのほうがより状況を説明できそう。どうでしょう？ （nameが空白で、official_name = 信濃川水系） 2018年12月30日(日) 9:52 tomoya muramoto <muramototom...@gmail.com>: > ●nameの使い分けについて > 基本的なnameの使い分け(個々のウェイには現地の名称をつけ、alt_nameは不要)に賛成します。 > > ただ、リレーションの名称を`name=千曲川のリレーション`と提案されていますが、グッドプラクティスの「name > タグを説明に使わない」に反すると考えます。 > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:グッドプラクティス > > そのため、千曲川リレーションの名称は`name=千曲川`でよいと考えます。 > > ●支流の扱い > 現状のリレーションでも、`side_stream`ロールをつければ支流を追加することができます。 > そのため、犀川を始めとした支流も「信濃川(水系)」リレーションに追加してよいと思います。 > > ●水系の扱い > > 「信濃川」という名称のオブジェクトは、「信濃川水系全体」「信濃川水系の本流」「信濃川水系の本流のうち新潟県内を流れる部分」とそれぞれ別のものを意味する可能性があると思います。 > > そのため、次のようにリレーションを使い分けるのはいかがでしょうか。 > ・「信濃川水系全体」→河川リレーションのスーパーリレーションとして表現 > ・「信濃川水系の本流」→河川リレーションとして表現 > ・「信濃川水系の本流のうち新潟県内を流れる部分」→個別ウェイで表現されているのでリレーションは不要 > > その場合、次のようなリレーションを作成するのがよいのではないかと考えます。 > ＊千曲川リレーション： > - name=千曲川 > - (main_streamロール)長野県内にある`name=千曲川`ウェイ > ＊信濃川リレーション(信濃川水系の本流リレーション)： > - name=信濃川 > - (main_streamロール)千曲川リレーション (←千曲川ウェイに置き換えても良い) > - (main_streamロール)新潟県内にある`name=信濃川`ウェイ > ＊信濃川水系リレーション： > - name=信濃川水系 > - (main_streamロール)信濃川リレーション > - (side_stream)犀川リレーション > - (side_stream)裾花川リレーション > - (side_stream)梓川リレーション > - … > `name=信濃川水系`とするのはご異見があるかもしれません。 > コメントよろしくお願いします。 > > muramoto > _______________________________________________ > Talk-ja mailing list > Talk-ja@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire
_______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
