あまの様
お返事ありがとうございます。
> どの段階でも現地調査が入っていない点が問題です
私も同意です。現地調査は必要であると考えています。
であるからこそ、「公式ウェブサイトの事実情報であればOSMマッピングに使っても良い」ということを前提にした場合、現地調査は必要なくなってしまうことが導かれてしまったので、どこかが間違っていると考えました。
「公式ウェブサイトの事実情報であればOSMマッピングに使っても良い」という前提が間違っているのでしょうか?「ローソンリモートマッピング」のどのステップが間違っているのでしょうか?
現在のところ、私は「公式ウェブサイトの事実情報であればOSM
石野様
> ウエブサイトのURLそのもの
私は、検索エンジンで調べたURLであってもOKだと考えています。
まずマッパーはその施設について、現地調査やローカルナレッジに基づいて、よく知っているということを前提とします。
ときどき話題に出ますが、「マッピングしたい施設をGoogleマップで検索して場所を確認し、現地に行って、現地調査でマッピングしてよいか?」という構造と同じだと思います。
1. Googleで施設を検索し、
2. URLを知り、
3. ウェブサイトにアクセスして内容を確認し、
4. 自らの知識に基づいてそのURLが該当施設のものであると判断し、
5. source=l
石野です。返信ありがとうございます。
2019年6月27日(木) 21:17 tomoya muramoto :
> 石野様
>
> > ウエブサイトのURLそのもの
>
> 私は、検索エンジンで調べたURLであってもOKだと考えています。
>
> まずマッパーはその施設について、現地調査やローカルナレッジに基づいて、よく知っているということを前提とします。
>
>
> ときどき話題に出ますが、「マッピングしたい施設をGoogleマップで検索して場所を確認し、現地に行って、現地調査でマッピングしてよいか?」という構造と同じだと思います。
>
> これを聞いて安心&納得しました。検索エンジ
On Thu, Jun 27, 2019 at 03:15:46PM +0900, Ryosuke Amano wrote:
> ribbon
> 様申し訳ありません。そしてご指摘いただき、ありがとうございます。自分が使っているスマホのメーラーで、元の文を引用すると、知らぬ間にHTML形式になっていたのかもしれません。引用しないこの文章ならば大丈夫かな…?あまの
やはり駄目ですね。
平文で送る、という設定はメーラの中にないでしょうか?
ribbon
___
Talk-ja mailing li
横浜のあまのです
muramoto様
「ローソンリモートマッピング」の問題点
私は「公式ウェブサイトの事実情報であればOSMマッピングに使っても良い」と考えています。では、どこが問題か?というと、
>公式サイトの「事実情報」を使えば、
>住所が「北海道旭川市東4条7‐2‐1」であることがわかるので、
ここまでは問題ありません。ここから先の部分に問題があると考えます。
>地理院地図経由でおよその位置が判明します。
(中略)
>近くにコンビニっぽい地物が見えるので、きっとここが該当店舗でしょう。
>ローソンの公式ページにはZenrin DataComの地図も表示されてはいますが、そ
ribbon様
申し訳ありません。
確かにHTML形式になってますね。。。
平文に切り替える設定画面が見つからないので、アプリを変えてみたいと思います。
あまの from PC
ribbon wrote:
> On Thu, Jun 27, 2019 at 03:15:46PM +0900, Ryosuke Amano wrote:
> ribbon
> 様申し訳ありません。そしてご指摘いただき、ありがとうございます。自分が使っているスマホのメーラーで、元の文を引用すると、知らぬ間にHTML形式になっていたのかもしれません。引用しないこの文章ならば大丈夫かな…?あまの
やはり
あまのさん
なおやです。
この方法でできると書かれていますね。
駄目という事であればメーラー変えるしかないでしょう。
ご参考まで
http://www.edcom.jp/edmax/html/afxc3lik.htm
2019年6月28日(金) 0:33 Ryosuke Amano :
>
> ribbon様
>
> 申し訳ありません。
> 確かにHTML形式になってますね。。。
> 平文に切り替える設定画面が見つからないので、アプリを変えてみたいと思います。
>
> あまの from PC
>
>
> ribbon wrote:
>
> > On Thu, Jun 27, 201
https://www.openstreetmap.org/#map=16/36.2137/136.2268
あたりです。地物がたくさん書かれているのですが、基盤地図とかと
較べてみるとかなりずれてます。
お時間がある方、手直し作業をしてみてはいかがでしょうか。
ribbon
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
いいだです。
先日、農水省から公開された日本の農地に関するポリゴンなのですが、
担当のかたより、OpenStreetMapへのインポートを行っても問題ない旨の許可がおりました。
(出所明示および、規約の内容についてユーザに伝達する方法について、OSM wikiへの記載でOK)
データの分量として非常に大容量のものになりますし、
もしインポートを行うにしても課題は山積みだと思いますが、少しずつ検討を進めたいと思っています。
また、作業に関しては、7月に公開される予定のID付きデータで作業して欲しい、という要望をいただいていますので、
どちらにしてもすぐに作業の実施はできません。
ひとまず
いいだです。
すみません、大切なことを書き忘れていました。
* データの位置精度と年代について
50cm解像度の衛星写真をもとに、手作業でトレース(!)したデータになります。
手作業なので、1年で日本全土の1/5しか対応することができず、
だいたい5年周期で日本全土の更新ができる、というものだそうです。
衛星写真の作成年代もありますので、だいたい1-8年前後くらいは古い可能性がある、と見ておくほうがよさそうです。
また、衛星写真がどの程度の位置精度を有しているかはわかりませんが、
特に山間部など、場所によっては、ずれが発生している場合もあり得ると思っています。
その場合、道路や森林との
石野です。
> ribbonさん
少し問題の場所を見てみました。自分の印象としては、どうもMaxar Premium Imagery (Beta) の画像と近い位置に合わせて
マッピングしているように思われます。ただ、ribbonさんが思われているほど地理院地図や基盤情報とのずれは深刻ではなく、
直ちに修正が必要なほどではないのではないかと感じています。
ただし、検証の過程で、タグのないウエイや、building=*タグのついていないPOI(amenity=*やshop=*だけのウエイ)を発見したので、
修正を行っています。
https://www.openstreetmap.org/c
11 matches
Mail list logo