柴田(あ)です。
<[メールアドレス保護]> の、
"Re: [OSM-ja][Q] バイクでのロギング" において、
"Fri, 22 Aug 2008 18:44:26 +0900" 発信のメイルで
""秋山智朗"
<[メールアドレス保護]>"さんは書きました：
> はじめまして、つい最近プロジェクトを知っていじり始めた秋山と申します。
> 一応バイク乗りなので、ご参考までに。
参考になりました、ありがとうございました。
> >
としです。
> 河原です。
...
> ところで、一点お尋ねしたいのですが、バイク運転中でも
> 声だしてしゃべることは可能なものなのでしょうか？
私は、主にタンデムツーリングがメインで、ヘルメットにインカムを
つけています。
しゃべる事自身はもちろん可能ですが、ある程度のスピード、例えば
高速道路で80Kmあたりになると、これはインカムの性能にもよりま
すが、風切り音が相当に入ります。
で、
> つまり、バイクでもオーディオマッピングは可能なのか？
> ということです。 通常のログとりだと、進行方向に
> 対して左右方向の位置は特定できても前後方向の位置は
> 特定できないから、
とし＠ログはバイク走行で取っていますです。
> 柴田(あ)です。
...
> 知りたい条件
> ・ログ取りの頻度
私は、5秒おきにとっています。
> ・オススメ走行速度
まぁこれは、法定内と言うことで... :-)。
> ・オススメ GPS 設置位置 (外部アンテナなし)
私は、m-241 をタンクバックにぶら下げています。
出来れば、ハンドルにくくりつけると良いのかも知れませんが、
一番手っ取り早くて操作しやすい所で、タンクバックにひっかけて
います。
引用が前後しますが、
> ・ログ対象は峠道 (そのスジのバイクや車も結構いる)
との事ですので、ログ周期は短めの方が良
ikiyaです。
>たろかわさん
便乗ですが、わかりやすい説明ありがとうございます。
資料読んでも、いまいち理解できなかったですが
この話題は私も知りたかったので、突っ込んでみました。
”精密な時計の同期”も常々、疑問に持っていたので参考になりました。
Taro Kawahara
<[メールアドレス保護]>
wrote:
> GPSはほとんど素人ですが、最短計測時間は衛星信号の
> サイクルによるのではと思ったので、以前tatataさんが
> 参考にあげられた資料を読み直したのですが
> いまいち理解できません。（1ms間隔で送られてきてる？）
>
> GPSはほとんど素人ですが、最短計測時間は衛星信号の
> サイクルによるのではと思ったので、以前tatataさんが
> 参考にあげられた資料を読み直したのですが
> いまいち理解できません。（1ms間隔で送られてきてる？）
> http://tsgps.denshi.e.kaiyodai.ac.jp/kubo/class_gnss.pdf
> 資料に信号のサイクルと内容が説明されています。
いや、違います。 端末機の性能の問題です。
わたしも、この資料を見て気づいたのですが、ご指摘の
ページのブロック図、一言でいうとまさに CDMA 方式の
ことなんです。
つまり、最近のケイタイ
ikiyaです。
GPSはほとんど素人ですが、最短計測時間は衛星信号の
サイクルによるのではと思ったので、以前tatataさんが
参考にあげられた資料を読み直したのですが
いまいち理解できません。（1ms間隔で送られてきてる？）
http://tsgps.denshi.e.kaiyodai.ac.jp/kubo/class_gnss.pdf
資料に信号のサイクルと内容が説明されています。
参考まで。
Kimiya FUJISAWA
<[メールアドレス保護]>
wrote: 藤澤です。
SHIBATA Akira wrote:
> ・一秒毎にログを取る
> ・10m 毎にログを取る
藤澤です。
SHIBATA Akira wrote:
> ・一秒毎にログを取る
> ・10m 毎にログを取る
GPSの動作原理から考えて10mずれたら記録するというのではなく、
一定時間ごとに記録を採ってずれが10mを超えたら記録する
ということになるかと思います。
この一定時間というのが0.1秒とかならば、さほど問題ないでしょうが
1秒だったりすると、秒速9mで移動中に10mごとの設定だと、実際には
18mごとにしかとれないということはないでしょうか。
＃GPSの最短計測時間ってどれくらいなんでしょうかね。
--
@
河原です。
SHIBATA Akira さんは書きました:
> そこで、バイクでのログ取得をされている方にお聞きします。
> 当方がログを取っている装置は
> ・一秒毎にログを取る
> ・10m 毎にログを取る
> のいずれか一方しかできません。
他の人の意見もいろいろ出ていましたが、わたしなら
１秒毎に取ります。等間隔の方が編集するとき
やりやすいから。 1秒間に移動した距離から移動速度が
読み取れるでしょ。
しかし、マッピング目的ではなくて、単なる友人との
旅行同行のときには、10m毎の設定でずっとかばんの中に
GARMINを放り込んでおく、ということをやってますな。
旅行の場合、
ikiyaです。
私の車でログ取りする場合（一般道）のお話です。
・ログ取りの頻度
最近は時間間隔で取っています。
時間間隔だと信号待ちで停止した位置で交差点が
推測できたりしてます。
私は1秒間隔で取りたいのですが、運転時間が長いので1点では
足りなくなるので、最近は2秒間隔にしています。
途中で車を止めてパソコンに抜き出すのも面倒なので2秒にしています。
でも1秒と10m間隔どちらといえば1秒間隔で良いのではないのでしょうか。
私は60CSxを使用していますが、ログが1点になりそうな時に
内部保存をかけてメモリを空にしてあげることもでき
はじめまして、つい最近プロジェクトを知っていじり始めた秋山と申します。
一応バイク乗りなので、ご参考までに。
2008/08/22 15:21 SHIBATA Akira
<[メールアドレス保護]>:
> 知りたい条件
> ・ログ取りの頻度
私の機材はGarminのeTrekなので設定は機械任せだけ。なので理屈
だけですが。時速60kmだと秒速16.7mですから、10m毎のほうが細か
く取れそうです。ただ、ずっと60km/hで走るわけではないでしょうから、
1秒毎のほうが入り組んだ複雑な部分ほどたくさん記録できそう。もっと
も、電波が受信できない時の挙動も考えると、結局GPSレシーバー
10 matches
Mail list logo
