> Ik ben bang dat als je het goed wilt doen je veldwerk zult moeten doen, of
> zijn er nog andere bronnen.
>
Niet dat ik weet.
> Kun je trouwens met die osmxapi ook aanpassingen doen. Om er data mee op te
> vragen lukt me wel en dat staat ook beschreven,
> maar hoe kun je de tags dan aanpassen
On Mon, Jun 2, 2008 at 11:19 AM, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ik zag er zelf wat tegenop om een significant deel te gaan aanpassen,
> maar er sluimerde wel een idee om de osmxapi te gaan gebruiken om
> bepaalde wegen/bruggen/e.d. te downloaden en dan de -strjitte, -brege,
> -leane etc ve
On Wednesday 04 June 2008 16:53:02 Geert Schuring wrote:
> Hallo,
>
> Ik heb een vraagje over het gebruik van tags. Bij mij in de omgeving (Ede)
> ben ik bosweggetjes in kaart aan het brengen, en bij het toevoegen aan OSM
> vroeg ik me het volgende af:
>
> Hoe tag je de volgende situaties:
>
> - Ee
Het verschil tussen z5 en z6enhoger komt omdat op op z5 en hoger niet OSM
data gebruikt wordt maar VMAP0 shapefiles.
On Wed, Jun 4, 2008 at 4:26 PM, Lambert Carsten <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Wednesday 04 June 2008 13:15:57 Rob wrote:
> > de population tag doet helemaal niets
> Weet je dat z
Geert Schuring wrote:
> Hallo,
>
> Ik heb een vraagje over het gebruik van tags. Bij mij in de omgeving (Ede)
> ben ik bosweggetjes in kaart aan het brengen, en bij het toevoegen aan OSM
> vroeg ik me het volgende af:
>
> Hoe tag je de volgende situaties:
>
Zo doe ik het:
> - Een zandweg waar j
Hallo,
Ik heb een vraagje over het gebruik van tags. Bij mij in de omgeving (Ede)
ben ik bosweggetjes in kaart aan het brengen, en bij het toevoegen aan OSM
vroeg ik me het volgende af:
Hoe tag je de volgende situaties:
- Een zandweg waar je met een auto prima kunt rijden, maar die gesloten is
v
On Wednesday 04 June 2008 13:15:57 Rob wrote:
> de population tag doet helemaal niets
Weet je dat zeker? Haarlem en Almere zijn beiden een city net als Amsterdam.
Alleen Amsterdam heeft geen population tag. Voor alle zekerheid maar een
population tag toegevoegd, dat kan in elk geval geen kwaad.
2008/6/4 Rob <[EMAIL PROTECTED]>:
> zoals hierboven vooregesteld met een z-index, is toch een kwestie van
> orderen in de db query ?
> zou een kleine aanpassing moeten zijn in de mapnik stylesheet (lijkt me)
Correct. *Als* de z_index ingevuld is (de kolom bestaat al, zo worden
de wegen op de goed
Op 4 juni 2008 15:33 heeft Richard Duivenvoorde <[EMAIL PROTECTED]>
het volgende geschreven:
> Martijn van Oosterhout wrote:
>> 2008/6/4 Richard Duivenvoorde <[EMAIL PROTECTED]>:
De uiteindelijke oplossen die gepland is is om steden een z_index te
geven en dan op basis van die volgorde te
Martijn van Oosterhout wrote:
> 2008/6/4 Richard Duivenvoorde <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> De uiteindelijke oplossen die gepland is is om steden een z_index te
>>> geven en dan op basis van die volgorde te renderen. Dan komt Amsterdam
>>> altijd tevoorschijn omdat het als eerste gerenderd wordt.
>> En
2008/6/4 Richard Duivenvoorde <[EMAIL PROTECTED]>:
>> De uiteindelijke oplossen die gepland is is om steden een z_index te
>> geven en dan op basis van die volgorde te renderen. Dan komt Amsterdam
>> altijd tevoorschijn omdat het als eerste gerenderd wordt.
>
> En steden met een hogere/lagere z-ind
Martijn van Oosterhout wrote:
> 2008/6/4 Richard Duivenvoorde <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Feit blijft dat het erg moeilijk is om voor alle zoomlagen tegelijk een
>> eenduidige configuratie te krijgen. Door die veelheid aan regeltjes
>> vallen dus soms labels weg die wij als mens NIET zouden willen weg
2008/6/4 Richard Duivenvoorde <[EMAIL PROTECTED]>:
> Feit blijft dat het erg moeilijk is om voor alle zoomlagen tegelijk een
> eenduidige configuratie te krijgen. Door die veelheid aan regeltjes
> vallen dus soms labels weg die wij als mens NIET zouden willen weg laten
> (bv Amsterdam valt eerder w
Hoi Lambert,
ik weet (nog) niet de finesses van de mapnik-configuraties voor punten
en labels, maar ik heb wel vrij recent een mapserver-configuratie
gedaan. Het wordt eigenlijk nog complexer omdat we aan tiling doen.
Labels worden bij mapserver getoond of verschoven afhankelijk van o.a.
positi
Op 4 juni 2008 12:57 heeft Lambert Carsten <[EMAIL PROTECTED]> het
volgende geschreven:
> On Wednesday 04 June 2008 12:38:20 Martijn van Oosterhout wrote:
>
>> > Verder zie je bijvoorbeeld wel 'Haarlem' terwijl 'Amsterdam' niet
>> > zichtbaar is. Waarschijnlijk is dit omdat Haarlem een population t
On Wednesday 04 June 2008 12:38:20 Martijn van Oosterhout wrote:
> > Verder zie je bijvoorbeeld wel 'Haarlem' terwijl 'Amsterdam' niet
> > zichtbaar is. Waarschijnlijk is dit omdat Haarlem een population tag
> > heeft en Amsterdam (nog) niet. Toch zou je denken dat een place=city tag
> > zonder po
Op 4 juni 2008 12:38 heeft Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]>
het volgende geschreven:
> 2008/6/4 Lambert Carsten <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Hoi,
>>
>> Is er iemand die kan uitleggen hoe het renderen van hoofdsteden toegaat?
kan ook zijn dat sommige plaatsen wegvallen door "overlap prevention
2008/6/4 Lambert Carsten <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hoi,
>
> Is er iemand die kan uitleggen hoe het renderen van hoofdsteden toegaat?
Op het ogenblik gaat het compleet willekeurig, dat verklaart wat je ziet.
> Verder zie je bijvoorbeeld wel 'Haarlem' terwijl 'Amsterdam' niet zichtbaar
> is. Waarschij
Hoi,
Is er iemand die kan uitleggen hoe het renderen van hoofdsteden toegaat?
Wat mij opviel was de (voor mij) vreemde keuzes om op de verschillende zoom
levels belangrijke steden (zoals hoofdsteden) wel of niet aan te geven. Het
lijkt allemaal behoorlijk willekeurig.
Voorbeelden:
Amsterdam is
19 matches
Mail list logo
