Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

Eugene van der Pijll wrote: > Dit staat er pas sinds een week in. Het lijkt me niet dat we daarvoor de Ik zie het. > data moeten gaan omgooien. Zelfs als we ons hieraan gaan houden: in We gaan nu ook al data omgooien, alleen dan voor het kleine grut. > Nederland is er geen wettige status voor

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

Theun schreef: >Waarom bij de scheiding tussen village/hamlet de nadruk op de borden >leggen. Gewoon scheiding leggen op de in de gemeente vastgelegde >woonplaats. Is het makkelijkst te controleren/bepalen. De door de gemeente vastgestelde "woonplaatsen" worden ook in adressering gebru

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

Lennard schreef: > Ik heb sinds tijden weer eens de wikipagina gelezen, en daarin staan wat > opmerkingen die ik me niet kon herinneren: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place> > In most Western countries, the status of a location (whether it is a > city/town/etc.), is decided by the g

Re: [OSM-talk-nl] wegen op industrieterrein

Oeps. Ik gebruik hiervoor altijd highway=residential. Uit de engelstalige wiki had ik begrepen dat unclassified een verbindingsweg tussen is zonder classificatienummer. Ik bezie die dus als een doorgaande weg, waar een residential eigenlijk lokaal is. Ik zie industrieterreinen dan ook gewoon als e

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

Het ging mij om de indeling en praktisch gebruik van de genoemde tag's duidelijk te krijgen zodat ik deze kan gaan gebruiken om de dorpen, gehuchten enz. beter te kunnen indelen. Wat is een hamlet enz. Fase 1: de discussie is nu denk ik wel gevoerd, ik denk dat de neuzen redelijk dezelfde kant uit

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

Theun wrote: > Pagina in wiki is inmiddels aangepast, ik heb hierop echter nog wel > enkele opmerkingen. /me too Ik heb sinds tijden weer eens de wikipagina gelezen, en daarin staan wat opmerkingen die ik me niet kon herinneren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place> In most Western co

Re: [OSM-talk-nl] WMS-server

Dat vermoeden had ik al, vandaar de toespelingen. ;-) de osm wms vragen springen me om de oren de laatste weken uit alle hoeken van commercieel GIS land. :D Martijn van Exel wrote: > Milo, thx, ik krijg hier de vraag van binnen Geodan, dus ik zal eens > gaan hengelen naar mogelijkheden om er v

[OSM-talk-nl] Subsideregeling

Milo at al, Het is al ruim tijd voor een nieuwe 2 maandelijkse verslaglegging voor de subsidie van NL-net. De vorige was van december 2008. Kunnen jullie de daarvoor benodigde gegevens aanleveren ? Gert Gremmen -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mail

Re: [OSM-talk-nl] Voetbalclubs

Ik dacht dat deze POI 's gewoon onderdeel waren van de AND-data import. Theun 2009/4/7 Maarten Deen > Floris Looijesteijn wrote: > > dat klinkt als een import, zit er geen source bij? > > > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lis

Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen

Pagina in wiki is inmiddels aangepast, ik heb hierop echter nog wel enkele opmerkingen. De opmerking van Cartinus lijkt mij heel zinnig. Locality staat los van bebouwing. Ook lijkt het mij niet nodig om onderscheid te maken tussen buurtschappen met of zonder bord. Als een bepaalde groepje huizen o

Re: [OSM-talk-nl] Subsideregeling

Delegeren dan Milo Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Milo van der Linden Verzonden: dinsdag 7 april 2009 20:41 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Subsideregeling Ai, dat

Re: [OSM-talk-nl] Subsideregeling

Ai, dat gaat me niet meer lukken Gert, Ik zit hier te zweten op wat laatste k** klusjes terwijl ik eigenlijk al de koffer moet pakken voor Aruba. 1 mei ben ik retour. ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: > Milo at al, > > Het is al ruim tijd voor een nieuwe > 2 maandelijkse vers

Re: [OSM-talk-nl] WMS-server

Milo, thx, ik krijg hier de vraag van binnen Geodan, dus ik zal eens gaan hengelen naar mogelijkheden om er van binnenuit nog wat aan te trekken. martijn van exel -+- mve...@gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/ 2009/4/7 Milo van der Linden > Martijn van Exel wrote: > > Hoi, > > > > Ik he

Re: [OSM-talk-nl] WMS-server

Martijn van Exel wrote: > Hoi, > > Ik herinner me dat er een publieke WMS-server was die OSM serveert, is > die er (inderdaad|nog)? Dezelfde rendering als de main slippy map? > Welke CRS(en)? > Thx, Die is er niet meer... de foundation heeft hiervoor geen inspanning meer geleverd. Maar de sticht

[OSM-talk-nl] WMS-server

Hoi, Ik herinner me dat er een publieke WMS-server was die OSM serveert, is die er (inderdaad|nog)? Dezelfde rendering als de main slippy map? Welke CRS(en)? Thx, martijn van exel -+- mve...@gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/ ___ Talk-nl mailing

Re: [OSM-talk-nl] Vreemde landsgrenzen

Lennard schreef: > Wat er loopt aan grenzen is goed, maar het is nog niet compleet. Er ontbreken nog een aantal stukjes. H10, N1t/m7 (Nederlandse enclaves in Belgische enclaves), N8 (de enige NL enclave in Belgie zelf), en H22 (onderwerp van een grensconflict tot 1995). Zie http://www.grenspalen.

Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)

hmm, nu voel ik me ook wel enigzins schuldig. ik heb ook al eens een keer zoiets gedaan in leiden: http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=17&lat=52.14541&lon=4.50968&layers=0B0F ik zal daar eens de layers weghalen en kijken hoe het gerendered wordt. ik vind lunetten er trouwens prachtig uitzien

Re: [OSM-talk-nl] Voetbalclubs

Floris Looijesteijn wrote: > dat klinkt als een import, zit er geen source bij? Geen source, maar het moet wel een import zijn. Ik zie overal dergelijke tags bij voetbalvelden. Daar heeft iemand waarschijnlijk met data van de KNVB wat ingevoegd. Kijk maar eens naar nodes rond id 34048600. Maarte

Re: [OSM-talk-nl] Vreemde landsgrenzen

Frank Fesevur wrote: > 2009/4/7 Geert Schuring : >> Onderstaande ziet er erg vreemd uit... al die kleine stukjes belgie... >> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.44198&lon=4.93689&zoom=15&layers=B000FTF >> >> Kan iemand bevestigen of dit correct is? > > De grenzen in Baarle-Nassau / Baarle-Her

Re: [OSM-talk-nl] Voetbalclubs

dat klinkt als een import, zit er geen source bij? ik dacht dat leisure=pitch alleen voor schopveldjes enzo was. maar volgens de beschrijving kan het ook voor normale sportvelden. ik vind alleen in dit geval het niet zo passen omdat er meestal meerdere velden zijn en jij het waarschijnlijk over ee

Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)

Maarten Deen wrote: >> Parken (leisure=park) die op layer=-1 liggen. Geen idee waarom, want >> landuse en ook leisure areas worden toch al onder wegen gerenderd. > > Dat klopt niet. Zie > > waar het groene gebied (lei

Re: [OSM-talk-nl] wegen op industrieterrein

> 2009/4/7 Lennard : >> Waarom zou highway=unclassified niet passend zijn? > > Geen idee, ik dacht dat er misschien een speciale tag voor > industriewegen was. Quod non blijkbaar. > > bedankt voor het antwoord! > Dieter En bij voorkeur natuurlijk een landuse=industrial en omheen. Groet, Floris

Re: [OSM-talk-nl] Vreemde landsgrenzen

2009/4/7 Geert Schuring : > Onderstaande ziet er erg vreemd uit... al die kleine stukjes belgie... > > http://www.openstreetmap.org/?lat=51.44198&lon=4.93689&zoom=15&layers=B000FTF > > Kan iemand bevestigen of dit correct is? De grenzen in Baarle-Nassau / Baarle-Hertog lopen inderdaad heel vreemd.

Re: [OSM-talk-nl] Vreemde landsgrenzen

Hoi, On Tue, Apr 7, 2009 at 9:39 AM, Geert Schuring wrote: > Onderstaande ziet er erg vreemd uit... al die kleine stukjes belgie... > > http://www.openstreetmap.org/?lat=51.44198&lon=4.93689&zoom=15&layers=B000FTF > > Kan iemand bevestigen of dit correct is? Dat is inderdaad zo in Baarle Nassau.

[OSM-talk-nl] Vreemde landsgrenzen

Onderstaande ziet er erg vreemd uit... al die kleine stukjes belgie... http://www.openstreetmap.org/?lat=51.44198&lon=4.93689&zoom=15&layers=B000FTF Kan iemand bevestigen of dit correct is? Message sent using UebiMiau 2.7.10 ___

Re: [OSM-talk-nl] wegen op industrieterrein

2009/4/7 Lennard : > Waarom zou highway=unclassified niet passend zijn? Geen idee, ik dacht dat er misschien een speciale tag voor industriewegen was. Quod non blijkbaar. bedankt voor het antwoord! Dieter ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap

Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)

Lennard wrote: > Parken (leisure=park) die op layer=-1 liggen. Geen idee waarom, want > landuse en ook leisure areas worden toch al onder wegen gerenderd. Dat klopt niet. Zie waar het groene gebied (leisuire=pitch, sp

Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)

Stefan de Konink wrote: >> >> >> Let vooral op het veelvuldig, oneigenlijk gebruik van de layer tag. > > Het is vrij simpel, render de kaart als in JOSM/NWB en je bent van dit > gezeur direct af. Wat betreft schilder