ik neem aan dat je dat wel even als een aparte user hebt gedaan?
ik vraag me namelijk af of je deze info wel mag gebruiken. lijkt me
overduidelijk dat dit is ingekocht bij een kaartleverancieer.
groet,
floris
Peter wrote:
Dank je. Ik heb nu wel medelijden met al die muggen hierzo :D
Gezien
On Fri, 12 Nov 2010, Floris Looijesteijn wrote:
ik neem aan dat je dat wel even als een aparte user hebt gedaan?
ik vraag me namelijk af of je deze info wel mag gebruiken. lijkt me
overduidelijk dat dit is ingekocht bij een kaartleverancieer.
Oh? Iedere gemeente heeft een eigen GBKN... hoeft
volgens GBKN (nieuw voor mij) moet bij elk hergebruik Bron: GBKN-Gegevens
auteursrecht voorbehouden worden vermeld...
lijkt me goed om het eerst 100% zeker te hebben. daarna help ik graag mee
het overnemen van de gegevens.
gr,
floris
Stefan de Konink wrote:
On Fri, 12 Nov 2010, Floris
Beste Cartinus,
Die engelse beschrijving is super. Dat kan ik zo meenemen en alle
wegsoorten zo vanuit vertalen. Ik zal hem zeker gebruiken in mijn
controle ritten in Putten en omgeving.
mvrgr
Robert
Citeren Cartinus carti...@xs4all.nl:
On Thursday 11 November 2010 21:57:47
ik weet niet hoe het juridisch zit, ik ben geen jurist (gelukkig niet zeg :)
ik zie copyright tekentjes op de kaart die gepost hebt en het GBKN roept
bij mij ook vraagtekens op.
maar ook al hebben we het recht om gegevens over te nemen dan ik vind het
wel zo netjes om even bevestiging te vragen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 12-11-10 23:25, Floris Looijesteijn schreef:
misschien
hebben ze nog wel veel meer leuke data.
Dat is ook de enige reden waarom je contact moet opnemen. Maar door
Peter werd dat gelijk afgedaan als: ze snappen vectorkaarten niet. Met
zo'n
Weet je dat heel zeker? Is er iemand die er verstand van heeft die dit kan
bevestigen en uitleggen?
Ik heb het gevoel dat het toch niet mag of om andere redenen niet slim is...
Op 13 november 2010 00:07 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 00:10, Peter schreef:
Weet je dat heel zeker? Is er iemand die er verstand van heeft die dit
kan bevestigen en uitleggen?
Ik heb het gevoel dat het toch niet mag of om andere redenen niet slim is...
Auteurswet
Artikel 11
Er
Hoi allen,
Er is/was een discussie gaande op de IRC waar ik net zelf aan mee heb
gedaan. De details kun je lezen
op de IRC logs. Het ging er mij om dat ik een beeld wil hebben wat de
haalbaarheid van de voorgestelde ODbL licentie wil zien.
Nu lijkt het er op dat er nog maar een heel klein deel
2010/11/13 F. Heinen f.heinen...@gmail.com:
Hoi allen,
Er is/was een discussie gaande op de IRC waar ik net zelf aan mee heb
gedaan. De details kun je lezen
op de IRC logs. Het ging er mij om dat ik een beeld wil hebben wat de
haalbaarheid van de voorgestelde ODbL licentie wil zien.
Nu lijkt
Hoi Ben,
Daarin heb je gelijk want in principe gaat een contributor en dus ook een
import niet akkoord met ODbL maar met de Contributor terms.
Maar het project staat wel in een onzekere status op dit moment. En ik
weet niet hoe het met jullie zit maar ik hou daar helemaal niet van.
Helemaal als
On Sat, 13 Nov 2010, F. Heinen wrote:
Waarom moeten die er buiten blijven? Dat zijn wel geen mappers
maar is wel key role of de data mee gaat en daarmee of users akkoord gaan.
Een data leverancier gaat toch niet zomaar carte blanche geven? CC-BY-SA
was een mooie stok achter de deur voor
12 matches
Mail list logo
