Het hoeft geen onderdeel van OSM te zijn om te kunnen werken samen met
OSM - http://openstreetview.org/ bestaat al jaren naast OSM en kan wel
wat aandacht gebruiken volgens mij.
2013/12/10 Paul Smits :
> Maar bij het aanbieden van kaartdata is het wel relevant om te kijken hoe
> hetgeen aangeboden
Maar bij het aanbieden van kaartdata is het wel relevant om te kijken hoe
hetgeen aangeboden gebruikt kan worden. Speciale trektouwen om aan dode
paarden te trekken is natuurlijk niet de weg die we moeten willen gaan.
Ik zou dit soort ideeën toch niet zomaar wegstrepen. Het 'beter goed gejat
dan sl
On 2013-12-10 18:22, Johan C wrote:
Vanuit de Future Group weet ik dat er nauwelijks belangstelling is om
na te denken over het punt aan de horizon waar OSM zou kunnen staan
over een aantal jaren. Gekoppeld aan een her en der conservatieve
cultuur (zelfs een aanpassing van osm.org [1] krijgt veel
Vanuit de Future Group weet ik dat er nauwelijks belangstelling is om na te
denken over het punt aan de horizon waar OSM zou kunnen staan over een
aantal jaren. Gekoppeld aan een her en der conservatieve cultuur (zelfs een
aanpassing van osm.org krijgt veel kritiek) hoef je niet te verwachten dat
Is in 2009 in de SotM ook voorgesteld en daar was veel weerstand tegen op
grond van privacy issues. Als je dat wilt doen moet je personen en
kentekens onleesbaar maken. We weten inmiddels hoe Google daar in staat. Ik
zou het niet met OSM willen doen:-(
Hugo
Op 10 dec. 2013 12:27 schreef "Bas"
het
http://tweakers.net/nieuws/93079/google-laat-gebruikers-eigen-street-view-maken.html
Zou leuk zijn als je op deze manier ook aan OpenStreetView kunt
bijdragen ...
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/list
6 matches
Mail list logo
