Lambertus wrote On 25-01-09 10:20:
Die ncn_ref hoort op alle LF routes volgens de wiki [1]. Dat die niet
mooi gerenderd wordt op onze online fietskaart is natuurlijk geen reden
om deze tag niet aan te maken of zelfs te verwijderen, de enige juiste
oplossing daarvoor is de render regels voor ncn
Freek wrote On 01-12-08 21:56:
> Ja, een beetje vreemd, ze lijken mij in ieder geval correct getagd.
> Inderdaad
> maar even afwachten.
>
Ze zijn tot nu toe overigens altijd ook bij het opnieuw downlaoden van
het betreffende gebeid van de OSM servers in Merkaartor weer keurig als
relations i
Freek wrote On 01-12-08 21:44:
On Monday 01 December 2008, Michiel Zandbelt wrote:
Nu zijn er inmiddels een viertal routes die hardnekkig weigeren
gerenderd te worden en dus ook niet verschijnen op de kaarten.
Ik heb ze bij herhaling nagekeken en opnieuw getagd, kan geen fout
ontdekken
" In dit gebied is ook nog een kleine route tussen knooppunt 40 en 49,
die heb ik tijdelijk weggehaald, maar ook dat bracht route 39-40 niet op
de kaart."
Uh..dat maakt bij nadere beschouwing van mijn eigen post dus niet vier
maar met 39-40 vijf onwillige routes ;-0
http://www.openstreetmap.o
Hoi,
Ik heb me als nieuw lid hier aangemeld om wat hulp te zoeken.
Ik ben bezig met het al fietsende traceren van een deel van het
fietsknooppunten netwerk dat momenteel nog in aanleg is in de zgn.
Stadsregio Arnhem/Nijmegen. De routes zijn al fysiek aanwezig, de
knooppuntborden zelf moeten n
5 matches
Mail list logo
