On 11-04-12 17:49, Henk Hoff wrote:
Prima, graag ook even een schriftelijke bevestiging van AND dat ze
hiermee akkoord zijn.
Bevestiging persoonlijk naar Henk geforward.
Stefan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
2012/4/11 Stefan de Konink ste...@konink.de
Ik dacht al dat de vork anders in de steel zat. Nu het echte verhaal.
AND is/was geen voorstander van de ODbL. AND had natuurlijk kunnen zeggen:
Slechte keuze OpenStreetMap, wij herlicenseren onze data niet. Dat hebben
ze (gelukkig) voor
Wat moet er met de kopien vsn de kopien van de ruwe data grbeuren?
Ook als het nu op servers van Fosm staat?
Geldt het gebruiksverbod op ruwe data zoals genoemd alleen voor osm of ook voor
fosm?
Eenmaal onder odbl uitgegeven data mag deze verder gedostribueerd worden onder
Ccbysa of is dat juist
2012/4/11 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info
Wat moet er met de kopien vsn de kopien van de ruwe data grbeuren?
Ook als het nu op servers van Fosm staat?
Geldt het gebruiksverbod op ruwe data zoals genoemd alleen voor osm of ook
voor fosm?
Ik weet niet welke afspraken Stefan verder met
On Wednesday 11 April 2012 17:49:15 Henk Hoff wrote:
Dan even de letterlijke tekst die ik van AND heb gekregen:
=== begin citaat
Wij gaan akkoord onder de volgende voorwaarden:
2. Alle geleverde kopieën van de originele data worden vernietigd en
verwijderd van servers.
En met
On 11-04-12 18:58, Ben Laenen wrote:
En met wie hebben ze die voorwaarden afgesproken? Als anderen het op hun
server hebben staan kan je hen niet gebieden om het er terug af te halen.
Zoals gezegd, eenmaal onder CC-BY-SA, altijd onder CC-BY-SA. Dan hadden ze
maar niet moeten toestemmen met die
Dat betekend dus dat vanaf 1 april data uit osm niet meer in Fosm overgenomen
mag worden er dat fosm data taboe is voor osm? Klopt dat?
De fork is dan m.i. Ook ten einde?
Jammer. Was zo leuk die anarchie. Hihihi.
Met vriendelijke groeten,
Robert Elsenaar
(Verzonden vanaf Mobile)
Henk Hoff
2012/4/11 Ben Laenen benlae...@gmail.com
En met wie hebben ze die voorwaarden afgesproken? Als anderen het op hun
server hebben staan kan je hen niet gebieden om het er terug af te halen.
Zoals gezegd, eenmaal onder CC-BY-SA, altijd onder CC-BY-SA. Dan hadden ze
maar niet moeten toestemmen
2012/4/11 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info
Dat betekend dus dat vanaf 1 april data uit osm niet meer in Fosm
overgenomen mag worden er dat fosm data taboe is voor osm? Klopt dat?
Even afgezien de datum: ja dat klopt.
De datum is even afhankelijk van wanneer we de eerste planet export
On Thu, Apr 5, 2012 at 11:07 PM, Stefan de Konink ste...@konink.de wrote:
Het AND bestand op de mirror blijft gewoon staan waar hij staat. En als dat
een probleem is hoor ik dat woensdag wel.
Wat is er woensdag?
Gr,
Floris
___
Talk-nl mailing list
Hallo allen,
Na een interessante discussie hebben we nu officieel overeenstemming van
AND over het gebruik van hun in 2007 gedoneerde data in OpenStreetMap. AND
gaat akkoord met het publiceren van hun data als onderdeel van OSM onder de
nieuwe licentie (ODbL). Dit geldt voor alle data wat per 1
On 05-04-12 15:38, Henk Hoff wrote:
Wanneer er nog vragen zijn, stuur me even een mailtje.
Waarom moeten bron bestanden die onder de CC-BY-SA zijn vrijgegeven
worden verwijderd?
Stefan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Die voorwaarde heeft AND gesteld. Aangezien AND de goedkeuring voor gebruik
van de data enkel het deel betreft wat reeds in onze database was gelezen,
vonden we (de licentie werkgroep) dit geen belemmerende eis.
Gr,
Henk
2012/4/5 Stefan de Konink ste...@konink.de
On 05-04-12 15:38, Henk Hoff
On Thursday 05 April 2012 20:55:40 Henk Hoff wrote:
Die voorwaarde heeft AND gesteld. Aangezien AND de goedkeuring voor gebruik
van de data enkel het deel betreft wat reeds in onze database was gelezen,
vonden we (de licentie werkgroep) dit geen belemmerende eis.
Gr,
Henk
Maar je kan toch
Het wordt dus ook niet herroepen maar zoals ik lees is de eis dat deze file
van deze server verwijderd wordt. Dat iemand anders deze opslaat en
gebruikt/deelt
kan nooit geweigerd worden.
Groet,
Frank
Op 5 april 2012 21:40 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende:
On Thursday 05
On 5-4-2012 20:55, Henk Hoff wrote:
Die voorwaarde heeft AND gesteld. Aangezien AND de goedkeuring voor
gebruik van de data enkel het deel betreft wat reeds in onze database
was gelezen, vonden we (de licentie werkgroep) dit geen belemmerende eis.
Gr,
Henk
2012/4/5 Stefan de Konink
On 05-04-12 20:55, Henk Hoff wrote:
Die voorwaarde heeft AND gesteld. Aangezien AND de goedkeuring voor
gebruik van de data enkel het deel betreft wat reeds in onze database
was gelezen, vonden we (de licentie werkgroep) dit geen belemmerende eis.
Het AND bestand op de mirror blijft gewoon
17 matches
Mail list logo
