Nav de opening van de N470 ben ik mij eens gaan buigen
Over de indeling van belangrijke wegen in delfland.
(den haag -rotterdam - hoek van holland)
Er blijken nogal vaak wegen in de regio als
Primary getagged, terwijl deze geen N nummer onder de
400, noch een S-weg toewijzing hebben.
Ik heb
Freek
Verzonden: woensdag 30 april 2008 10:35
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Belangrijke wegen, primary of secondary
On Wednesday 30 April 2008, Gert Gremmen wrote:
Nav de opening van de N470 ben ik mij eens gaan buigen
Over de indeling van belangrijke wegen
On Wednesday 30 April 2008, Gert Gremmen wrote:
Met name de spitsing tussen N 400 (secondair)
of N 400 primair
vindt ik wat arbitrair.
Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Provinciale_weg#Nummering
De minder belangrijke provinciale wegen hebben een nummer van 401 t/m 999.
Alleen is dat
On Wed, 30 Apr 2008, Freek wrote:
On Wednesday 30 April 2008, Stefan de Konink wrote:
On Wed, 30 Apr 2008, Gert Gremmen wrote:
Misschien moeten we de wiki wijzigen ??
Misschien moeten we voor de Nederlandse wegen de stylesheet wijzigen? Ik
vind zelf dat vanuit semantisch oogpunt je
On Wednesday 30 April 2008, Gert Gremmen wrote:
Geef eens jullie opinie over de N470 bij zoetermeer :
http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=14lat=52.04123lon=4.50826layers=B0
0F
Primary is rood secondary is geel
We zien hier 2 verschillende toewijzingen in de praktjk.
Even vanuit het
On Wednesday 30 April 2008, Stefan de Konink wrote:
On Wed, 30 Apr 2008, Freek wrote:
On Wednesday 30 April 2008, Stefan de Konink wrote:
On Wed, 30 Apr 2008, Gert Gremmen wrote:
Misschien moeten we de wiki wijzigen ??
Misschien moeten we voor de Nederlandse wegen de stylesheet
11:43
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Belangrijke wegen, primary of secondary
On Wed, 30 Apr 2008, Freek wrote:
On Wednesday 30 April 2008, Stefan de Konink wrote:
On Wed, 30 Apr 2008, Gert Gremmen wrote:
Misschien moeten we de wiki wijzigen
In princiepe ben ik voor het behouden van de (grove) indeling zoals deze
door de weg(nummer) beheerder is vastgesteld. Dit heeft het grote voordeel
dat iedereen (nieuwkomers en veteranen) in 1 oogopslag kunnen zien hoe de
weg getagd zou moeten zijn.
De praktijk is daarentegen weerbarstig en
On Wednesday 30 April 2008, Gert Gremmen wrote:
En hier:
http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=14lat=51.94109lon=4.41158layers=B0
0F
De N209 loopt officieel tot aan de A13. Desondanks
Is de weg doorlopend primary tot aan de a20.
Ik werk in dat buurtje en ken de weg.
Deze heeft vooral een
On Wednesday 30 April 2008, Lambertus wrote:
Dus ik stel voor om:
a) een wiki pagina aan te maken of
b) een extra note tag toevoegen
voor de afwijkende wegen waarin duidelijk gemaakt wordt waarom voor een
afwijkende tagging gekozen is.
Daar kan ik me wel in vinden (geen voorkeur voor a of
bericht-
Van: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Freek
Verzonden: woensdag 30 april 2008 13:14
Aan: Lambertus; OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Belangrijke wegen, primary of secondary
On Wednesday 30 April 2008, Lambertus wrote:
Dus ik stel voor om
On Wednesday 30 April 2008, Gert Gremmen wrote:
Voorlopige conclusie:
1. We houden ons aan het schema
2. Bij afwijkingen een note: was secondary
3. Vermelden op Wiki : hoe is de afspraak( gedaan)
Dit betekent concreet dat alle wegen in de steden
die geen N400 tag hebben of S nummer
vage note weet, dan pas ik die graag aan.
Gert
-Oorspronkelijk bericht-
Van: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Freek
Verzonden: woensdag 30 april 2008 14:24
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Belangrijke wegen, primary of secondary
Kunnen we een deel van die secondary/primary wegen al niet makkelijk
categoriseren door bijvoorbeeld officiele ringwegen als primary te taggen?
Ik ben namelijk enorm voor een kwantitatieve manier van het taggen van wegen
en tot nu toe was het op basis van de wiki regels redelijk eenduidig toe
14 matches
Mail list logo
