[OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

2007-07-02 Thread Maarten Deen
Ik denk dat het handig is om in de wiki (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Map_Features) het gebruik van highway=motorway, primary, seconday, tertiary wat duidelijker te maken. Bij motorway heb ik er al expliciet bijgezet dat het om de A-wegen gaat, ik stel voor om primary te laten gel

Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

2007-07-02 Thread Floris Looijesteijn
niet in gebruik in nederland alhoewel er wel al een paar wegen daarmee getagged zijn (die groene). groet, floris - Original Message - From: "Maarten Deen" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Monday, July 02, 2007 9:05 AM Subject: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag > Ik

Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

2007-07-02 Thread Martijn van Exel
een paar wegen daarmee getagged zijn (die groene). > > groet, > floris > > - Original Message - > From: "Maarten Deen" <[EMAIL PROTECTED]> > To: > Sent: Monday, July 02, 2007 9:05 AM > Subject: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

2007-07-02 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Maarten Deen schreef: > Tertiary en unclassified is mij nog wat onduidelijk. De trend is om wegen in > buitengebieden aan te passen tot 60 km wegen, en dan ook de middenstreep te > verwijderen: unclassified. Zijn er nog wegen die geen N-weg zijn en

Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

2007-07-02 Thread Rob Aerts
tertiary zijn voor mij de doorvoer wegen in een stad die weer geen N wegen zijn de woonwijk straten zijn dan residential. unclassified vind ik zo'n gedrogd, gebruik ik meer als ik het niet weet. On 7/2/07, Stefan de Konink <[EMAIL PROTECTED]> wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA5

Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

2007-07-02 Thread Lambertus
Rob Aerts wrote: > tertiary zijn voor mij de doorvoer wegen in een stad die weer geen N > wegen zijn > de woonwijk straten zijn dan residential. unclassified vind ik zo'n > gedrogd, gebruik ik meer als ik het niet weet. > Unclassified in een stad zijn bij mij bijvoorbeeld de straten op een ind

Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

2007-07-02 Thread Maarten Deen
ed zijn (die groene). >> >> groet, >> floris >> >> - Original Message - >> From: "Maarten Deen" <[EMAIL PROTECTED]> >> To: >> Sent: Monday, July 02, 2007 9:05 AM >> Subject: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag >>

Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

2007-07-02 Thread Stefan de Konink
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Lambertus schreef: > Rob Aerts wrote: >> tertiary zijn voor mij de doorvoer wegen in een stad die weer geen N >> wegen zijn >> de woonwijk straten zijn dan residential. unclassified vind ik zo'n >> gedrogd, gebruik ik meer als ik het niet weet. >>

Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

2007-07-02 Thread Henk Hoff
PROTECTED] Verzonden: maandag 2 juli 2007 17:20 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag tertiary zijn voor mij de doorvoer wegen in een stad die weer geen N wegen zijn de woonwijk straten zijn dan residential. unclassified vind ik zo'n gedrogd, ge

Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

2007-07-03 Thread Martijn van Oosterhout
On 7/3/07, Henk Hoff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Blijft lastig die kwalificaties. Mijn interpretatie is als volgt: Ze lijken wel ok, behalve: > tertiary - alle 2-rijbaans wegen niet zijnde N-wegen > unclassified - alle 1-rijbaans wegen (dus je moet de berm in bij een Ik denk dat hier wat soepel

Re: [OSM-talk-nl] Formaliseren highway-tag

2007-07-03 Thread Eugene van der Pijll
Henk Hoff schreef: >In woongebieden en bedrijfsterreinen: >residential - woonwijken / bedrijfsterrein > >Met betrekking tot residential. Ik zie het als een weg waar langs gewoond >of gewerkt wordt. Dit is in ieder geval fout. "Residential" slaat alleen op een woonwijk, dus het