Er zit geen vijandigheid in mijn antwoord besloten, alleen stelligheid. Het
gaat hier niet om fouten maar om opzettelijke verminking van de kaart. Ik
vind OSM belangrijk en zie graag dat de kaart zo goed en foutloos mogelijk
is. Daar passen wat mij betreft geen tagging-speeltuintjes in. Het is al
m
In de algemene osm.xml geldt:
boundary=administrative
admin_level 2, 3, 4, 5, 6, 8 en 10 worden expliciet gerenderd. de
overige levels worden met een paarse, 80% transparante lijn van dikte 1
gerenderd.
Milo van der Linden wrote:
> Nou nou! Wat een hostility!
>
> Martijn, het maken van fouten is
Nou nou! Wat een hostility!
Martijn, het maken van fouten is menselijk.
Het uitgangspunt van openstreetmap is totale vrijheid voor iedereen in
het maken, verwijderen en aanpassen van openstreetmapdata. Ik ben in
ieder geval blij met het feit dat Ronald de moeite neemt om zijn
bewegingen hier te
Ronald schreef:
> boundary civil
> dit zou volgens de uitleg moeten gelden voor de bebouwde kom.
Dat is voor mij nieuw. Geen enkele andere taal die ik gecheckt hebt,
heeft deze uitleg. Bij de meeste versies van de Map Features pagina is
de uitleg leeg; alleen de Italiaanse pagina heeft een omschri
Ronald,
Ik vind het absoluut een slecht idee om de main db te gebruiken voor
experimentjes die met de werkelijkheid niets te maken hebben.
Zou je deze meteen weer willen verwijderen en daar een sandbox-omgeving voor
willen gebruiken?
Als je daar hulp bij nodig hebt dan kan die hier vast en zeker wo
op de volgende plek:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features#Grenzen
wordt de volgende eigenschap genoemd:
boundary civil
dit zou volgens de uitleg moeten gelden voor de bebouwde kom.
Dit komt goed uit, dan kunnen we
landuse residential
gaan gebruiken voor wijken (met naam).
Ik heb dit
6 matches
Mail list logo
