2008/6/4 Lambert Carsten [EMAIL PROTECTED]:
Hoi,
Is er iemand die kan uitleggen hoe het renderen van hoofdsteden toegaat?
Op het ogenblik gaat het compleet willekeurig, dat verklaart wat je ziet.
Verder zie je bijvoorbeeld wel 'Haarlem' terwijl 'Amsterdam' niet zichtbaar
is. Waarschijnlijk
Hoi,
Is er iemand die kan uitleggen hoe het renderen van hoofdsteden toegaat?
Wat mij opviel was de (voor mij) vreemde keuzes om op de verschillende zoom
levels belangrijke steden (zoals hoofdsteden) wel of niet aan te geven. Het
lijkt allemaal behoorlijk willekeurig.
Voorbeelden:
Amsterdam
Op 4 juni 2008 12:38 heeft Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED]
het volgende geschreven:
2008/6/4 Lambert Carsten [EMAIL PROTECTED]:
Hoi,
Is er iemand die kan uitleggen hoe het renderen van hoofdsteden toegaat?
kan ook zijn dat sommige plaatsen wegvallen door overlap prevention
van de
On Wednesday 04 June 2008 12:38:20 Martijn van Oosterhout wrote:
Verder zie je bijvoorbeeld wel 'Haarlem' terwijl 'Amsterdam' niet
zichtbaar is. Waarschijnlijk is dit omdat Haarlem een population tag
heeft en Amsterdam (nog) niet. Toch zou je denken dat een place=city tag
zonder
Op 4 juni 2008 12:57 heeft Lambert Carsten [EMAIL PROTECTED] het
volgende geschreven:
On Wednesday 04 June 2008 12:38:20 Martijn van Oosterhout wrote:
Verder zie je bijvoorbeeld wel 'Haarlem' terwijl 'Amsterdam' niet
zichtbaar is. Waarschijnlijk is dit omdat Haarlem een population tag
Hoi Lambert,
ik weet (nog) niet de finesses van de mapnik-configuraties voor punten
en labels, maar ik heb wel vrij recent een mapserver-configuratie
gedaan. Het wordt eigenlijk nog complexer omdat we aan tiling doen.
Labels worden bij mapserver getoond of verschoven afhankelijk van o.a.
2008/6/4 Richard Duivenvoorde [EMAIL PROTECTED]:
Feit blijft dat het erg moeilijk is om voor alle zoomlagen tegelijk een
eenduidige configuratie te krijgen. Door die veelheid aan regeltjes
vallen dus soms labels weg die wij als mens NIET zouden willen weg laten
(bv Amsterdam valt eerder weg
Martijn van Oosterhout wrote:
2008/6/4 Richard Duivenvoorde [EMAIL PROTECTED]:
Feit blijft dat het erg moeilijk is om voor alle zoomlagen tegelijk een
eenduidige configuratie te krijgen. Door die veelheid aan regeltjes
vallen dus soms labels weg die wij als mens NIET zouden willen weg laten
2008/6/4 Richard Duivenvoorde [EMAIL PROTECTED]:
De uiteindelijke oplossen die gepland is is om steden een z_index te
geven en dan op basis van die volgorde te renderen. Dan komt Amsterdam
altijd tevoorschijn omdat het als eerste gerenderd wordt.
En steden met een hogere/lagere z-index die
Op 4 juni 2008 15:33 heeft Richard Duivenvoorde [EMAIL PROTECTED]
het volgende geschreven:
Martijn van Oosterhout wrote:
2008/6/4 Richard Duivenvoorde [EMAIL PROTECTED]:
De uiteindelijke oplossen die gepland is is om steden een z_index te
geven en dan op basis van die volgorde te renderen. Dan
2008/6/4 Rob [EMAIL PROTECTED]:
zoals hierboven vooregesteld met een z-index, is toch een kwestie van
orderen in de db query ?
zou een kleine aanpassing moeten zijn in de mapnik stylesheet (lijkt me)
Correct. *Als* de z_index ingevuld is (de kolom bestaat al, zo worden
de wegen op de goed
On Wednesday 04 June 2008 13:15:57 Rob wrote:
de population tag doet helemaal niets
Weet je dat zeker? Haarlem en Almere zijn beiden een city net als Amsterdam.
Alleen Amsterdam heeft geen population tag. Voor alle zekerheid maar een
population tag toegevoegd, dat kan in elk geval geen kwaad.
Het verschil tussen z5 en z6enhoger komt omdat op op z5 en hoger niet OSM
data gebruikt wordt maar VMAP0 shapefiles.
On Wed, Jun 4, 2008 at 4:26 PM, Lambert Carsten [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday 04 June 2008 13:15:57 Rob wrote:
de population tag doet helemaal niets
Weet je dat zeker?
13 matches
Mail list logo
