Hej
Jag tycker att det är lite tråkigt att folk raderar data som är
markerat som ODBL inkompatibelt, av lite olika anledningar. För det
första så förstör ni historien för en väg, man ser inte vem som har
redigerat den och hur, för det andra så verkar en hel del tycka det är
ok att bara radera den
Du kanske skulle börja med att acceptera den nya licensen själv innan
du börjar kritisera andra för att de vill bibehålla databasen i så
komplett skick som möjligt...
/Andreas
2011/8/14 Erik Johansson :
> Hej
>
> Jag tycker att det är lite tråkigt att folk raderar data som är
> markerat som ODBL
On 08/04/2011 04:34 PM, Mattias Lindblad wrote:
När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in
bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt
synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I
mitt närområde har det handlat om en juste
Jag tar det här som en läxa att alltid kolla fakta först. Tydligen har
emj gått med på licensbytet. Jag ber tusen gånger om ursäkt för mitt
inlägg.
Ber också om ursäkt om jag pajade diskussionen genom ett väldigt
ogenomtänkt inlägg.
/Andreas
2011/8/14 Andreas Vilén :
> Du kanske skulle börja med
Bra idé, men det behövs väl egentligen inte - som referens borde väl vilket
objekt som helst kunna användas så länge det är beständigt över lång tid och
syns på ett flygfoto. Kyrkor, större statyer/utsmyckningar, torn, korsningar
väg/järnväg osv.
/Joakim
Sent from my phone
On 15 aug 2011, at
