Jag tar det här som en läxa att alltid kolla fakta först. Tydligen har emj gått med på licensbytet. Jag ber tusen gånger om ursäkt för mitt inlägg.
Ber också om ursäkt om jag pajade diskussionen genom ett väldigt ogenomtänkt inlägg. /Andreas 2011/8/14 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: > Du kanske skulle börja med att acceptera den nya licensen själv innan > du börjar kritisera andra för att de vill bibehålla databasen i så > komplett skick som möjligt... > > /Andreas > > 2011/8/14 Erik Johansson <erjo...@gmail.com>: >> Hej >> >> Jag tycker att det är lite tråkigt att folk raderar data som är >> markerat som ODBL inkompatibelt, av lite olika anledningar. För det >> första så förstör ni historien för en väg, man ser inte vem som har >> redigerat den och hur, för det andra så verkar en hel del tycka det är >> ok att bara radera den gamla vägen och lägga upp en ny med ett nytt ID >> och utan ODBL smutsad historia. För det tredje så är många av dessa >> objekt som raderas bara redigerade en gång av en bot som inte har >> accepterat ODBL. >> >> Praktiskt tips är att alla objekt vars första version är: >> "created_by=Tways 0.2" kan mycketväl vara ODBL kompatibla, dessa har >> konverterats från OSM gammal data från 2005-2007. >> >> Så jag vädjar till er att sluta radera ej ODBL kompatibelt material. >> Speciellt om ni bara gör det för att kartan ska bli "grön". >> >> -- >> /emj >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
