Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

2017-01-07 bef zés ka
On 01/07/2017 19:11, Sándor Fehér wrote: Még most igen, de csak egy ideig. Már most is vannak olyanok, akiknek két telefonjuk, tablet, plusz notebookjuk is van. Nem tűzoltás volt a cél, hanem tartós megoldás. Keves 512 cim, tervezunk a jovore. Rendben. Es a 192.168.4.0/255.255.252.0, 1024

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

2017-01-07 bef zés Csaba Tiba
Hányan vannak ott a suliban? 2017. január 7. 20:11 Sándor Fehér írta, < fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>: > Még most igen, de csak egy ideig. > Már most is vannak olyanok, akiknek két telefonjuk, tablet, plusz > notebookjuk is van. > Nem tűzoltás volt a cél, hanem tartós megoldás. > >

[Techinfo] privát kérés

2017-01-07 bef zés Gondos Levente
Kedves tagok! Aki tud szánni rám pár percet és pedagógusként dolgozik, arra kérném töltse ki a pedagógusok számára készített kérdőívet https://goo.gl/forms/sNYcGhOaJIEsyCnA2 illetve 4. és 5. osztályos tanulók véleménye is érdekelne! https://goo.gl/forms/azAIxgESYsbkbWd63 Az államvizsga

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

2017-01-07 bef zés Sándor Fehér
Még most igen, de csak egy ideig. Már most is vannak olyanok, akiknek két telefonjuk, tablet, plusz notebookjuk is van. Nem tűzoltás volt a cél, hanem tartós megoldás. 172.x.x.x/16 lett a megoldás, mert ezt tartottam a legjobbnak az adott környezethez és feladathoz. (65.536 cím egy ideig elég

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

2017-01-07 bef zés Adam
A 192.168.4.0/255.255.254.0 pedig 512-2 kioszthato cim. Az se eleg? Regards Adam Sent from my cellphone > On Jan 7, 2017, at 13:38, Sándor Fehér > wrote: > > ??? >64000 nem elég? > Ezt nem értem. > Sok másik C osztályú hálózatot meg nem akartam. >

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

2017-01-07 bef zés Kunci
Én egy 192.168.0.0 / 255.255.0.0 -ra gondoltam. Igaz, ebben több hálózat is lehet de átjárhatók okos switchek nélkül is. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

2017-01-07 bef zés Sándor Fehér
??? >64000 nem elég? Ezt nem értem. Sok másik C osztályú hálózatot meg nem akartam. Vlan-hoz nincs okos switch. ... ... A régi tartomány 192.168.4.0/255.255.255.0 Előző példánál ez 256-2 =254 kiosztható címet jelent, amiből még a szerverek is lejönnek. Csoda, hogy eddig úgy-ahogy elég volt.

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

2017-01-07 bef zés Kunci
??? >64000 nem elég? 2017.01.07. 14:14 keltezéssel, Sándor Fehér írta: Eddig C osztályú ip tartomány volt mindennek >> elfogytak az ip címek ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás:

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

2017-01-07 bef zés Adam
> On Jan 7, 2017, at 13:14, Sándor Fehér > wrote: > > Eddig C osztályú ip tartomány volt mindennek >> elfogytak az ip címek > Leváltottam B osztályú ip tartományra a kliens eszközök tartományát. Lehet, a VLSM-et is be kell vetetnem a halozatos eloadasok

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

2017-01-07 bef zés Sándor Fehér
>De ha ennyire lyukas lesz a tuzfalad, akkor minek? Ezen filóztam én is és emiatt kérdeztem. A történet röviden: Eddig C osztályú ip tartomány volt mindennek >> elfogytak az ip címek Leváltottam B osztályú ip tartományra a kliens eszközök tartományát. A szerverek továbbra is a C osztályú

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

2017-01-07 bef zés Ambróz Zoltán
Bocs, hogy a kerdesre is valaszoljak, nem lesz eleg az AD portok nyitasa (kell meg pl. integralt DNS, WINS, DHCP, Cert, NetLogon, RPC, Win32Time, WSUS, stb.), ezekhez itt egy talalsz egy reszletes listat: https://support.microsoft.com/en-us/kb/832017 De ha ennyire lyukas lesz a tuzfalad, akkor

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

2017-01-07 bef zés Ambróz Zoltán
Szia, nem ertem a dolgot, (lehet, de) nem ajanlott az AD kiszolgalot DMZ-be helyezni. Vagy nem ugyanazt ertjuk DMZ-n? A perimeter network reszen _nem_ AD member kiszolgalokat, ill. RODC AD szervereket uzemeltetnek altalaban... https://technet.microsoft.com/en-us/library/dd728034(v=ws.10).aspx

Re: [Techinfo] e-kartya tapasztalatok

2017-01-07 bef zés Kiss Zsolt
Igen hivatalos, nem kínából. Tökéletesen működik, a keaasz és a leírásban adott oldal el is fogadja hitelesnek (most nemtom fejből melyik oldalon kell ellenőrizni). Itt az Asice az érdekes, illetve az, hogy én a többiek által javasolt módon, hogy tegyem mellé az eredetit nem tudtam

Re: [Techinfo] HP procurve 2324 kerestetik

2017-01-07 bef zés Horváth Péter
2017.01.06. 13:45 keltezéssel, Sándor Fehér írta: >Én azt szoktam csinálni hogy egyenként forrasztok az összes kondira egy másikat (feszültség és kapacitásra figyelve) párhuzamosan, a >forrasztási oldalon, és mindegyik után kipróbálom. A legnagyobbakkal érdemes kezdeni. >Így nem kell

Re: [Techinfo] HP procurve 2324 kerestetik

2017-01-07 bef zés Sándor Fehér
Ez táp gond, ugyanis nem bír elindulni az alaplapja. A power led nem szokott villogni, hiba esetén sem. A gyári doksi sem említ ilyen esetet. Ki kell cserélni/cseréltetni az összes elkót a tápban és valószínű jó lesz az eszköz. 2017. 01. 06. 16:53 keltezéssel, Dicso Geza írta: 2017. 01. 06.

Re: [Techinfo] e-kartya tapasztalatok

2017-01-07 bef zés Szilárd Blum
Szia! A Posta által forgalmazott olvasót vetted meg, vagy Kínából/e-bayről rendeltél olcsóbban? Ezekkel működik?: https://vb.nive.hu/?oldal=digitalis_alairas_teszt https://vny.nive.hu/digitalis_alairas_teszt Üdv!: Szilárd 2017. január 6. 20:11 Kiss Zsolt írta, : > > > >