Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

LDAP lesz egy Ubuntu-n. Most tavasszal akarom megcsinálni. Ill. még úgy, hogy a tanév vége előtt 1-2 gépteremben tudjam tesztelni. 2017-01-09 09:57 keltezéssel, Fehér Sándor írta: >Én amúgy az IP címek kiosztására céloztam. Nekem sem volt elég a C osztály, és én is a 172.x.x.x/16-os tartomá

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

>Én amúgy az IP címek kiosztására céloztam. Nekem sem volt elég a C osztály, és én is a 172.x.x.x/16-os tartományt választottam. Igen, értettem a hozzászólásodat. >De remélhetőleg néhány hónap múlva már ki fogom selejtezni. A többi szerver linux. Dettó, nálam is ez a helyzet. Nyáron nyugdíjba

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

Van még nekem is egy w2k3 tartományvezérlőnek meg fájlszervernek. Ez sima lan-on van. De remélhetőleg néhány hónap múlva már ki fogom selejtezni. A többi szerver linux. Én amúgy az IP címek kiosztására céloztam. Nekem sem volt elég a C osztály, és én is a 172.x.x.x/16-os tartományt választotta

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

Üdv Adam! >nem a konkret megoldasoddal, a koncepcioddal van bajom, mert arra enged kovetkeztetni, hogy a VLSM alapjai nincsenek meg. >ez nem baj, belevesszuk az oktatasba. Nem tudom miből jött le neked az, hogy nem ismerem a VLSM címzési rendszert. :) Tanulmányaim során több alkalommal "hallot

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

Üdv Attila! Nálad a windows server(ek) a hálózat melyik részén vannak? 2017. 01. 09. 8:05 keltezéssel, Attila Kovács írta: Én is pontosan ugyan ezt a megoldást választottam, ugyan ezen okok miatt. :) 2017-01-07 20:11 keltezéssel, Sándor Fehér írta: Még most igen, de csak egy ideig. Már m

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

Én is pontosan ugyan ezt a megoldást választottam, ugyan ezen okok miatt. :) 2017-01-07 20:11 keltezéssel, Sándor Fehér írta: Még most igen, de csak egy ideig. Már most is vannak olyanok, akiknek két telefonjuk, tablet, plusz notebookjuk is van. Nem tűzoltás volt a cél, hanem tartós megoldás

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

Jelenleg egyszerre 200-300 eszköz is fenn lehet a hálózaton. 2017. 01. 07. 20:34 keltezéssel, Csaba Tiba írta: Hányan vannak ott a suliban? 2017. január 7. 20:11 Sándor Fehér írta, >: Még most igen, de csak egy ideig. Már most is vannak o

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

On 01/07/2017 19:11, Sándor Fehér wrote: Még most igen, de csak egy ideig. Már most is vannak olyanok, akiknek két telefonjuk, tablet, plusz notebookjuk is van. Nem tűzoltás volt a cél, hanem tartós megoldás. Keves 512 cim, tervezunk a jovore. Rendben. Es a 192.168.4.0/255.255.252.0, 1024 m

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

Hányan vannak ott a suliban? 2017. január 7. 20:11 Sándor Fehér írta, < fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>: > Még most igen, de csak egy ideig. > Már most is vannak olyanok, akiknek két telefonjuk, tablet, plusz > notebookjuk is van. > Nem tűzoltás volt a cél, hanem tartós megoldás. > > 172.x

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

Még most igen, de csak egy ideig. Már most is vannak olyanok, akiknek két telefonjuk, tablet, plusz notebookjuk is van. Nem tűzoltás volt a cél, hanem tartós megoldás. 172.x.x.x/16 lett a megoldás, mert ezt tartottam a legjobbnak az adott környezethez és feladathoz. (65.536 cím egy ideig elég

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

A 192.168.4.0/255.255.254.0 pedig 512-2 kioszthato cim. Az se eleg? Regards Adam Sent from my cellphone > On Jan 7, 2017, at 13:38, Sándor Fehér > wrote: > > ??? >64000 nem elég? > Ezt nem értem. > Sok másik C osztályú hálózatot meg nem akartam. > Vlan-hoz nincs okos switch. > ... > ... > >

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

Én egy 192.168.0.0 / 255.255.0.0 -ra gondoltam. Igaz, ebben több hálózat is lehet de átjárhatók okos switchek nélkül is. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan:

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

??? >64000 nem elég? Ezt nem értem. Sok másik C osztályú hálózatot meg nem akartam. Vlan-hoz nincs okos switch. ... ... A régi tartomány 192.168.4.0/255.255.255.0 Előző példánál ez 256-2 =254 kiosztható címet jelent, amiből még a szerverek is lejönnek. Csoda, hogy eddig úgy-ahogy elég volt. 20

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

??? >64000 nem elég? 2017.01.07. 14:14 keltezéssel, Sándor Fehér írta: Eddig C osztályú ip tartomány volt mindennek >> elfogytak az ip címek ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/lis

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

> On Jan 7, 2017, at 13:14, Sándor Fehér > wrote: > > Eddig C osztályú ip tartomány volt mindennek >> elfogytak az ip címek > Leváltottam B osztályú ip tartományra a kliens eszközök tartományát. Lehet, a VLSM-et is be kell vetetnem a halozatos eloadasok temai koze? Regards Adam Sent from my

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

>De ha ennyire lyukas lesz a tuzfalad, akkor minek? Ezen filóztam én is és emiatt kérdeztem. A történet röviden: Eddig C osztályú ip tartomány volt mindennek >> elfogytak az ip címek Leváltottam B osztályú ip tartományra a kliens eszközök tartományát. A szerverek továbbra is a C osztályú tartomány

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

Bocs, hogy a kerdesre is valaszoljak, nem lesz eleg az AD portok nyitasa (kell meg pl. integralt DNS, WINS, DHCP, Cert, NetLogon, RPC, Win32Time, WSUS, stb.), ezekhez itt egy talalsz egy reszletes listat: https://support.microsoft.com/en-us/kb/832017 De ha ennyire lyukas lesz a tuzfalad, akkor mi

Re: [Techinfo] w2k3 tűzfal portok

Szia, nem ertem a dolgot, (lehet, de) nem ajanlott az AD kiszolgalot DMZ-be helyezni. Vagy nem ugyanazt ertjuk DMZ-n? A perimeter network reszen _nem_ AD member kiszolgalokat, ill. RODC AD szervereket uzemeltetnek altalaban... https://technet.microsoft.com/en-us/library/dd728034(v=ws.10).aspx Ud

[Techinfo] w2k3 tűzfal portok

Sziasztok! A windows server 2003 r2 rendszert beköltöztettem a dmz-be a lanból. Most legalább már tűzfal védi azt is. (nem a sajátja) >>> nyáron cserélem az os-t is. A gép által nyújtott szolgáltatások: ad-dc, wsus, ftp, file server Jelenleg még szűretlen a forgalom lan>w2k3 irányba és jó minde